乙武「シールズの発言内容が比較的ロジカルなものからエキセントリックなものへと移行していった。」

乙武：私としては、政治的立場を「真右」「やや右」「やや左」「真左」と4つに分類したとして、「やや右」と「やや左」の勢力が力をもって、
建設的な議論をしていくのが理想的な環境のように思うんです。
でも、311以降、原発関係や安保の問題を経る中で、「やや右」あるいは「やや左」と思われていた人が、どんどん「真右」や「真左」に寄っていってしまって、
まともな議論が行われず、不毛な戦いになっていったように思います。

山本：まさに極論VS.極論みたいな状況ですね。

乙武：そうなんですよ。「お互いにとって妥協できる着地点を探そう」とか、
「不満の残る人はいるかもしれないけれど、社会全体にとってとりあえずベターな状況はどういったものなのだろうか」といった議論ではなく、
「どちらに正義があるのか」という本当に不毛な話になってしまった。この数ヶ月のそうした状況には、正直、「議論ではなく、ただのケンカだな」と冷ややかに見ていました。

山本：乙武さんの周りには、どちらかというとリベラルの人たちが多くいると思うんですけど、これからの活力ある活動家のグループはいろいろ注目されました。
その中でも、乙武さんはシールズ（SEALDs）に対してのシンパシーはあったんですか？

乙武：若者が社会問題や政治に関心を持ち、声を上げるようになったということに関しては、非常に肯定的に捉えています。
しかし、世間的な注目を集めるうちに本人たちも高揚感に煽られたのか、発言内容が比較的ロジカルなものからエキセントリックなものへと移行していった。
安倍首相に対するヘイトスピーチとも捉えられかねない発言は、はたして本当に彼らが目指すところだったのか。
彼らの伝えたかった内容や抱いていた危機意識はわからないでもないですが、終盤になって、少し戦術を誤ったのかなという印象は否めません。

乙武洋匡さんとガチで話してみたんですが、結局出馬するのかどうかは教えてくれませんでした
http://bylines.news.yahoo.co.jp/yamamotoichiro/20160109-00053265/