石破茂氏「シン・ゴジラは政治的にリアリティがない。ゴジラがリモコンで操られてないから」

石破氏「シン・ゴジラは全然、リアルじゃない」：日経ビジネスオンライン
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/16/083000015/090100006/
※抜粋
シン・ゴジラは映画としてリアルだ、リアルだと評価されていますけど、自衛隊に防衛出動させる法的な部分が簡略化してしまっているということですか。

石破：いや、間違っているでしょ。だから、あのゴジラをどっかの国がリモコンで操っていれば、国または国に準ずる組織からの我が国に対する武力攻撃とみなせるので、自衛権の行使はまったく問題ありません。
でも映画の中ではまったくその部分は描かれていません。そうすると害獣駆除で処理するしかない。イノシシとか、クマとか、そういう害獣を駆除するのと基本的には全く同じです。
だからクマが爪でガーンと攻撃するのと、ゴジラが火を吐くのは一緒なんです。

　国家とは何か、ということを別の言い方をすると、軍隊と警察という実力組織を独占する組織体だということです。これが国家なんです。マックス・ウェーバー流に言えば「暴力装置」なんです。
かつて仙谷さん（由人氏＝民主党政権における内閣官房長官）が言って大問題になったんですけど、仙谷さんはマックス・ウェーバーをちゃんと読んでいた。実力組織と暴力装置というのは、本質は同じです。
要するに軍隊と警察という実力組織、マックス・ウェーバー流に言えば、暴力装置を独占的に所有する主体が国家です。だから国家とは何か、国家主権とは何か。警察とは何か、警察権とは何か。軍隊とは何か、自衛権とは何か。
そういうことを整理する意味で、あの映画ってどうなんだろうねと言う議論は、あって然るべきでしょう、と思うのです。

　で、ブログを書いたことで私のところに「お前はそんな暇なことを考えているのか」とお叱りを頂戴するわけです（笑）。いやいや、私はゴジラ退治をどうしようと言うことを申し上げたいのではない。
国家とは何か、国家の独立とは何か。そういうことをきちんと整理しておかないと、憲法9条を改正して国防軍を持つとか、自衛権を行使するのはどうすべきかとか、そういう議論の本質が分からなくなると。

　国権の最高機関である国会で、定義もきちんと分からずに議論すること。これは国民に対する冒涜だと、私は常に思っているんですよ。でも、そういう人がいっぱい、いるわけですよ、国会議員でも。