森友学園問題、真相解明を妨げているのはマスコミではないか

?PLT(12000)

（マスコミの論調は）いずれも、真相解明は不十分であり、昭恵夫人の国会招致をせよとまで主張するものばかりだ。
こうした論調をみると、マスコミこそ真相解明の邪魔になっていると思ってしまう。

この問題の構造は、①小学校の認可について、②国有地の売却について、③政治関与について、の3点で構成される。
籠池氏の最終目標は①小学校認可であるが、それを実現するための流れを考えるなら②国有地売却を急がせるために、③政治家をこの問題に関与させる、となるだろう。
そこで、③の政治関与が最大のポイントになる。

一方、安倍首相も、自分や夫人、あるいは事務所が①か②に影響が出るような政治関与を行っていた場合は、国会議員をやめるとまで言った。

そこで、野党は、③政治関与について、「関与」の意味を拡大解釈してまでも追及するため、政治闘争を仕掛けている。
籠池氏の証人喚問で指摘され、政府が公表した昭恵夫人付き官僚のファックスを指して「政治関与」の物証だといっている。

■あの「ファックス議論」への違和感
ただ、この昭恵夫人の寄付という話自体にも、信憑性はないと筆者は思っている。籠池氏は国会で、昭恵夫人が人払いして、二人きりのときに100万円を籠池氏に寄付したと話した。
しかし、随行者は公務員として随行しているが、これは実は昭恵夫人の監視役なので、席をはずすというのはまず考えられない。

一般の人は、随行公務員が政治家の秘書と同じで、昭恵夫人のしもべのように働くと勘違いする。
しかし、筆者の経験を踏まえて言えば、要人に各省から派遣された随行公務員は、監視役であり、指揮命令は各省人事課が持っている。

もちろん要人の指揮命令にも従うが、要人監視はキモであるため、席を外せないと要人には事前了解を求めている。
このため、昭恵夫人が随行者に対して席を外せとは言えないし、仮に言われても仕事なので外せないと随行公務員は言うはずである。
昭恵夫人の説明も、筆者の見立てと同じである（https://www.facebook.com/akieabe/posts/10155122586026779）。

森友問題の真相解明を妨げているのは、マスコミではないのか？本当にやるべきは証人喚問ではないのだ
http://news.livedoor.com/article/detail/12851542/

>>2以降に続く