大学無償化は「所得の逆分配」である
このところマスコミで「奨学金が返せない」という報道が繰り返されている。
これは「教育無償化」キャンペーンの一環だろうが、それに対する反論は簡単だ。
大卒の生涯賃金は高卒より平均6000万円ぐらい高いので、大学の私的収益率はきわめて高い。
借金も返せないような大学に行くのは間違っている。
所得を再分配して「貧しくて大学に行けない優秀な子」を無償化で支援したいという気持ちはわかるが、これは錯覚だ。
少なくとも再分配政策としては、大学無償化は逆効果である――と書いたら、橋下徹氏が意味不明の反論をしている。
@hashimoto_lo
高卒家庭に大学を目指す子どもがいないとでもいうのか。政策を考える上で中長期の視点が欠ける典型。
税制一般に累進性があれば逆分配にはならない。高卒家庭が大卒家庭の分を負担するというのは抽象的思考の典型。
「高卒家庭」を「大学生のいない平均的な家庭」と定義すると、大学生（短大・大学院を含む）をもつ家庭の平均年収は824万円。
これは全国平均の世帯年収546万円の1.5倍だから、一律の大学無償化は貧しい（平均的な）家庭から豊かな家庭への所得逆分配になる。
これは税制がどうだろうと同じだ。大学を義務教育にして全員が大学に入ると逆分配効果は（同世代では）なくなるが、
さすがに橋下氏もそれは考えていないようだ。
http://agora-web.jp/cms/wp-content/uploads/2017/08/gakuhi-2.jpg
大学生をもつ家庭の平均世帯年収（独立行政法人学生支援機構調べ）
http://agora-web.jp/archives/2027931.html