http://news.livedoor.com/article/detail/13562944/
8月22日、朝日新聞朝刊にこんな見出しの記事が出た。
「政治ジャーナリズム、あるべき姿は ジェフ・キングストン氏に聞く」
「日本の『報道の自由』をテーマにした編著もあるジェフ・キングストン米テンプル
大日本校教授（現代アジア史）」へのインタビューである。
ここでキングストン教授は、日本政府は「メディアを萎縮させる力」を持っており、
それゆえに記者の所属する組織の上層部からも、現場の記者には「圧力」がかかる、
だから記者は自粛する、と自らの見立てを語っている。
さらにキングストン教授は、日本と比べると米国にはまだまだ「力強い報道の自由」が
あるとし、日本のメディアも権力のラップドッグ（愛玩犬）ではなく、
ウォッチドッグ（番犬）たるべし、とアドバイスを送っている。
いい加減やめてください！
要は、朝日新聞の記者が「ジャーナリズムのあるべき姿」について、アメリカの偉い
学者にご意見を賜ったという記事である。
朝日新聞社に17年間勤務し、現在はフリーで活躍している烏賀陽弘道氏（54）は、
古巣のこの記事に対して、ツイッターでこう批判した。
「こんなこと、日本人記者が自分で書けばよいでしょう。何でアメリカ人に報道の
自由のお手本を仰ぐ必要があるんですか？ こういうカビ臭い欧米崇拝は
いい加減やめて下さい」
実のところ、朝日新聞がキングストン教授の主張に賛同するのならば、
まずはファクトに基づいた報道を地道に重ねればよいだけのこと。また、キングストン
教授は、記者クラブ制度に問題があることも言及しているのだから、賛同するのなら
率先してクラブからの脱退を表明すればよい。きっと喝采を浴びることだろう。
続くど
続き
『フェイクニュースの見分け方』烏賀陽弘道［著］（新潮社）
代理話者という存在
自分たちが言えないことを、外部の識者に言わせることで記事を仕立てる。
こうした手法で登場する「識者」「コメンテーター」を烏賀陽氏は、
著書『フェイクニュースの見分け方』の中で、「代理話者」と呼び、その手の記事を
厳しく批判している（以下、引用は同書より）。
「『根拠となる事実を取材してとらえる』ことができなかったとき、
『記者が事実を書く代わりに、その媒体が言いたいことを発言する話者』を
私は『代理話者』と呼んでいる。
それは『コラム』の形を取ることもあるし『識者談話』『コメント』
『識者はこう見る』『座談会』『オピニオン』などの形を取ることもある」
そして、こうした「代理話者」のオピニオンはファクト（事実）に近づく上では、
まったく役に立たない、事実を取材で得ることができなかったという意味で記者に
とっては敗北だ、と言う。
「本書の趣旨である『マスメディアからより事実（ファクト）に近い情報を見つける』
目的からすれば、オピニオンは全部捨ててよい。
『根拠となる事実は提示されているか？』を先にチェックして、なければ、ゴミ箱に直行。
新聞やテレビでもインターネットでも、メディアは問わない。私は普段そうしている。
それで何も困らない。
職業上も私生活上も不利になったことはないし、不便をかこったこともない」
烏賀陽氏は、同書で、「安倍政権がメディアに圧力をかけている」という説を検証し、
少なくともよく取り沙汰される「ニュース番組のキャスター、コメンテーターが
圧力で降板した」という類の話は、すべて「根拠となる事実を欠いたオピニオンに過ぎない」
と結論づけている。確かに、この数カ月の報道を見る限り、どこに「圧力」「言論統制」が
あるのかは、一般人にはよくわからないところだろう。
続く
続き
改めて、烏賀陽氏にツイートの真意を聞いてみた。
「あのインタビュー記事こそ『代理話者』を使った『事実の取材・報道をサボって、
オピニオンで紙面を埋めてお茶を濁した』という劣化した紙面です。
しかも、あの記事には記者の署名が2人入っていました。なんで学者のインタビューに
2人も記者が必要なのか理解できません。記者2人投入といえば立派な『調査報道班』です。
それなら記者への圧力と自粛の事実を調べて記事にすればいい。
アメリカが言論・報道の自由のお手本、なんて話も、遅くとも2010年ごろには終わった
旧時代の神話です。ニューヨーク・タイムズ紙のジュディス・ミラー記者が
『イラクには大量破壊兵器がある・証拠がある』と書き続けて開戦を正当化したのは有名です。
もちろんあれは虚報だったことが今では明らかになっています。
また記者・情報源の尾行、盗聴、逮捕・投獄はオバマ政権下でも盛んに行なわれていました。
ドローン（無人飛行機）によるイスラム過激派指導者の暗殺と並んで、オバマ政権の
ダークサイドです。日本政府の報道への『圧力』なんて、これに比べたら『圧力』の範囲に
入りません。
日本のマスコミのアメリカの報道界への認識は45年前のウォーターゲート事件で時計の針が
止まっていて、まだアメリカを崇拝しているのです。これはあくまで、日本の記者クラブ系
マスコミの程度が低すぎて、記者や情報源を盗聴したり逮捕したりするアメリカですらマシに
見えるという笑い話に過ぎません」
かつての同僚の厳しい指摘に耳を傾けるかどうかは疑問だが、朝日新聞が、教授のご託宣に
従って「ウォッチドッグ」を目指すのであれば、まずは件のインタビュー記事内で指摘されて
いる「メディア幹部も安倍晋三首相とゴルフをしたり、食事をしたがったりしているように見える」
という点について、社内で従来の政権幹部との付き合いを総ざらい検証してみるのはどうだろうか。
そうした行為に問題があるやなしや、そのあたりを読者に伝えてみるのも手かもしれない。
●小池新都知事と自民党都議連との挨拶初顔合わせの捏造報道
（0:20〜0:50あたり) https://www.youtube.com/watch?v=7RZ6CQQu4Rk
---↓ここをカット ------------------------------
・自民党側が先に小池に対し頭を下げる
---↑ここをカット ------------------------------
・小池が握手を求める
---↓ここもカット ----------------------------------------
・自民党側は握手し、さらにもう一度頭を下げる
---↑ここもカット ----------------------------------------
・マスゴミ「記念撮影を〜」
・自民党「あなたの要求に答える必要はない」
== 結果残ったのは ==============
・小池が握手を求める
・マスゴミ「記念撮影を〜」
・自民党「あなたの要求に答える必要はない」
============================
マスゴミの要求を断ったのを、小池の握手を断ったと捏造し
それを前提にスタジオ一同も批判したTBS
http://livedoor.blogimg.jp/v168/imgs/9/5/958d67db.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Co2lkw6VIAA8uai.jpg
http://blog-imgs-108.fc2.com/t/o/r/toriton/TBSDEB3tWJXoAsewN-.jpg
このインチキ捏造報道が都議会選挙に多大な影響を与えたのは周知のとおり
政治権力をも掣肘する、恐るべき「マスゴミ権力」
http://i.imgur.com/8C40m1D.jpg
こんな日本マスゴミのどこに正義がありますか？？
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170815-00138035-diamond-bus_all&p=1
＞両氏の対談を主軸とする『こんな朝日……』では、驚くべきことが暴露されている。
＞「週刊朝日」編集長の川村二郎氏が某日の「朝日」に載った海外のスポーツ大会を報ずる記事に疑問を抱いた。
＞「君が代」がはじまると席を立つ観客が多いと、Ｙ編集委員が署名入りで報じた記事だ。川村氏が「あれって、本当かよ」と尋ねると、Ｙ氏は答えた。
＞「ウソですよ。だけど、いまの社内の空気を考えたら、ああいうふうに書いておくほうがいいんですよ」
●閉会中審査（2017.7.25）の加戸参考人（前愛媛県知事）の質疑
26：10〜50：28あたりhttps://www.youtube.com/watch?v=AcxHGSWbMs0
この国の現実、腐ったマスゴミを是非ご確認ください。
40：20〜青山繁晴
「7月10日、加戸参考人が経緯も含めてとても分かり易く
お話しいただいたんですけれども、ほとんど報道されませんでした。
ちなみに僕という国会議員は、この世にいないかのような扱いになっておりましたがｗ。」
41：47〜加戸参考人
「私の知る限り今まで、メディア批判をして勝った官僚・政治家は
誰一人いないだろうと思っておりますし、
ここで何を申し上げても詮無いことかなとは感じますが（中略）
日本では「報道しない自由」ってのが騒がれてるよって、
何ですかって聞いたら一覧表を見せられまして、
加戸参考人の発言を紹介した「○△×」で
新聞メディアテレビ等の勤務評定がありまして（中略）
（参考：http://i.imgur.com/UhRF1aP.jpg）
役人時代から慣れっこでございますから、当然そうだろうなと。
『報道しない自由』があるってことに関しても有力な手段、印象操作も有力な手段、
そのことはマスコミ自体が謙虚に受け止めていただくしかない。」
49：32〜加戸参考人
「その彼（前川）が何で虚構の話を全国テレビで話すんだろう！（中略）
その後の発言様子を見ていると「私はそう思います。想像します。」
想像が全部事実であるかの如く発言されている。（中略）
リスクを冒してまで言わなければならない、
作り話をしなければならない彼の心情は私には理解できない。」
前回に続き、この証言もマスゴミは「報道しない自由」を全力行使でした。
http://i.imgur.com/8C40m1D.jpg
こんな日本マスゴミのどこに正義がありますか？？
購読者はテロリスト予備軍
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170815-00138035-diamond-bus_all&p=2
● 捏造を繰り返す「朝日」と 「右翼に屈するな」と煽るコア読者
＞本当にひどい新聞だ。これら「朝日」の捏造記事に言及しつつ、永栄氏は自身の事例も振り返る。
＞日朝間で問題が起きると、朝鮮学校の女生徒の制服、チマチョゴリが切り裂かれる事件が続いたことがある。そのとき永栄氏の知人がこう語った。
＞「自分の娘を使っての自作自演なんです。娘の親は（朝鮮）総連（在日本朝鮮人総連合会）で私の隣にいた男です。
＞北で何かあると、その男の娘らの服が切られる。『朝日』にしか載らないが、書いている記者も私は知っている」
朝日新聞は
取材もせずに
記事を書く
識者「いやオレ全然反対の事言ったんだけど」
議論は尽くされていない
国民の声を聞け
という記事はガセ
長えよ
アカヒの記者はクソにまみれた蛆虫で充分だろ
朝日新聞「アメリカの教授がこういっている」
烏賀陽弘道氏「根拠となる事実を取材してとらえる事が出来なかったので、自分で事実を書く代わりに、
アメリカの識者に自分らが言いたいこと言わせているだけだろ」
宣伝してないので朝日を出汁に自分で宣伝記事書きました
って記事やなｗ
朝日でとり上げられたニコス・パッサス教授の発言は事実かと、直接本人にメールで問い合わせた。
その返事が『間違って引用されたか、翻訳ミスのどちらかだ』ｗｗｗ
https://pbs.twimg.com/media/DDBpkUZU0AIPTLY.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DDBpmB3UQAAere4.jpg
左：質問 右：返事
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1865&v=Xq6n8ZLjZ5E …
本当に憎しみと差別を煽っているのは誰か ？⇒朝日だろう！
https://twitter.com/shimm225/status/878318116895285248
真実が不都合なら
第三者に都合の良いこと言わせて
それを記事にするのが朝日新聞
↓
官邸「おい東京新聞！お前の所の望月が産経でも報道された認可延期決定ネタ関して質問したな！あの質問はアウトだ！！」
いやいやこう言うの全部スルーしてファクトはない
いってたらなんでもありになりますやんｗ
気に食わない報道、都合の悪い報道を防ぎ、好意的に報道してもらおうと思わない政権なんてないし
そう言う軋轢は常にあると思うけど。
更に捏造疑惑の追撃かい。朝日新聞ェ
ゾルゲ事件の尾崎秀実、捏造の南京大虐殺に従軍慰安婦、
椿事件とかこういったものを全て「総括」「自己批判」してみろよ
→ここから先が本音であるという意味
「議論が尽くされていない」
→自分たち好みの結論が出ていないという意味
「国民の合意が得られていない」
→自分たちの意見が採用されていないという意味
「異論が噴出している」
→自分たちが反対しているという意味
「各方面から批判を招きそうだ」
→批判を開始してください
「内外に様々な波紋を呼んでいる」
→自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
「心無い中傷」
→自分たちが反論できない批判という意味
「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
→アンケートで自分達に不利な結果が出てしまいましたという意味
「アジア諸国」
→中国、韓国および北朝鮮の事、それ以外の多くのアジアの国は含まれない
「両国の対話を通じて〜」
→中韓に都合の悪い行動はやめて中韓の言うことを聞け
「問われているのは〜」
→次に中韓と市民団体に騒いでほしいのはここだ
「冷静になる、落ち着く」
→自分たちが今は劣勢なので、今は世論と勝負したくないという意味
「ただ、気になることがある」
→論理薄弱のため心配事の表現形式で、自社主張の「なんくせに誘導しますよ」という意味
街頭インタビューとかさ
肥溜めにも花は咲く
しかし大抵は腐るし、この人のような花は腐る前に逃げる
マスコミもぶっ殺したほうがいいな
下の説明読んでみ
日本と北朝鮮、韓国、中国
アメリカとロシアの関係悪化は謀略丸出し
ここ数年日本は中国と韓国との関係が急激に悪化してきている。しかし悪化する前まで日本では中国や韓国への旅行者数が旅行先ランクの上位を占めてい て、逆に中韓からの旅行客も激増しマスコミも頻繁に取り上げていた。さらに日韓ワールドカップや韓流ブームも後押しして友好ムードがかなり高まっ ていた。
「世界の脅威の真実」で検索
それが尖閣諸島や竹島問題から一気に関係が悪化。
これと似たようなことが米露関係でも起きている。あの2010年に騒がれた女スパイ、アンナ・チャップマンで話題となったロシア人スパイ事件。あの事件は米露首脳会談で友好ムードが高まった直後に発覚している。
そして日朝で言えば拉致被害者の帰国で日朝関係は改善に向かうような兆しが見られたが、その後の警察による拉致事件の捜査によって北がまだ拉致を隠しているとしたため以前よりも関係が悪化してした。
どれも有効ムードが高まっていた時期に起きた事件や出来事でこれらのことで日米韓と中朝露の関係は再び悪化した。
更に日米韓は北の核実験とミサイル発射を責めるがアメリカは数十年前から核実験を繰り返し、米韓は弾道ミサイルを保有している。
下のサイトを読めば外交問題がインチキで塗りかためられてることが簡単にわかるぞ
↓
URLがNGワードにされたから
「世界の脅威の真実」で検索
気色悪い
あんな風に朝から晩まで森友加計ばかり報道してない
事実のみを書いた文章として面白みのない記事より溜飲を下げてくれるオピニオン記事を好む
とりわけ左翼にその傾向がある
まぁ元いた組織への恨みつらみというのが大きいだろうが
共産主義や社会主義を信奉してるから、自ずとより権威主義的になるし
彼らの尊敬する知的権威やエリートによる独裁や専制そのものを疑ってかかる
反知性主義的な態度を取る人々は彼らにとって排除すべき敵なんだよな
アベがメディアに圧力をかけているはずだ
しかし根拠が得られないから
米教授に言わせて事実にしてしまおう
タレントや著名人がパヨク寄りのコメントを出すと物凄い勢いでそれを拡散させまくるよねｗ
大はしゃぎｗ
特に専門外の話に首突っ込まなきゃならんときには必須
この何年かで朝日のobが朝日やり方が酷くて退職してるからな
obの各々が朝日は取材せず真実はどうでもいいと答えてる
他社のスクープ相乗りは常識で新たにそこで取材はしない
スクープにしても妄想は当たり前でファクトは必要なしとも言い切る編集部もあるそうだ
30年以上前にビートくんが朝日の取材は記事があらかじめできていて、違うって何度も説明しても無理矢理
記事の通りに発言させようとするとオールナイトニッポンで言っていたな。
自分では意見を述べず、同じ意見、賛同を晒す行為
北朝鮮に壊滅的打撃を与えよう
ＧＯ ＧＯ トランプ
アメリカ世論は65％が武力攻撃を支持している
九条をお題目のように唱えても北朝鮮は狂ったようにミサイル発射しているだけだよな、Ｔ朝日新聞よ
黙って死ぬのか朝日新聞記者だけは(笑)
ときどき、レフティジャップが「ネトウヨはマスゴミとか批判する癖にソースはマスコミww」とか言って、ネトウヨは
矛盾しているキチガイだと指摘してやったぞ！ドヤ！(精神勝利法)とかやってるの見るけど、我々ネットユーザーが
厳しく指摘し批判してるのは、ここで指摘されてるような手法によりなされる、「論評」(論評装った印象操作)部分だからなー。
マキシマム・ファクト(最大限事実らしい部分)までを、朝日だから、と否定している訳では無いんだよね。
また、そうしたマキシマム・ファクトを特定して確定させるために、各紙のクロスチェックが不可欠なわけで、その
意味で２ちゃんと言うものは優秀なツールというわけでねー。
こういうところ顧みず、２ちゃん＝ネトウヨは矛盾したバカ、みたいにドヤ顔で指摘したつもりになって得意がる
オナニーレフティジャアアアアップwww
では、どうするか
捏造する
権威と持ち上げる者に主観で語らせ事実であるかのように装う
ゴミだね
政権叩くためにはなんでも使うゲス野郎てことだよな
内田樹は代理話者が異常な行為ってのわかってて
開き直りというか、屁理屈で馬鹿を騙して代理話者
商売を正当化してるからタチが悪いw
本来、文系の社会学系の学者なら最も批判すべき行為だろうに。
もう死んだ方がいい。内田樹とそのコバンザメの小田嶋とか平川とか。
とかいう考えに朝日はこだわっているようだから
いくら事実事実言っても見下して聞く耳持たないと思うよ
朝日新聞を攻撃して、朝日新聞から距離をとる以外、生き残る道はないからね
欲しい事実がないときの真実になってる感すごい
せめてマスコミに就職できるぐらいの
大学出てから言うべきだと思うよ、ネトウヨちゃん。
＞賛同するのなら率先してクラブからの脱退を表明すればよい。
ほんこれ、まず自らこれを実践して、それから口開けよ朝日新聞
だってまともに討論したら敗北以外ないからな！
反論出来るだけの知能がないと自己紹介する馬鹿w
役所の方から来ました
みたいな手法
だよ
これに所属先の意見ではないやらＲＴやリンクは賛意を示すものでないで完璧
姑息の一言
それなりの大学出てマスコミ行くのって結構バカだぞ
しかもマスコミ合格のための専門学校まで通っちゃうんだからな
リツイなんて、もろ代理話法そのものだからなあ(´・ω・`)
今の東大生って朝日の就職ゼロなんだけど、そんなことも知らない偏差値28君かい？
今すぐ頸動脈切って死ね。
どうして、オマエ以外の他人がそれなりの大学出てないと決め付ける認知バイアスやってるんだい？
精神勝利法の為か？www
レフティジャジャジャジャアアアアップププww
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%BB%E7%83%8F%E8%B3%80%E9%99%BD%E8%A3%81%E5%88%A4
＞オリコン・烏賀陽裁判（オリコン・うがやさいばん）は、音楽などのチャートを提供する
市場調査会社であるオリコン株式会社と、ジャーナリストの烏賀陽弘道との間で
争われた裁判である。
＞出版物の筆者（サイゾー編集部）あるいは編集部あるいは出版社ではなく、
取材に応じたにすぎない情報源を訴訟対象として提起されたこと。
烏賀陽も勝手に論拠にされて被害者になったことがあるんだな
>代理話者という存在
>
>自分たちが言えないことを、外部の識者に言わせることで記事を仕立てる。
>こうした手法で登場する「識者」「コメンテーター」を烏賀陽氏は、著書『フェイクニュースの見分け方』の中で、
>「代理話者」と呼び、その手の記事を厳しく批判している（以下、引用は同書より）。
>こうした「代理話者」のオピニオンはファクト（事実）に近づく上では、まったく役に立たない、
>事実を取材で得ることができなかったという意味で記者にとっては敗北だ、と言う。
>
>「本書の趣旨である『マスメディアからより事実（ファクト）に近い情報を見つける』目的からすれば、オピニオンは全部捨ててよい。
>『根拠となる事実は提示されているか？』を先にチェックして、なければ、ゴミ箱に直行。
マスコミの常とう手段だよなあ
「○○が言ってた！（証拠はないけどね）」っていうゴミ情報のばらまき
Lefty Japs are worst Japs. They have no value to live.
Let's beat them^^
建前として、情報源との信頼関係を構築し萎縮せずに知っている事を語ってもらう事を目的としているはずはんだけど
5月17日の文書の出所は秘匿対象に当たるのかな？
前川氏ではないと言い切るのであれば構わないのだけど、それが虚偽であれば許されない事であるし、前川氏は2度の会見と国会質疑を行なっていて萎縮しているのか？
また、一致文書が存在しないことも情報源から意見が出るべきでないか？
急に萎縮した？
情報源の秘匿を建前に秘匿した記事が捏造で、その捏造記事でピューリッツァー賞を受賞した。
ジミーの世界に触れれない程度のファクト推奨者。胡散臭いんだよね。
報ステなんて終始そればっかりだからなｗ
もりかけは本当にこれだったからな
民進国対委員の発言を鵜呑み報道したしもっと酷いもんだよ…
それが事実であった場合はな
シールズの踏み絵運動を嬉々としてツイートしてたけど、突っ込まれて同意してないと言ってたね
だから最近は菅野完褒めたりするのも誰かのRTを利用するよ、同意してない、賞賛の意味はないとするためだけに
フェイクを嫌がる人が誤解を招きたいって謎だよね
都合のいいストーリーを造って決めたらそこに合わせて行くってスタイルだからなｗ
もはや報道でもなんでもない
最近の反安倍で狂った週刊誌やワイドショーも全部それ
名前出る第三者ならまだしも
政府関係者だの党関係者だのなんて捏造し放題だもんな
そして、最終的な前川氏と担ぎ上げた文科省の元事務方トップが直接の指示はないとしたのだけど、
最初の問題提起の総括したかな？
ゴール動かしてたからやらずに良い？
ちなみに5/17時点で既にその可能性は十分指摘されてたけど、無視したよね？2ヶ月以上？
その都合は何でしょうか？30年捏造続けるより短いしえらいだろう？という感覚でしょうか？
有田さんもいつもきらいな奴の悪口を自分で言わずにRTしてますよねー
酷いのが翌日には完全にバレたのに
訂正しなかったんだよねぇ…
情報のアップデートとはなんでしょうかね。
自分にとって迷惑な事実はなかったことにというものならファクトチェックされる側でしかなく、する側たり得ないですよね。
この程度の指摘にサンケイガーだから笑うんだよね。
東京に山ほど大学があるのにワザワザ金沢の大学に取材したりもありますね。
なんでなんですかねー
学ばなきゃならん
ワイドショーと同じ
> 烏賀陽は日本会議陰謀論者の天敵
これな。パヨク・チョンモメンに不都合な真実だよなｗ
日本会議の影響力をデータベースで検証してわかった意外なこと 「フェイクニュース」をどう見破るか
https://www.dailyshincho.jp/article/2017/06260610/?all=1
そこで、烏賀陽氏は「最小限の労力でできる公開情報の調査」として、
「首相動静」に「日本会議」がどのくらい出てくるかを朝日新聞のデータベースをもとに検索してみた
すると、驚くべきことに、過去10年間でたったの2回だけだった。
念のため読売新聞でクロスチェックをしても同じ。
安倍総理が日本会議のために使った時間は最大に見積もっても合計49分だったのだ。
(芸能関係者)
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
月刊FACTA2月号によると、昨年11月の朝日新聞販売部数は663万部で前年同月比40万部減。全国の日刊紙の販売部数減少分75万部のうち
朝日だけで半分以上を占めている。特に東京本社管内だけで27万部減。江東区、江戸川区、中央区などで販売店の廃業が続出とのこと。
「総理のご意向文書」朝日新聞の巧妙な画像加工がバレるw
https://www.youtube.com/watch?v=QwvWN_wftRU
売れない新聞刷って環境破壊するなよ これで原発廃止とか笑わせるぜ朝日
日本でも海外の報道にも騙されなくなる方法論と考え方が乗ってるし
何故こいつがフェイクなのか指摘出来るので絶対に買った方が良い
俺は孫子と「フェイクニュースの見分け方」を両方常に持ち歩いているほどの良書だわ。
二冊買って一冊はカバンに入れて暇な時に読んで思考方法を身につけてる。
産経新聞のオピニオン面が毎日行っている事なので、
流石に文句は言えない。
買ったら新潮新書ではナンバーワンだった、
テンプルトンのクズの嘘が具体的にどの様な圧力があるのか書いてない感情的なオピニオンだと指摘出来るようにはなった
朝日が問題なのは、単なる主観を事実であるかのよう装うために、
我田引水的権威が発するこれまた単なる主観的主張を利用している点だ
オピニオンという単語だけで同一視するのは愚か者だ
いかに君が、事実か否か、主観か客観かについて意識をしていないかが分かる
朝日はこーゆーの多いよな
ホントに存在するかどうかもアヤシイ人物に言いたいコトを言わせる手法
自分のブログでやってろ
このスレ何気なく開いて、アマゾンのレビュー見て買って読んでみたけど、
まさにマスゴミのやっていることの問題点をズバリ指摘してくれた。
特に朝日新聞は、"代理話者"自体もでっち上げの架空の人物で、中身は朝日新聞社社員の国籍不明のザイニチ朝鮮人だしな
捏造、コレに尽きる、アカヒ新聞の裏社則だそうだし。