【ハリルなら勝てた】サッカージャーナリストの中山淳「日本代表、最大の敗因は西野監督の無策にあり」

名無しさん＠涙目です。

http://img.2ch.net/ico/yukidaruma_3.gif
チームを敗戦に導いた西野監督の無策

　いくつもの敗因の中で特に決定的だったのは、やはり西野監督の無策にあったと思う。

　選手任せのサッカーでは限界がある。必ずどこかでボロが出る。これまで何度も指摘してきた不安要素が、やはりこの大事な場面で露呈した格好だ。

　日本が原口と乾のスーパーゴールで後半早々に2点をリードした後、攻めてもフィニッシュが決まらない状態が続いたベルギーのロベルト・マルチネス監督は、
後半65分にフェライニとシャドリを一気に投入し、システムを3－4－2－1から4－4－2に変更。左にシャドリ、右にフェライニと、いずれも高い位置をとったため、4－2－4にも見えた。

　狙いははっきりしていた。フェライニの高さを生かし、突破力のあるシャドリのサイドからクロスを入れて、長友のいるベルギーの右サイドで仕留める。
高さでは対抗できない日本が、最も警戒しなければいけなかったハイクロス攻撃だ。

　実際、ガラリと攻撃スタイルを変えたベルギーを前に、日本はリズムを完全に失い、守備が混乱。防戦一方となった。そして69分、74分と、ベルギーの狙い通り、高さによって日本は同点に追いつかれてしまう。

　その間、西野監督は相変わらず指をくわえてピッチを傍観するだけだった。

「試合運び」という言葉がよく使われるが、サッカーにはピッチ内の選手だけでは解決できない問題がある。そこを解決するのが監督の采配、ベンチワークだ。
高さという物理的な問題は解決できないとしても、ボールの出どころを抑える策は打って然るべき。そこが何もなかったことが、最大の敗因だった。

　たとえば原口に代えて酒井高徳を右サイドに入れ、シャドリの対応に追われた酒井宏樹のサポート役とする采配は、考えられる最善の手当てに思われる。
あるいは別の方法として、長友を一列上げて、植田か槙野を左サイドでフェライニに当てる策も考えられた。

　いずれにしても、フェライニ投入後の“空中戦勝負”は、ベルギーの常套手段。その対策を、ゲームの中で何も実行できなかった罪は、指揮官としてこのうえなく大きい。

「2－0というアドバンテージをもらってひっくり返された。これは選手の非ではなく、私のベンチワークの問題。自分の采配を問うところ」

　試合後、西野監督は自身のベンチワークに問題があったことを認めた。結局、スペインのイエロ監督がロシアのチェルチェソフ監督とのベンチワークの差で涙を呑んだように
、西野監督もロベルト・マルチネス監督との采配の差によって、チームを敗戦に導いてしまった。

　確かに、選手と話し合いながらチーム作りを進めたことで、このチームが大化けしたことは間違いないし、
それは西野監督の功績かもしれない。しかし、逆に選手の顔色を窺うような“定番の交代策”に終始したことが仇となって出たのが、ベルギー戦の後半だったことも事実だった。

　その責任を、西野監督はどのように受け止めているのか？　今後の身の振り方も含めて、そこは厳しい視線を向けておく必要がある。 https://news.yahoo.co.jp/byline/nakayamaatsushi/20180703-00088054/