米海軍、次世代イージス艦DDGX発表きたー！高出力レーザー兵器搭載へ [323057825]

1 ：：2022/01/13(木) 20:25:46.43 ID:GFL1dgRn0●.net ?PLT(13000)

https://img.5ch.net/ico/syodai_mona.gif
アメリカ海軍は2022年1月12日（水）、次世代水上戦闘艦DDG（X）のコンセプトを発表しました。

　海軍の説明では、極超音速ミサイルや既存のレーザーよりも10倍ほど照射能力が強力なレーザー兵器を搭載することを盛り込んでいるとのこと。
20年以上にわたって建造が続けられているアーレイバーク級ミサイル駆逐艦の次世代艦として、新型の指向性エネルギー兵器と高出力センサーを稼働させられるよう最初から設計されるとしており、
具体的には、飛翔する敵ミサイルを妨害するのに十分な最大600キロワットの高出力レーザーに電力を供給することを想定しているといいます。

排水量など船体サイズに関する数値はいまだ未発表ではあるものの、搭載する兵装や戦闘システムなどは具体的に描かれています。
なお推進機関については、従来のガスタービンから、ズルムウォルト級ミサイル駆逐艦に搭載された統合電気推進のようなものにするそうです。

　これにより、従来艦と比べて航続距離を50%程度伸ばし、活動エリア（ステーション）の滞在時間を大幅に増やす一方、
ミサイル駆逐艦「アーレイバーク」と比較して燃料使用量を25%削減し、海軍の艦隊における兵站要件を減らすことも要求しているとのことです。

　またアーレイバーク級ミサイル駆逐艦は、おもに熱帯地域での活動を想定して設計されていたのに対して、DDG(X)は北極海域での操業能力向上を目指しているともいいます。

　このような意欲的な内容のDDG（X）、予定では1番艦（ネームシップ）は2028年に建造を開始するとしています。

米海軍 次世代イージス艦「DDG（X）」のコンセプトを発表 2028年建造開始を予定
https://trafficnews.jp/post/114433

2 ：：2022/01/13(木) 20:27:22.05 ID:3/D2wMKE0.net

まじかよ1万隻買った！

3 ：：2022/01/13(木) 20:30:09.43 ID:BtnuVcHd0.net

曇りの日は役立たず

4 ：：2022/01/13(木) 20:30:20.63 ID:9kFGgz3Z0.net

>>1
威嚇飛行してくる糞ジャップを高出力レーザーで撃墜せよ

次はレーダー照射じゃないよ？覚悟できてる？

5 ：：2022/01/13(木) 20:32:54.29 ID:mmJLvv5g0.net

>>4
ハングルで書いて

6 ：：2022/01/13(木) 20:32:58.02 ID:xwJW6uXf0.net

>>4
あー、はいはいw

7 ：：2022/01/13(木) 20:34:51.29 ID:tmNEu93a0.net

>>4
はよ祖国帰れよ

8 ：：2022/01/13(木) 20:34:54.06 ID:SaUYvluD0.net

半島ごと沈めろ

9 ：：2022/01/13(木) 20:37:52.84 ID:rWSywo030.net

ていうかまだズムウォルト級を諦めてなかったんだな

10 ：：2022/01/13(木) 20:46:21.64 ID:1WyRyjLP0.net

>>4
そすか（ハナホジ〜）

11 ：：2022/01/13(木) 20:47:46.87 ID:/EqSf4h30.net

極超音速ミサイル(笑)

12 ：：2022/01/13(木) 20:49:56.43 ID:fK8BUD4f0.net

全長500m　排水量40万トン　原子炉12基搭載　同時256発の極超音速目標に対するレーザー照射による同時対処が可能

13 ：：2022/01/13(木) 20:50:36.78 ID:zIeFf5ct0.net

>>1
目から鱗の豆知識だが、出力が高い程、射程距離が伸びる性質はｲﾒｰｼﾞ出来るとおもうけど、高くなればなる程、発射口付近は無力になる
これはエネルギー収束ポイントが遠くになるからだ
仮に100Km先を目標にすると発射口から100m位は横切っても致命傷の報告が上がる程度だ

14 ：：2022/01/13(木) 20:55:59.91 ID:zBljX05B0.net

>>4
李在明大統領でめでたく赤化統一だな
在日朝鮮人だけじゃなく在日韓国人の資産も取り上げられるんだろうな

15 ：：2022/01/13(木) 21:14:53.72 ID:SNbdfPIL0.net

レールガンより実用化難しそう

16 ：：2022/01/13(木) 21:16:31.35 ID:w5AhYkhP0.net

>>4
チャイナレイシストをレーザーで殲滅しないとね
真っ赤に燃える

17 ：：2022/01/13(木) 21:17:35.55 ID:5SquwTqF0.net

パスカルメイジ？

18 ：：2022/01/13(木) 21:30:30.43 ID:YY8ORSPQ0.net

原子力じゃないと無理おじさん「原子力じゃないと無理」

19 ：：2022/01/13(木) 21:38:05.92 ID:3UNRQyRe0.net

こんなんじゃ面白くないやん、もっとズムウォルトなデザインにして？
あとついでに潜水できるようにして？ ロマンを追求しようよ

20 ：：2022/01/13(木) 21:45:51.73 ID:6RXIciJg0.net

なんで中国はいつも負けるの

21 ：：2022/01/13(木) 21:46:57.84 ID:r8J2ZKQq0.net

これで宇宙人とも戦えるな

22 ：：2022/01/13(木) 21:48:51.08 ID:i5hK3YET0.net

霧が出ても使えんの？

23 ：：2022/01/13(木) 21:49:01.11 ID:pR1pJol90.net

よし次はXウイングだ

24 ：：2022/01/13(木) 21:50:02.38 ID:EVxYlQzl0.net

レーザーはCIWSの代わりになるもんでしょ
機関砲並みの威力が出せるもんなの？

25 ：：2022/01/13(木) 21:54:20.20 ID:L/LucAJF0.net

>>1
雨の日は使えねーんじゃね？

26 ：：2022/01/13(木) 21:59:33.53 ID:yqFpSlms0.net

オプションとフォースフィールドもはよ

27 ：：2022/01/13(木) 22:00:47.85 ID:tHM9tzNu0.net

高出力ズレーザー

28 ：：2022/01/13(木) 22:20:51.12 ID:Uq2Qd1r00.net

高出力カレー

29 ：：2022/01/13(木) 22:22:09.22 ID:Feb4gkEV0.net

一方日本は使えないレールガンの研究を始めた

30 ：：2022/01/13(木) 22:25:41.05 ID:riK8hQL+0.net

レールガンとどっちが消費電力ヤバいの？

31 ：：2022/01/13(木) 22:27:38.47 ID:eH9uhBgB0.net

>>4
いやなんで韓国だけ買えるつもりなのw
空母作ってから言えよw

32 ：：2022/01/13(木) 22:29:10.74 ID:Aj9Wmc2s0.net

このイメージ図通りに完成するのか知らんけど艦橋がある建物の塊と後ろのヘリ格納庫の間にスペース作って何を置くんだろう

33 ：：2022/01/13(木) 22:54:46.36 ID:023QebhD0.net

>>4
次は輸出管理の厳格化なんかじゃすまないよ

覚悟できてる韓乞食？ｗｗｗｗ

34 ：：2022/01/13(木) 22:56:44.40 ID:t91q98m90.net

>>18
>>30
レールガン運用予定のズムウォルトはガスタービン艦だな。
↑
ガスタービンで発電してモーターで進むモーター艦。
発電容量は80メガワットで、通常運用時の推進電力は40メガワット。
なので40メガワットをレールガンに投入できる。

35 ：：2022/01/13(木) 22:56:50.19 ID:+DmESnHO0.net

>>32
ちょこっと見えてるけど後部VLSじゃね？艦尾が寸詰まりだし

36 ：：2022/01/13(木) 23:00:05.38 ID:Jv90qGrV0.net

結局、質量の小さい粒子はいくら高速であててもせいぜい傷つけるだけで破壊は難しい、がファイナルアンサーじゃなかったの？？
兵器産業にだまされてないかバイデン

37 ：：2022/01/13(木) 23:24:16.16 ID:K5bneqeO0.net

>>4
まだチョンは瀬取りなんかしてんのか？
テロ支援国家だなw

38 ：：2022/01/13(木) 23:25:27.16 ID:Qb6XFcWv0.net

やっぱ核がコスパ最高でしょ

39 ：：2022/01/13(木) 23:29:00.02 ID:XG4nXuct0.net

>>36
光に質量ってあるのですか？

40 ：：2022/01/13(木) 23:41:18.46 ID:kb9hJMwC0.net

実験の時は一発1ドルって言ってたな
高出力だと一千円くらいか？

41 ：：2022/01/13(木) 23:42:31.83 ID:eeDEa8jd0.net

よくわからんがズムウォったりせんのか

42 ：：2022/01/13(木) 23:45:46.71 ID:JLdVq97r0.net

戦車に習って装甲艦にしたらいいよ
チョバムアーマーに爆発反応装甲とか

43 ：：2022/01/13(木) 23:51:14.87 ID:x+C268yH0.net

>>4
さすが池沼愛知県

44 ：：2022/01/13(木) 23:53:14.80 ID:OWZ9toOW0.net

>>4
https://www.news24.jp/images/photo/2022/01/11/20220111-192916-1-0002.jpg

45 ：：2022/01/14(金) 00:05:01.11 ID:eQhFQqaU0.net

>>39
有るらしいよ。宇宙帆船を実際作って太陽光の粒の圧力で太陽と反対に飛んでるらしい。

46 ：：2022/01/14(金) 00:14:01.46 ID:FVNILChH0.net

サイオニクス戦士ベガ「熱光線600万度！」

>>34
レーザー出力が600kWなら機器の消費電力は十倍の数MWとか考えれば良いのかね
電気代が大変だわー

2012年の話だけど、ドイツの会社が出力40kWのレーザーで2km先の模擬弾頭を破壊したって言ってたとか
600kWってなるとだいぶ強力になってるな

47 ：：2022/01/14(金) 00:15:47.19 ID:3/pzWtP+0.net

>>45
質量はねーよ
放射圧ってやつだ

48 ：：2022/01/14(金) 00:18:26.16 ID:ozNZr7FI0.net

>>4
母国語も忘れて日本語しか覚えてない、悲しい罪にっティ。

49 ：：2022/01/14(金) 00:27:44.88 ID:E0NNgs7d0.net

2028年か対中国戦終わった後かな？
海軍再編で次世代駆逐艦のコンセプトか

(*´･ω･)タイコンデロガ級ミサイル巡洋艦が今年一気に退役予定だが大丈夫なのか？
https://i.imgur.com/1dap1ae.png

50 ：：2022/01/14(金) 00:44:01.04 ID:LXwEku9p0.net

これがうまく運ばないと海自のアショア転用じゃない方の次期イージス艦の方針も定まらないから成功を祈ろう

51 ：：2022/01/14(金) 00:56:59.49 ID:Ank6RLmd0.net

ズムウォルトって、ヤマトやZZガンダムみたいに、大砲撃ったら大砲に動力とられてスクリューが止まるんでしょ？
なんだかなあ

52 ：：2022/01/14(金) 01:01:53.44 ID:DLkUshSk0.net

超巨大レーザー戦艦が建造される日も近いか

53 ：：2022/01/14(金) 01:12:39.34 ID:cRLBlnvV0.net

ステルス塗料は燃えるだろうな。
しかし銀ピカに塗られたら無理だな。

54 ：：2022/01/14(金) 01:15:10.23 ID:ac5qgxPN0.net

中華スパイに御用心

55 ：：2022/01/14(金) 01:16:22.66 ID:xQEMM4JM0.net

高学歴カズレーザー？

56 ：：2022/01/14(金) 01:27:34.16 ID:5kyHnhXR0.net

>>51
そもそもズムウォルトはレールガン出来たら積むことも可能なようには作ってあるというだけで現物は無いし
代わりにくっつけたロケットアシスト弾を撃つ大砲は弾の調達が取りやめになったから今ある弾を撃ち尽くしたらただの置物

57 ：：2022/01/14(金) 01:53:59.60 ID:sbrB2WZT0.net

ロシアを脅してんのか？ウヒフヒ

58 ：：2022/01/14(金) 02:38:09.77 ID:ULvZE86q0.net

日本を守りに来たとは殊勝な事だ

59 ：：2022/01/14(金) 02:43:49.65 ID:0QYcKoM40.net

>>4
シナとチョンコが真っ赤に燃える！
お願いやめてと轟き叫ぶ！

60 ：：2022/01/14(金) 02:48:56.61 ID:ZX6QGEn00.net

　　　　　　　　　,,,,,,---,,,,_　　　　　
　　　　　　　／｀　　　　　｀ﾞ''ｰ､、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　
　　　　　　,i´　　　_..　　　　　　ﾞi､　　　＼_人_人_人_人_人_人人_人_人／/　　
　　　　　 lﾞ　　 ,‐[♀`!―-､,,,、　 ﾞi､　　　）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　
　　　　　│　 : ,i´`'"'＿;;;;;;;"'ヽ、　ﾞl,　　 ）　　レ ー ザ ー 砲 用 意 ！　（　　
　　　　　│　||.,z=''"ﾞ;;;;;;;;;;;ﾉﾙヾﾞl,、｀i　　 ）　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （￣　　
　　　　　　ヽ／,,--;''~/'-ﾟ‐ﾞ　）ｖ-、　!　／⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒^＼　　
　　　　　　 ‘'ﾞﾞ|i'''r＿,-┴z,_ノ ﾉj.}'-'ﾞ--z,,_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　
　　　　　　 _.,,ﾉ　［　._,,,,--,,ゝ　｀ゞ)ﾉ ﾆェ、">-,,、　　
　　　 ／ﾞ"ン:lﾞ　　`゛ー-'´　　. _,////:::::::＼,/"''''!　　
　　／_,,、::::〈:::;i|i､ｖ,､＿,,,,,,,,r'"ソ,/／　　　　　　 　　
_／,ﾝ'''iヽヽ＿ﾞ=（.,,,,,ソ,,,,ノ,,,,,,ノノ'"　　　　　　　　　　
ン'ﾞ,.〈〈〈／r-ﾆﾆﾆ===="''''''~~／ﾆ i---―一='''"　　
~.,,/'"＾　l .|::::/'ﾞ｀　　　　　　　 ｀,! l |:::::::::::::::::::::::::　　
ﾞ　　　 .l.|:::/　　　　　　 ◎二ﾆi､i |::::::::::::::::::::::::　　　　
　　　　| |　　　　＿＿,,,,,,,,,,,,,,,,.|,l_|::::::::::　　　　　　　　

61 ：：2022/01/14(金) 03:10:31.97 ID:iny1UWc/0.net

護衛艦のしろ進水式
https://trafficnews.jp/photo/108283#photo2

同型艦
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/JS_Kumano%28FFM-2%29_left_front_view_at_Mitsui_Engineering_%26_Shipbuilding_Tamano_Shipyard_November_19%2C_2020_03.jpg

62 ：：2022/01/14(金) 03:11:37.86 ID:CgGODUUO0.net

カズレーザー

63 ：：2022/01/14(金) 03:33:58.75 ID:N/wgfEvQ0.net

>>15
レールガンは電磁式リニアモーター技術の応用で未完成だがレーザーは技術自体は完成してる。

後は、巨大な人造ルビーを円柱型に加工して両端に銀を塗布しその周りに電灯で照射するだけ。
要は高出力の電源が確保さえ出来れば特に新技術は必要ない。

64 ：：2022/01/14(金) 04:08:25.94 ID:g0pVJWp00.net

以前透過率の高い人造ダイヤモンドレンズでレーザー射つとかの話は見たけど電力と大気中の減衰を考えると微妙よね

65 ：：2022/01/14(金) 05:34:11.93 ID:qXDOR4Xt0.net

そうなると荷電粒子砲か
100メガワット級の電源必要になるけどw

66 ：：2022/01/14(金) 05:43:14.80 ID:QOYVzjXU0.net

🍛🛳

67 ：：2022/01/14(金) 06:07:44.43 ID:+kbuzdVU0.net

レーザーって地球の重力に沿って飛んでくれるの？

68 ：：2022/01/14(金) 07:28:38.06 ID:U76XlXmD0.net

>>67
重力で曲がるよ
地球だと無視できる程度だけど

69 ：：2022/01/14(金) 07:37:06.60 ID:lwMcaasv0.net

日本もそろそろこんごう級の置き換えを検討する時期が近づいている筈だが
何か考えはあるんかねぇ

70 ：：2022/01/14(金) 08:15:59.13 ID:QWoW0Z7q0.net

遠距離は従来のミサイル
中距離迎撃はレールガン
レーザーは近接防御
それぞれ用途が違う

71 ：：2022/01/14(金) 08:35:15.75 ID:ez4cEPBl0.net

ズルムケ級

72 ：：2022/01/14(金) 08:36:26.93 ID:ez4cEPBl0.net

>>4
よぅ、南朝鮮人！
夜💩は美味かったか？

73 ：：2022/01/14(金) 09:01:45.01 ID:jPxKA5zN0.net

>>4
はい、はい、口だけのアイゴーの国の人ですね。

74 ：：2022/01/14(金) 09:37:00.58 ID:bSTZXIHg0.net

今度のはスペインとかカナダのイージス艦みたくレーダーが艦橋上部になるのか
日本の次のイージス艦もこんな感じになるんだろうな

75 ：：2022/01/14(金) 09:55:51.52 ID:rWhalHNY0.net

>>46
ズムウォルトのレールガンより必要エネルギーが少ない(低レベル目標用)だけだろね。

76 ：：2022/01/14(金) 09:56:47.24 ID:BEhcgiin0.net

レーザーって鏡で跳ね返されたらそのまま攻撃が跳ね返ってくるんじゃないか？

77 ：：2022/01/14(金) 09:59:16.54 ID:rWhalHNY0.net

>>51
ズムウォルトの発電量は70メガワットで、通常機動時に必要な電力は35メガワットなので、35メガワットがレールガンに利用できる。
レールガン運用中は最大船速が出せないってだけだね。

78 ：：2022/01/14(金) 10:01:19.21 ID:haAxUIO30.net

高出(たかで)カレー　　ザー兵器

79 ：：2022/01/14(金) 10:02:13.63 ID:og7y/wjy0.net

>>4
お前らのミサイル逆に飛んでっちゃうじゃん

80 ：：2022/01/14(金) 10:06:54.70 ID:HR7+4DtB0.net

カレー食べたくなった

81 ：：2022/01/14(金) 10:11:11.92 ID:rWhalHNY0.net

>>76
>>1がどうかはわからんけど、AL1に使用されてた主鏡は補償光学ってヤツで制御されていて、鏡が破壊されないギリギリの幅のレーザーを大きな鏡で反射して、ターゲットに焦点をスポットで結ぶんだそうだ。
つまり、鏡であっても破壊できる。
更に、初回は複数のパルスを送ってターゲットに色を付けてから本格的に照射する。
https://wired.jp/app/uploads/2014/08/6201406113964_aereo_w1600.jpg
補償光学ってのはこんな理屈。
https://subarutelescope.org/jp/gallery/facility/1998/08/12/929.html
鏡の裏に無数のアクチュエーターを取り付けてリアルタイムで鏡を変化させる。(遠方であっても焦点を結べる)
元々は軍事用だけど、今は天体望遠鏡で空気の揺らぎを相殺するのに使ってる。

82 ：：2022/01/14(金) 10:16:43.33 ID:21KYjBQa0.net

>>4
これ実は能登沖で韓国海軍の旗艦と沿岸警備の船が怪しいことしていた事件なんだよな
何してたかはばれてんだろな

83 ：：2022/01/14(金) 10:18:26.07 ID:/AMqb3Fz0.net

>>49
タイコン級やっぱかっこええな。
昔の観艦式で、第七艦隊司令官が
艦橋でアベっちへの(^_^ゞが
クライマックスだわ。

84 ：：2022/01/14(金) 10:34:27.00 ID:rWhalHNY0.net

>>49
ズムウォルトがイマイチだったんでアーレイバーグ級に戻すんだけど、その新型アーレイバーグ(フライト2A)がタイコンデロガより大きくなるみたいだな。
設計が8500トン(オリジナル)→1万トン(タイコンデロガ同等)→1.2万トンと肥大化してるwww

85 ：：2022/01/14(金) 10:37:32.14 ID:Vzok6acg0.net

>>16
民主主義のブリキ大王ことリバティプライムさん開発しないとな

「レッドチャイニーズの勝利は不可能！」
「民主主義に賛同せよ！出来ぬ者は抹殺する！」

86 ：：2022/01/14(金) 10:38:56.18 ID:CmVH7G1s0.net

>>69
アーレイ・バーク級も一番艦の就役は1991年だもんな
こんごう型はこれに準拠してる

87 ：：2022/01/14(金) 10:40:20.72 ID:BEhcgiin0.net

>>81
> AL1に使用されてた主鏡は補償光学ってヤツで制御されていて、鏡が破壊されないギリギリの幅のレーザーを大きな鏡で反射して、ターゲットに焦点をスポットで結ぶんだそうだ。
焦点結ばないといけないなら対策はいろいろできそうだね
屈折率の異なる透明な塗装をランダムにしておけば焦点結ぶことがかなり難しくなりそうだし

88 ：：2022/01/14(金) 10:42:38.04 ID:j5Eu4mCU0.net

>>26
あたしゃフォースと波動砲が欲しいな
R-TYPEタクティクスの再現じゃ

89 ：：2022/01/14(金) 11:02:36.17 ID:eAbqaQML0.net

スペルゲン反射鏡で防げる

90 ：：2022/01/14(金) 11:08:35.15 ID:NP3OLVD90.net

>>51
フライホイール式充電システムを追加すれば
フライホイール接続！エネルギー充填120%！って言えるのか
めっちゃ夢あるやん今すぐやってくれ

91 ：：2022/01/14(金) 11:15:46.67 ID:LhMLx0nI0.net

この先鏡面装甲とかになるのかなぁ

92 ：：2022/01/14(金) 11:30:23.09 ID:U7qFBBsw0.net

ズルムケ級とは俺のこと

93 ：：2022/01/14(金) 11:31:31.79 ID:rWhalHNY0.net

>>87
米軍のAL1テスト項目に、各種対策した鏡方式(>>87)と弾道弾頂点からスモークを噴射して全体を包む方式があったね。
あと、対抗策で複雑な形状になってくれれば、それだけで対策になるって話もある。

対策盛り込みすぎて手軽じゃなくなったRPG30
https://img.ww2facts.net/img/war-2019/kinzhal-protiv-tanka-2.jpg
アクティブ防御対策でダミーロケットを発射した直後に反応装甲対策のタンデムロケットを発射する方式。

94 ：：2022/01/14(金) 11:33:50.80 ID:rWhalHNY0.net

>>87
https://www.wired.com/images_blogs/photos/uncategorized/2008/11/26/rpg30_2.jpg

95 ：：2022/01/14(金) 11:38:26.83 ID:/D6rGT8T0.net

>>1
相変わらず動力問題は解決していない
レールガンの時はキャパシタの容量不足
今回も同じ轍を踏むのか

96 ：：2022/01/14(金) 11:46:24.40 ID:rWhalHNY0.net

>>95
600kw程度の雑魚電力ならどうとでもなるし、メガワットクラスでもズムウォルト方式でいいだろね。>>34
ガスタービン発電で作った電力でモーターを回して推進。
この方式だと、通常航行中は全電力の半分程度をレールガン等に回せる。

97 ：：2022/01/14(金) 11:51:17.61 ID:rWhalHNY0.net

>>95
F35のレーザー搭載アイデアもおもろいよ。
これはF35Bのリフトファンを取り外して、そこに発電機を搭載するアイデア。(勿論垂直離着陸はできなくなる)
http://tokyoexpress.info/wp-content/uploads/2018/09/F135-STOVL.png
リフトファンの2.9万馬力で発電できる。

98 ：：2022/01/14(金) 11:54:15.09 ID:pOiBQmMl0.net

> 北極海域での操業能力向上を目指している

食糧の自給能力も付くのか

99 ：：2022/01/14(金) 11:58:42.29 ID:CmVH7G1s0.net

>>84
さらっと調べたらフライト�Vまでコンセプト図あるんだね
https://i.imgur.com/4xd1pRN.png

100 ：：2022/01/14(金) 12:02:40.04 ID:rWhalHNY0.net

>>99
ズムウォルトがダメな子な上CGX中止で、「よし何でも付けちまえ」「搭載できねえって？しゃーねえデカくしろ」って感じだねw

101 ：：2022/01/14(金) 12:07:23.77 ID:XtS76sCM0.net

波動砲まだ？

102 ：：2022/01/14(金) 12:07:39.76 ID:sFowO2RM0.net

>>95
現状のレーザーの効率を3割程度としたら、600kW級レーザー1基撃つには
レーザーに対して2MWくらいの電力が供給できればいい
戦闘機に積むならまだしも、ペイロードの制約の少ない大型水上艦なら
それほど非現実的な数字でもないと思うが

103 ：：2022/01/14(金) 12:21:28.88 ID:gufsTxOf0.net

>>102
それだけの大電力を狭い艦内から放射して
レーダーその他のデリケートな装備に影響ないんだろうか

104 ：：2022/01/14(金) 12:42:02.05 ID:CmVH7G1s0.net

>>102
高出力レーザーもレールガンを武装にする事は船体がでかくなるが技術的には可能なんだな
( ; ﾟДﾟ)？砕氷艦「しらせ」は大電力を生み出す電気推進だった
https://i.imgur.com/Bb22ufA.jpg
https://i.imgur.com/Rpz8ERh.png
海水を電気分解して水素発電にすれば燃料は無尽蔵だ
https://i.imgur.com/ZH5aJXM.jpg

105 ：：2022/01/14(金) 13:13:40.31 ID:n7+6BlaX0.net

>>88
R- TYPEのR戦闘機はトンデモ技術満載だよな
フォースとかに隠れてあんまり脚光を浴びないけど、慣性を制御可能なザイオング慣性制御システムとかも普通にヤバい超技術
Gも打ち消せるから「超高速で飛べる」んじゃなくてUFOみたいに「超高速で機動出来る」うえに、基本的に慣性を制御することで飛ぶので実はブースターとか要らないっていう

106 ：：2022/01/14(金) 13:33:55.66 ID:gufsTxOf0.net

>>105
つーか
パイロットは手足切断した女の子で機体と神経を直結してんだっけ？

107 ：：2022/01/14(金) 13:50:25.52 ID:21KYjBQa0.net

>>92
ハゲ！

108 ：：2022/01/14(金) 15:03:12.72 ID:FVNILChH0.net

>>91
ほこり一つでも付いてればそこから発熱して鏡面が溶かされて無効化するからな
常時つやつやのテカテカに磨いておかないといけないから無理っぽいけど
お前らのハゲ頭が脚光を浴びる時が来るかもな

109 ：：2022/01/14(金) 15:48:43.62 ID:x3pS5c460.net

BMDにおける領域内阻止や空対空の手段としてならともかく、それ以外の用途のレーザーって
どれだけ高出力でも対ドローンとかCIWSとか、ニッチな領域でしか使えないだろ
レールガンもそうだが、本来軍隊が準備するべき冷戦以前の正規戦においては
価値観をひっくり返すほどのゲームチェンジャーではない

こんなのを目玉にするぐらいメリケンは中露と本気でやりあうつもりが今後も無いってことだ

110 ：：2022/01/14(金) 15:52:23.09 ID:rWhalHNY0.net

>>109
レーザー「も」レールガン「も」用意するって話じゃね？

111 ：：2022/01/14(金) 15:55:44.73 ID:gufsTxOf0.net

>>109
レーザーはパッシブセンサー殺しに使える
赤外線や可視光カメラ誘導のミサイルを無力化しかねない可能性を秘めてる

112 ：：2022/01/14(金) 15:56:12.83 ID:hgnZ0/Ee0.net

おせーよ
今年開戦だろ

113 ：：2022/01/14(金) 16:18:39.07 ID:tEvcmcZO0.net

見た目が海自のあきづきにめっちゃ似てる

114 ：：2022/01/14(金) 16:23:19.08 ID:sFowO2RM0.net

>>109
弾数制限なし＆安価なレーザーで敵のミサイルを迎撃できるようになったら
それだけで十分ゲームチェンジャーだろ

115 ：：2022/01/14(金) 16:38:47.55 ID:53wIHPWa0.net

やっと2Dシューティングに追いついて来たか

116 ：：2022/01/14(金) 23:27:34.24 ID:FVNILChH0.net

狭い船の中で大出力レーザーを使うとなると、気を遣わなきゃならないのは冷却だろうな
蒸気カタパルトを使う空母なんかでは、熱を出すカタパルト機関部近くの艦首の部署は暑くて大変らしい

そんなこんなで今は、増幅部に光ファイバーを使うファイバーレーザーが注目を浴びてるとか
光ファイバーならぐるぐる巻けば場所を取らないし、細くて表面積が大きいから冷却に有利だとか
この船はどうなんだろうな

117 ：：2022/01/14(金) 23:36:28.57 ID:dUmRLjBY0.net

>>45
ねーよｗ
光は運動量はあるけど質量はねーんだよ

118 ：：2022/01/14(金) 23:41:07.40 ID:4TRKcPSC0.net

なんか「あきずき」型みたいだな
というか、ファランクスって無くなるの？

119 ：：2022/01/14(金) 23:46:01.29 ID:rWhalHNY0.net

>>116
毎分20発撃てる5インチ水冷砲あるくらいだから大丈夫じゃね？

120 ：：2022/01/14(金) 23:47:22.39 ID:ECitlfha0.net

超音速のミサイルの前に無意味なんだろ？

121 ：：2022/01/14(金) 23:49:25.24 ID:ECitlfha0.net

超音速兵器が通常になったら
輪ゴムでっぽうで弾丸打ち落とそうとするようなもんだからなぁ
あとは超音速兵器の命中精度がどれだけ上がるか

122 ：：2022/01/14(金) 23:49:59.93 ID:fP0HD5/F0.net

は、波動砲

123 ：：2022/01/14(金) 23:51:36.52 ID:sFowO2RM0.net

>>120-121
そもそも超音速対艦ミサイルって現有の防空艦でもそれなりに対処できるんだけどな
近接防御用のRAMなんか超音速ミサイル標的の複数迎撃にも成功してたし

124 ：：2022/01/14(金) 23:53:04.61 ID:Kb3PTM1h0.net

実際にミサイル迎撃できるのか？

125 ：：2022/01/14(金) 23:53:30.39 ID:Yas+jrUI0.net

>>67
基本まっすぐに進むから、水平線の向こうの目標には当てることはできない
更に大気圏内ではレーザーは距離で減衰するので、どちらにしろ水平線内の近距離にしか効果が無い
現状通り水平線の向こうの相手には砲弾やミサイルを使うのは変わらず、レーザーが必要な局面とは敵ミサイルの迎撃。

126 ：：2022/01/14(金) 23:55:49.37 ID:Oa/NnZ1I0.net

日本も研究開発して実戦配備するって発表しなよ
発表するだけでいいから
開発はしなくていいんだ、発表するだけ

韓国がすぐに開発を始めて無駄金遣って笑わせてくれる筈だからw

127 ：：2022/01/14(金) 23:55:51.67 ID:rWhalHNY0.net

>>121
上の方が書いたRAMはこんなヤツだな。
マッハ2.5、射程15km、
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/m/military-stock/20190311/20190311135206.jpg

128 ：：2022/01/14(金) 23:56:04.18 ID:uGQwLYQv0.net

レーザー加工機は4Kwとかだもんね。
雲があっても一瞬で蒸発するんだろね。

129 ：：2022/01/14(金) 23:56:27.76 ID:sFowO2RM0.net

>>124
アメリカの見立てだと亜音速の対艦ミサイルは300kWくらいのレーザーなら迎撃可能とのこと
なので600kWなら対処は可能と思われる
同時多数の目標に対処するために対処時間を短縮することを考えたらもっと出力は上げるべきだとは思うが

ただし今のところアメリカの艦載レーザー砲で実際にテストに成功しているのは150kW級まで
600kW級はまだしばらくは拝めそうにないな

130 ：：2022/01/14(金) 23:57:00.51 ID:Kb3PTM1h0.net

イージス艦って機関銃とかで撃てば沈むだろ？
流石に弾丸は迎撃できないもんな

131 ：：2022/01/14(金) 23:57:59.00 ID:KG+JQRUt0.net

アメリカはレールガンやめてレーザーにしたみたいだな
極音速を迎撃するならレーザーじゃないと可能性ないしな
日本は迎撃用のレールガンの研究費を3倍に増やしたみたいだけど疑問だわ

132 ：：2022/01/15(土) 00:04:25.28 ID:ZGkdZXm10.net

>>130
砲弾の迎撃は普通にできるよ。
シーウルフ艦対空ミサイルが4.5インチ砲弾の迎撃実験に成功してるし、ファランクス が5インチ砲弾を迎撃してる。

133 ：：2022/01/15(土) 00:10:36.79 ID:gZKcVKvK0.net

>>132
20mmの豆粒で5インチの巨大砲弾にぶち当てても、何も効果がないのでは？

134 ：：2022/01/15(土) 01:23:27.31 ID:D1iDH7Qb0.net

>>4
シナっw
日本がこの分野に長けてるの知らんのかな
可視光線レーザー

135 ：：2022/01/15(土) 06:36:26.64 ID:m06p3oxK0.net

>>116
回りは海水なので問題なし

136 ：：2022/01/15(土) 06:38:24.26 ID:m06p3oxK0.net

>>120
そもそもARHならジャミングしてソフトキル
もしも赤外線や可視光カメラ誘導だったらレーザーでセンサー焼いて無力化

137 ：：2022/01/15(土) 09:03:50.25 ID:ZGkdZXm10.net

>>133
「ファランクス 砲弾　撃墜」でググると結構出てくるけど、普通に破壊してるね。(CG多いんで注意)
対艦ミサイル狙う時でもだけど、ファランクスはレーダでターゲットと撃った20mmの両方を追跡フィールドバックするんで数当てて破壊する感じ。

おもろい考察にファランクスで大和の45センチを落とせるかってのがあって「零式通常弾(炸薬あり)は落とせるけど91式(徹甲弾)は無理だろう」と言ってる人がいた。

デカい鉄の塊が来たら流石に無理だろな。

138 ：：2022/01/15(土) 09:11:12.84 ID:ZGkdZXm10.net

>>133
>>130
番外だけど、イスラエルのアイアンドームはゲリラの撃つ榴弾砲と迫撃砲を結構な頻度で落としてる。
このシステムはレーダーで着弾点を予測して、あらかじめ設定した重要度が一定以上だと迎撃するのがポイント。
(自宅周辺の重要度が低いとタマは降ってくるw)

このやり方はラッキーショットだけ落とされるため、なけなしの金で購入した砲弾やロケットを山盛り撃ってラッキーショットを狙うゲリラには辛い。

139 ：：2022/01/15(土) 09:20:12.68 ID:FaqeF7IM0.net

悪天候の中でも使えるの？

140 ：：2022/01/15(土) 09:31:12.98 ID:O8z+CiWw0.net

月は出ているか？

141 ：：2022/01/15(土) 09:56:24.87 ID:1EQtDnaz0.net

カレーザ

142 ：：2022/01/15(土) 10:45:32.75 ID:2JS+8xbD0.net

>>131
> 日本は迎撃用のレールガンの研究費を3倍に増やしたみたいだけど疑問だわ

155mm AGSにしてLRLAPを大量発注すれば
ズムウォルト型も復帰！

143 ：：2022/01/15(土) 11:32:15.23 ID:BaQ4qBU/0.net

>>118
無くなりはしないはず、なぜなら海面にも撃てるから
SeaRAMは航空迎撃特化しすぎるから、20mmバルカン半島も残すと思う

144 ：：2022/01/15(土) 11:48:52.30 ID:TvsSTe+s0.net

>>143
うん・・・さすがに半島は残してくれｗ

145 ：：2022/01/15(土) 12:23:08.98 ID:jKIaWlVh0.net

>>118
艦首側にあるやんけ
不審船や海上民兵･海賊に対応するため対水上射撃モードのある
ブロック1B型なんだろ
https://i.imgur.com/rchKpNu.jpg
小銃や機関銃だけでどうなる話でもない
https://i.imgur.com/hoc6msf.jpg

146 ：：2022/01/15(土) 12:35:54.67 ID:GXVqZ8fG0.net

>>143
アーレイバーク級も一時期seaRAMのみだったけど、今は後部にCIWSを一基積むようになったしな
未搭載の艦にも新たにCIWS積んだところを見るに、やっぱり対小型舟艇用に必要だわと思い直したんだろうね

147 ：：2022/01/15(土) 13:18:13.12 ID:Bq8Vi3DJ0.net

>>139
レーザーで1番気がかりなのはこれだよな。雨ならほとんど無力だしそれならレールガンの方が使えそう

148 ：：2022/01/15(土) 13:33:38.96 ID:OYOCLFs10.net

>>147
威力と射程が落ちるけど全く使えなくなるわけでもないだろう
レールガンは結局は従来の火砲の延長線でしかないし劇的なゲームチェンジャーになるとも思えん

149 ：：2022/01/15(土) 14:10:20.13 ID:ZGkdZXm10.net

>>147
じゃ悪天候を選んでミサイル攻撃したらどうかって言うと、そんな天候の時はミサイルも赤外線画像誘導が使えないんでアクティブレーダーに頼るしかない。
これはパッシブ探知されて落とされる可能性が高くなるって話なので、それはそれで厄介になる。

150 ：：2022/01/15(土) 14:15:21.49 ID:cQOs77pu0.net

鋼鉄の咆哮にやっと追い付いたか

151 ：：2022/01/15(土) 14:17:03.14 ID:mxS6t4Nx0.net

( ﾟДﾟ)「これからはレーザー戦艦の時代なんだわ」

152 ：：2022/01/15(土) 14:24:22.14 ID:qZoQm/Kq0.net

フェーザーじゃないと
スタトレっぽくない

153 ：：2022/01/15(土) 14:34:01.17 ID:GShtN99H0.net

反陽子砲とか陽電子ビーム砲のような未来兵装を造れないかなあ？

154 ：：2022/01/15(土) 14:40:45.19 ID:+GhmpUn20.net

グェンの本拠地名古屋らしいよ。

イージス艦、トマホークとストライカー打ち込め！！！

155 ：：2022/01/15(土) 14:45:03.73 ID:tjwSMVX20.net

雨の日はどうすんのよ？

156 ：：2022/01/15(土) 14:48:03.79 ID:Jm+fea3j0.net

>>155
雨関係あるの。

157 ：：2022/01/15(土) 14:49:11.21 ID:Jm+fea3j0.net

間違って航空機とか人工衛星に当たったりしないのかな。

158 ：：2022/01/15(土) 14:53:20.11 ID:VU/qjcXi0.net

もう高火力出せる原子力船でよくね

159 ：：2022/01/15(土) 14:54:26.87 ID:+5RacOkZ0.net

ありそうでなかったレーザー兵器

160 ：：2022/01/15(土) 14:57:10.37 ID:OYOCLFs10.net

>>153
粒子ビーム砲は理論的には可能だけど実現はレーザー砲より更にハードルが高い
レーザー砲は曲がりなりにも実験の中でドローンや砲弾を落としたり弾道ミサイルを撃墜したりしてるけど、
粒子ビーム砲でそのような実験が行われて成功した例はまだないはず

ちなみに陽電子ビームのような荷電粒子ビームは地球の磁場の影響を受けて曲がってしまうから
電荷を持たず磁場の影響を受けない中性粒子ビームの方がまだ実用的だと思う

>>156
雨のような悪天候ではレーザーが吸収・散乱されるので威力と射程が落ちる

>>157
アメリカの公式の報告書ではレーザー兵器の欠点としてそれが挙げられていた
まあよほど運が悪くないと起きないと思うけどね

161 ：：2022/01/15(土) 15:02:36.60 ID:au1IjjrI0.net

一瞬赤ジャケットの人かと

162 ：：2022/01/15(土) 15:04:04.51 ID:Cagyr98E0.net

ロシナンテと名付けよう

163 ：：2022/01/15(土) 15:08:23.92 ID:WK/LoEfe0.net

>>160
なるほど
ポジトロンビームは出来たとしても宇宙空間のように地場の影響が少ない舞台でないと使えんということね

164 ：：2022/01/15(土) 15:21:00.84 ID:OYOCLFs10.net

>>163
粒子ビーム砲を地球上で使うとなるとやはり大気の影響がでかいはず
何しろ中性あるいはイオン化した原子の塊を砲弾として超高速で射出するわけだから
大気の分子と激しくぶつかってすぐに散ってしまう
なので地上では相当減衰が激しくなって射程と威力がかなり落ちると思う

レーザーよりは高威力にできそうだし大気のない宇宙空間で使うなら有望かもしれない

165 ：：2022/01/15(土) 18:43:31.47 ID:M+oIa16O0.net

レーザーはどれくらいの雨で威力落ちるの？
前方に海水大量散布とかでも威力落ちるの？

166 ：：2022/01/15(土) 18:47:51.65 ID:lpPDRsBW0.net

>>160
中性子ってどうやって加速させるの

167 ：：2022/01/15(土) 18:49:54.77 ID:OYOCLFs10.net

>>166
中性子ビームじゃなくて中性粒子ビームね
荷電粒子を加速して砲弾として撃ち出す直前に反対の電荷をもつ荷電粒子を加えて
電気的に中性の状態にして射出する

168 ：：2022/01/15(土) 18:51:05.18 ID:BaQ4qBU/0.net

>>163
そもそも陽電子は放出した瞬間に対消滅するんだが？

169 ：：2022/01/15(土) 20:00:34.51 ID:WATiheBx0.net

>>162
アーカム財団か？

170 ：：2022/01/16(日) 09:31:39.62 ID:7hEO+XVF0.net

>>165
荒天時の対艦ミサイルはアクティブレーダーに頼るんで、パッシブ探知しやすい(遠くから迎撃できる)。
晴天時の対艦ミサイルは赤外線画像認識を使えるため、良い条件だとパッシブ探知できない。(レーザーが有効)
いわゆる小型ドローンも晴天時に運用されるため、こちらにも有効。

171 ：：2022/01/16(日) 09:37:24.83 ID:iiP+JdpG0.net

>>170
中露の対艦ミサイルはARHだけじゃね

172 ：：2022/01/16(日) 10:03:16.39 ID:7hEO+XVF0.net

>>171
配備中はARHしかないけど、オーニクスでテストやってるんで、いずれ配備されるんでないかね？
レーザーもまだ未配備なワケで。

173 ：：2022/01/16(日) 11:49:25.77 ID:bqa0ndIO0.net

>>3的な感じで、レーザー兵器なんか使えないガラクタだ！と強硬に言って得意気だった奴、元気に生きてるんかなぁwww

「ボクの中の常識」が「世界の絶対真理」みたいに思い込んじゃう精神病患者って可哀想だよね。。

174 ：：2022/01/16(日) 11:52:38.22 ID:bqa0ndIO0.net

>>21

https://img02-ti--da-net.cdn.ampproject.org/i/s/img02.ti-da.net/usr/c/o/s/cosmoshipyamato/Teronsssattack2.JPG

https://www.1999.co.jp/itbig20/10204433b4.jpg

175 ：：2022/01/16(日) 12:43:14.02 ID:iiP+JdpG0.net

>>172
となるとますますレーザー砲は必要になるな

176 ：：2022/01/16(日) 12:52:37.19 ID:HCgjANlA0.net

レーザー兵器って、9億2400万メガワット出せるのだろ？
すごくね？

177 ：：2022/01/16(日) 12:54:14.73 ID:TKLT7XSC0.net

>>4
愛知県でもコリアンはヒュンダイに乗ってるの？

178 ：：2022/01/16(日) 14:08:34.81 ID:2oPw89rd0.net

>>175
今のレーザー砲はまだ亜音速の対艦ミサイルを迎撃できるレベルにも到達していないから
超音速対艦ミサイルを迎撃できるレーザーはまだまだ先の話だけどね
亜音速の対艦ミサイル迎撃には最低300kW級が必要とされていて現状の艦載レーザーが
150kWだからもうひと頑張りすれば亜音速のミサイルはいけそうだが

>>176
マジレスすると9億2400万MWは毎秒TNT換算220キロトンのエネルギーを連続発射するのと同じ
核爆発をエネルギー源にでもしない限り到底実現不可能だな

179 ：：2022/01/16(日) 14:13:27.07 ID:FdyXZskM0.net

そもそもレーザーじゃセンサー焼くことはできてもマッハで突っ込んでくるミサイルを止められないんだけどな
極端な話徹甲弾みたいに物理エネルギーだけで突っ込んでくるミサイルだった場合、迎撃しても無駄

180 ：：2022/01/16(日) 14:32:40.05 ID:2oPw89rd0.net

>>179
センサーの幻惑・破壊は数十kW級のレーザーでの話だろ

181 ：：2022/01/16(日) 14:36:53.74 ID:7G8NzBUC0.net

>>178
だから赤外線やら可視光誘導のパッシブセンサー焼くだけでいい

182 ：：2022/01/16(日) 14:37:49.77 ID:7G8NzBUC0.net

>>179
目標から30kmぐらい手前でセンサー焼かれたら命中なんかまず無理

183 ：：2022/01/16(日) 14:43:34.09 ID:Zb0BXbEE0.net

防空レーザー艦とかもうSFだな

184 ：：2022/01/16(日) 14:45:47.40 ID:D52BhYep0.net

>>179
どうなのかなあ？
でもマッハ10とかの速度で迫る極超音速ミサイルといえども空気という流体の中を進む以上
非常に緻密に設計された飛翔体だから弾体のほんの一部を破壊・変形させれば簡単に制御不能に陥るはず
完全に破壊せずとも弾道軌道をずらせば目的は達せられるのだ 要は「当たらなければどうという事はない」

185 ：：2022/01/16(日) 15:03:05.23 ID:N3cgaU+o0.net

グロース・シュトラールみたいなもん？
離れていても100cm砲により一撃で轟沈、近づいたらカニ光線が襲ってくるんだ｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡

186 ：：2022/01/16(日) 17:04:28.18 ID:7hEO+XVF0.net

>>178
>>1には600kw級と書いてあるね。

187 ：：2022/01/16(日) 19:08:34.67 ID:2bQrFq310.net

現状だと何秒照射で威力出るんだ

188 ：：2022/01/16(日) 19:22:50.25 ID:anG4K62J0.net

ズムウォルトの二の舞は許されんからな