ウェザーニュース 「気象庁がトンガ噴火の津波は前例がないって言ってるけど嘘だろ」 [306759112]

1 ：：2022/01/19(水) 08:25:12.24 ID:5go8UFUb0.net ?BRZ(11000)

https://img.5ch.net/ico/kita1.gif
15日(土)から太平洋の広域に押し寄せている津波は、トンガの火山 フンガトンガ・フンガハアパイの大規模噴火によるもので、
大気中を伝わる衝撃波「空振」が原因であった可能性が指摘されています。

気象庁は「津波かどうかわからない」「前例がない」という理由から、
1メートルを超える高さの潮位変化が観測された後になってから、津波警報や注意報を発表しました。
一歩間違えれば手遅れになり、人的被害の発生していた可能性も否定できません。

この対応について、今後の防災情報に活かすべく考察をしてみます。


日本で潮位変化を観測してから4時間後の警報発表

津波警報発表までの時系列
https://smtgvs.cdn.weathernews.jp/s/topics/img/202201/202201180005_box_img1_A.png

トンガで噴火が発生したのは15日(土)の日本時間の13時過ぎでした。
気象衛星画像でも即座に巨大な傘状の噴煙が確認出来たことから、非常に規模の大きな噴火と判断ができたため、
航空機向けの情報などが迅速に発信されました。

その約1時間後には、アメリカ領サモアで0.6mの潮位変化が観測されました。
太平洋津波警報センターは「火山活動により津波が発生した」として、噴火から約1時間半後に当該地域に津波注意報を発表しています。

18時を過ぎると、ハワイでも津波が観測され始めます。
これは通常の「海中を伝わる津波」として計算されたよりも2時間ほど早い到達でした。
これを元に、19時43分に太平洋津波警報センターはハワイにも津波注意報を発表しました。
事前に発信されていた「津波の脅威はない」という情報を打ち消す発表でした。

20時頃には日本でも気圧の変化や潮位変化が観測され始めます。
21時台には本州の沿岸でも海面上昇が0.3mを超え、23時台には1mに迫るところが多くなってきました。
通常の地震であれば、0.2m以上の海面上昇は津波注意報の対象です。

そして0時前に奄美市小湊で1.2mの海面上昇が観測されます。
1m以上の海面上昇は津波警報の対象です。ここで気象庁はようやく津波警報を発表しました。
0時15分、最初の潮位変化から4時間以上後のことでした。


潮位変化「前例ない」は本当か　津波警報の遅れと防災情報のあり方
https://weathernews.jp/s/topics/202201/180005/

2 ：：2022/01/19(水) 08:25:35.95 ID:5go8UFUb0.net

「前例ない」は本当か

気象庁は、この潮位変化が通常の津波よりも3時間ほど早く日本に到達していることや、経路上の島々で大きな潮位変化が観測されていなかったことなどから、
津波かどうかわからない、前例のないことだと指摘していました。

大規模な火山噴火に伴って発生する津波としては、山体崩壊によって大量の土砂が海中に流れ込むケースや、爆発による海面隆起などのケースがよく知られています。
今回の津波も、こうした現象によるものが含まれている可能性が考えられますが、そのパターンにはあてはまらない特徴があったというわけです。

ただ、全くの前代未聞かというと、そうともいえません。1883年に発生したインドネシアのクラカタウ火山の大規模噴火の際は、
今回日本に到達したとみられるものと同様に「海中を伝わる津波」ではない潮位変化が起きたとの研究があります。
この際はインド洋や太平洋だけでなく、北米大陸を挟んだアメリカ東海岸でも潮位変化が観測され、大気の波動によるものと結論づけられました。
近代の観測網によるものではありませんが、過去に全く事例がなかったとは言い切れません。

3 ：：2022/01/19(水) 08:25:46.05 ID:SX5z28hN0.net

ない

4 ：：2022/01/19(水) 08:26:49.68 ID:CQ7gyqnY0.net

島原大変肥後迷惑

5 ：：2022/01/19(水) 08:27:04.32 ID:TLWjvcUH0.net

ないわけじゃないがサンプルとしては少なすぎるから予想ができないが正しい

6 ：：2022/01/19(水) 08:27:09.68 ID:fgLBlDwo0.net

あほやん
気象庁できたの1957年なのに1883年のものをどうやって観測すんだよ

7 ：：2022/01/19(水) 08:27:20.27 ID:D2Igj0610.net

専門家が分からん事を素直に「分からん」と言える環境を無くすと、分からんくせに分かったように解説する物知りさんが増えるぞ

8 ：：2022/01/19(水) 08:28:03.12 ID:5go8UFUb0.net

「津波」と呼ぶのをためらう必要性はあったか

さらに気象庁は、海中を伝わる「通常の津波」ではない現象だったが、伝えるすべがないため津波警報の仕組みを活用したとの旨を説明していました。

地震や山体崩壊などで発生したものだけを「津波」と呼ぶのが適切かどうかは意見が分かれます。
例えば、気圧変化や風、湾の地形などが原因で潮位変化が起こる副振動という現象がありますが、
海外ではこれをMeteotsunami（意：気象津波）の語で呼ぶことがあります。気象由来であっても津波という現象として呼ばれているわけです。

「津波」は周期が数十分〜1時間程度という非常に長い波です。一方で、風で起こる「波」や、台風発生時などにやってくる「うねり」は、周期が数秒〜数十秒という波です。
波の「高さ」が同じであっても、押し寄せるエネルギーが格段に違うため、注意喚起の観点でも「波」と「津波」は分けて考える必要があります。

一方で今回の潮位変化は、周期は数分〜数十分程度という非常に長い波であったため、「津波」と同様に非常に危険な波といえるものでした。
通常の津波と同じ性格を持っているといるため、これが観測されはじめた段階で「津波」への注意喚起を行うことが、
学術上・呼称上不適であったとしても、防災上は適切であったのではないかという意見もあります。

もし「津波かどうか」にこだわらなければ、多くの人が寝静まる前の22時頃までには、広く津波注意報を発表できていたと考えられます。

9 ：：2022/01/19(水) 08:28:11.65 ID:l4subt5C0.net

気象庁の公開モデルで商売してるくせに偉そうだな

10 ：：2022/01/19(水) 08:28:17.26 ID:G3ejS7uC0.net

>>2
民間だから無責任に好きな事が言えるだけ

11 ：：2022/01/19(水) 08:28:27.29 ID:P8Qgen1j0.net

>今後の防災情報に活かすべく考察

WNI社の解説者も前例はあるものの本格的な気象観測が始まってからは初といってよいことも多々あったと述べている
だから改善すべき点があるのなら改善すればいい、それだけ

12 ：：2022/01/19(水) 08:28:29.47 ID:3xsKTh1o0.net

今日富士山が噴火するけどいったいどうなるんだろうね？

13 ：：2022/01/19(水) 08:28:59.04 ID:UHu8icoZ0.net

まあ今回がいい前列ってことで、次があっても慌てずにすむな
数百年に一度レベルの災害がポンポン起こっても困るが

14 ：：2022/01/19(水) 08:29:28.61 ID:3d0nAF2C0.net

この人は気象庁指針に沿って語れる事語れないことがある側だからその辺も踏まえて話聞けば良いんだろうな

なんでも煽るようになったらそれはそれは
実際コロナはもうぐちゃぐちゃ

15 ：：2022/01/19(水) 08:29:53.73 ID:PKOplBAP0.net

1883年の事象で語る方がアホ

16 ：：2022/01/19(水) 08:30:25.68 ID:vptUrLxB0.net

そんな古いデータはさすがにわからんだろ

17 ：：2022/01/19(水) 08:30:41.07 ID:P8Qgen1j0.net

この板的には半ば「おやくそく」とはいえ、スレタイの付け方がクズそのもの

18 ：：2022/01/19(水) 08:30:56.03 ID:3d0nAF2C0.net

>>11
実際そういう視点だろうと思うけどな
報道枠で好き放題やってるテレビ報道局より真摯だからな話じゃねとは思うよ

19 ：：2022/01/19(水) 08:31:17.95 ID:kw8M7bfG0.net

えらそうに
重箱の隅をつついてもしかたないやろ

20 ：：2022/01/19(水) 08:31:23.08 ID:HQ5darEs0.net

ツーことは巨大な爆発を海中でさせれば津波が起こせるんだな。

21 ：：2022/01/19(水) 08:31:30.51 ID:F0pvQqCO0.net

文句を言いたい政府に対して偉いやつに対して
そんな歪んだパヨク
実際海底火山の大噴火なんて近代以降に何回も無いのに

22 ：：2022/01/19(水) 08:31:45.51 ID:8ErtA0lC0.net

「(気象庁の患側史上)前例がない」って事だろ

23 ：：2022/01/19(水) 08:31:54.87 ID:0mNcID1L0.net

ウェザーニュースは顧客獲得のチャンスだからってこういうやり方はあかんわ

24 ：：2022/01/19(水) 08:32:07.98 ID:YhVeWNG90.net

過去に日本の火山噴火でも空振観測されているし
前例がないって言い訳は無理
空振でガラスが割れたとかニュースになってたりもしてるから
前例がないは言い訳

25 ：：2022/01/19(水) 08:32:37.27 ID:v2glkj3f0.net

富士山大噴火したら令和一の衝撃ニュースやろ？

26 ：：2022/01/19(水) 08:33:04.23 ID:V1VNhRvI0.net

またご飯論法か
現在のデータ収集の方法と同じじゃないと例じゃない

27 ：：2022/01/19(水) 08:33:28.42 ID:ZNWs5RfS0.net

ハァッ！
衝撃波「空振」！

28 ：：2022/01/19(水) 08:33:46.90 ID:oZIAv1Vj0.net

>>6
これ

29 ：：2022/01/19(水) 08:34:26.21 ID:v3bvf0F/0.net

>>1
ウェザーニュースのお里が知れるな
痴れる　か

30 ：：2022/01/19(水) 08:34:39.35 ID:TCJJMefE0.net

観測史上って話じゃないのか

31 ：：2022/01/19(水) 08:34:54.68 .net

>>1
気象庁が計測してからはない

地球の歴史上、何回もある

32 ：：2022/01/19(水) 08:35:53.20 ID:P8Qgen1j0.net

>>24
「空振」に特化して凝視するとそうだけど、津波発生の機構も基本局地的なもので
日本国内の火山、たとえば桜島噴火で起きる空振でガラスが割れる事例に相当するのがトンガの15mの津波

今後には活かされると期待できる「前例」となりそう

33 ：：2022/01/19(水) 08:36:56.40 ID:HhFQFBui0.net

>>1
↓結局の所これ

＞津波か津波でないかは問題ではなく、今回のように火山の爆発による空気振動が被害を及ぼすような潮位変化をもたらすということを教訓に、次への備えをしていく必要がありそうです。

34 ：：2022/01/19(水) 08:38:33.21 ID:K16RcWMJ0.net

気象庁の内部でウダウダと議論が長過ぎたのは確か
少なくとも日付変わる前には警報は出せた
運良く人的被害が出なかったけど出てたら総批判受けてる事案だわ

35 ：：2022/01/19(水) 08:38:41.10 ID:J3n8DG490.net

そりゃ普段税金で莫大な予算使ってるくせにいざって時に「よく分かりません」じゃその組織や資金必要なの？って話になるだろ

36 ：：2022/01/19(水) 08:39:33.73 ID:nl060d130.net

天気屋さん同士でけんかすんなよ
仲よくね

37 ：：2022/01/19(水) 08:40:03.70 ID:DSv7xxE60.net

ホント文系マジ嫌い
死滅すればいいのに

38 ：：2022/01/19(水) 08:40:41.33 ID:sVjMslpF0.net

キャスター可愛いから俺はウェザーニューズに付く

39 ：：2022/01/19(水) 08:41:03.25 ID:v2glkj3f0.net

|￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 次レスでボケて! |
|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

40 ：：2022/01/19(水) 08:41:44.28 ID:K16RcWMJ0.net

>>37
この記事ガチの気象オタクの気象予報士が書いてるけどな

41 ：：2022/01/19(水) 08:41:46.61 ID:r7j5CQb10.net

>>28
論文にはあるのだが。気象庁の連中は論文読めないの？

42 ：：2022/01/19(水) 08:41:53.06 ID:YhVeWNG90.net

>>32
噴火と地震はセットだから
前例がないは完全に言い訳だよ

43 ：：2022/01/19(水) 08:42:06.22 ID:mEzkKwM/0.net

気象庁は森羅万象庁じゃないってこった

44 ：：2022/01/19(水) 08:42:32.75 ID:01nNHHO60.net

気象庁なんて自民党に予算減らされまくってるから、あまり気象庁責めるなよ。

45 ：：2022/01/19(水) 08:43:49.87 ID:4OWITimN0.net

ありふれた現象だよ
無能共が規模を読み違えただけ(´･ω･`)

46 ：：2022/01/19(水) 08:43:58.32 ID:BQr57QQu0.net

研究レベルのことでマウントとんなよ

それよりおまえの天気予報コロコロ変えすぎ
それで当たったふりすんな
しね

47 ：：2022/01/19(水) 08:44:26.06 ID:KBO/xU3E0.net

前例がないから多少対応遅れるのはわかるけど
このソースで書いてないが前例ないのに津波の心配はないって発表しちゃったり津波到達から4時間も経っての警報ってのがなあ
注意報くらいは大一波時に出しとけよとは思う

48 ：：2022/01/19(水) 08:44:57.93 ID:Op/Xyd170.net

今回くらいのことなら騒ぎ立てるよりマシだよ

49 ：：2022/01/19(水) 08:45:03.64 ID:uunLtbpf0.net

気象庁職員て電気の専門家
じゃないらしいね。
気象予報士の資格持ってるわけじゃ無いから
知らなくても不思議じゃないだろ。

50 ：：2022/01/19(水) 08:45:10.46 ID:znDih0au0.net

パェザーニュースがまた起源主張してんのか

51 ：：2022/01/19(水) 08:45:13.94 ID:XL692Ab10.net

よくわからんのでセックスで例えてください

52 ：：2022/01/19(水) 08:45:29.34 ID:7nJ29wQU0.net

水上花火の衝撃波でも湖面に波が起きるからな

53 ：：2022/01/19(水) 08:46:09.06 ID:fpxQ0lTK0.net

過去の事例取り上げてたらメキシコ湾への隕石衝突で衝撃波地球何周もしたとか出てくるよね

54 ：：2022/01/19(水) 08:46:25.90 ID:1AdP4mC+0.net

津波ではないからな
衝撃波が海面と共振し大きくなった高波

55 ：：2022/01/19(水) 08:47:35.14 ID:P8Qgen1j0.net

>>42
WNI社の解説者は地震で起きる津波と空振で発生する波の違いなどにも言及していたけどね
今後に活かせればいいんじゃないの

56 ：：2022/01/19(水) 08:48:55.37 ID:P8Qgen1j0.net

島がふっとんだと聞いてまず連想するのはクラカタウ
あの現象についても伝承は色々あるけど現在ほどの観測網はなかったわけで

57 ：：2022/01/19(水) 08:50:46.10 ID:FjrKZsGe0.net

|￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 次レスでボケて! |
|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

58 ：：2022/01/19(水) 08:51:02.10 ID:1AdP4mC+0.net

仮にこれが３１１前に来ていて津波と呼んで警報出してたとしたら、東日本大震災での津波は当時よりさらに舐められてただろう
高波と津波の間の新しい単語を作るしかない

59 ：：2022/01/19(水) 08:51:05.79 ID:3d0nAF2C0.net

地震学より火山学の方が古いけど
どれだけ一緒にやってるかはいまいち知らない

60 ：：2022/01/19(水) 08:52:16.23 ID:umUFgDxb0.net

>>41
観測してないものは文献レベルの話だからな。

61 ：：2022/01/19(水) 08:53:32.32 ID:Myqb5BHd0.net

1883に発生してようが観測してなきゃ前例として使えないだろ

62 ：：2022/01/19(水) 08:53:34.06 ID:RoAJo2wi0.net

>>7
そういう無学な人は放っておけ。
説明云々の理解できる知能がないのだから無駄。

63 ：：2022/01/19(水) 08:53:48.80 ID:m1rGMmzX0.net

後からごちゃごちゃ文句言うなんてアホでも出来る事をしてる奴等よりはましだろう

64 ：：2022/01/19(水) 08:54:02.63 ID:XIUytVd20.net

過去に同じような事例があったと
過去に観測した実績があるとじゃ全然違うよなあ

65 ：：2022/01/19(水) 08:55:45.30 ID:qIAkDsJC0.net

極稀な反例を事後に探し出してドヤ顔

66 ：：2022/01/19(水) 08:55:58.22 ID:1AdP4mC+0.net

>>64
そもそも文献レベルの話をし始めるなら、太平洋沿岸に街を作るのも禁止しないといけないし、平地や盆地も元は洪水などで土砂が堆積してできたところばかりだから、そこに住むのも危険だからな

67 ：：2022/01/19(水) 08:56:07.90 ID:XLYtP5g30.net

このウェザーニュースのCEOの
「草開」って、なんじゃこの苗字

案の定出自不明で、大阪に多いとか、めちゃくちゃ臭うわ

68 ：：2022/01/19(水) 08:57:59.63 ID:XIUytVd20.net

無責任な予報屋は間違った情報垂れ流してもごめんなさいで済むけど
気象庁はそうはイカンやろ
発する情報が自治体警察消防インフラ施設とかありとあらゆる機関に影響するんだから
不確かな情報は絶対に流せんよなあ

69 ：：2022/01/19(水) 08:58:22.65 ID:I1otvDYZ0.net

新入社員過労死で有名なウェザーニュースの発言だからなぁ

70 ：：2022/01/19(水) 08:59:25.37 ID:JT0NTriV0.net

>>1
大島璃音ちゃんがかわいいから許す

71 ：：2022/01/19(水) 09:00:26.91 ID:K16RcWMJ0.net

>>63
潮位変動と気圧の変化のモニタリングしてて越権行為ならない程度に気象庁より早くに注意喚起してたのはウェザーニューズだけどな

72 ：：2022/01/19(水) 09:01:02.65 ID:vqRSjl6C0.net

朝はずっとウェザーニュース見てる

73 ：：2022/01/19(水) 09:01:13.74 ID:qo8ciu3q0.net

気象庁が必死こいて調べてるときにウェザーニュース社内では「これは1883年に発生したインドネシアのクラカタウ火山の大規模噴火に似ている！津波が来るぞ！」とか言ってたの？

74 ：：2022/01/19(水) 09:01:33.48 ID:P8Qgen1j0.net

>>69
大昔に「噂の眞相」の読み過ぎだったんじゃないの

75 ：：2022/01/19(水) 09:01:49.09 ID:vqRSjl6C0.net

気象庁は国内の観測史上の話をしてたんじゃないの

76 ：：2022/01/19(水) 09:01:52.11 ID:U9ZilHFc0.net

地球史上初めてなわけがない。ていう次元の話でしかないんじゃね?

77 ：：2022/01/19(水) 09:01:58.79 ID:zs84xjPQ0.net

>>7
新型コロナの解説をテレビで解説している自称専門家のことだな

78 ：：2022/01/19(水) 09:02:11.75 ID:8d61n6Cc0.net

日本の方が陸が多いだけでトンガと日本の地下は似てる
俺が生きてる間は平穏でいてくれ

79 ：：2022/01/19(水) 09:03:54.75 ID:nXaOEuKG0.net

ウェザーニュースのこのお姉さん好き
https://youtu.be/8cz8g6_evBY

80 ：：2022/01/19(水) 09:03:56.95 ID:fPZGvQ2e0.net

それは長い地球の歴史で前例がないわけないじゃんメカニズムが分かってるので前例がないわけだよ

81 ：：2022/01/19(水) 09:05:07.17 ID:6Garc7yy0.net

警報出して空振りしたらいやだもんな

82 ：：2022/01/19(水) 09:05:19.21 ID:v2glkj3f0.net

ウエザーニュースなら断然山岸愛梨

83 ：：2022/01/19(水) 09:05:21.99 ID:L4DyoAhf0.net

データ云々は仕方ないにしても海辺から逃げる必要の有無の判断はもう少し早くてもよかったんじゃないかとは思うけどね
多くの人が寝静まった頃になって逃げてとか言われてもさ

84 ：：2022/01/19(水) 09:05:43.29 ID:DLYxIkIY0.net

核実験で何度も観測されている現象

85 ：：2022/01/19(水) 09:06:21.02 ID:VmvdDFhm0.net

馬鹿じゃねえのか

86 ：：2022/01/19(水) 09:06:41.04 ID:P8Qgen1j0.net

>>81
警報は空振りでもいいんだって、国会でヒゲの隊長殿は、たしか田中直紀相手に言ってたよ
まあ、その場合具体的にはミサイル発射警報だったけど

87 ：：2022/01/19(水) 09:06:53.07 ID:VxP0dnNp0.net

問題はわからないのに影響なしと発表したことだろ
そのまま警戒促しとけば良かったのにさ

88 ：：2022/01/19(水) 09:08:48.37 ID:OPOinCH10.net

>>51
おちんちんを入れた状態で動かず互いのドキドキが伝わって「ア…アン♡」ってなるのが普通の波
おちんちんを入れた状態で身じろぎして振動で「ア…ハァン♡」ってなるのが高波
おちんちんを激しくピストンして「アッ！アッ！アァッ♡」ってなるのが津波
おちんちんが入った状態で扉がガチャッと開きびっくりして「ヒァッ♡」ってなるのがトンガ噴火

89 ：：2022/01/19(水) 09:09:30.85 ID:IfjhgTU10.net

1883年にそんな事があったって論文があっても詳細なデータがないならどうしようもなくない

90 ：：2022/01/19(水) 09:11:02.31 ID:c0m3bdEB0.net

毎日外れ方が半端ではない天気予報を垂れ流しているウェザーニュースに言われたくないわな

91 ：：2022/01/19(水) 09:11:05.33 ID:1AdP4mC+0.net

●今回の津波
　　　　　　　　　　　　ザッパン

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　波
　　　　　　　　　　　　　波波　　　　　　　波波 　　　　　　　　●
波波波波波　　　　波波波　　　　　波波波　　　　　　　　　人
波波波波波波波波波波波波波波波波−−−−−−−−−−−−−−


●気象庁の考える本来の津波
　　

　　　　　　　　　　ゴゴゴゴゴゴゴ‥　　　　　　　　　

波波波波波波波波波波波波波波波波波波
波波波波波波波波波波波波波波波波波　　
波波波波波波波波波波波波波波波波 　　　　　　　　 Σ　●
波波波波波波波波波波波波波波波波　　　　　　　　　　　人
波波波波波波波波波波波波波波波−−−−−−−−−−−−−−

92 ：：2022/01/19(水) 09:11:30.91 ID:H2kMv/4l0.net

ただ言葉尻だけで言いがかりしてるだけやん

93 ：：2022/01/19(水) 09:11:57.93 ID:u120DJOi0.net

過去にあっただろう事案を元に観測できると言うなら宇宙創生まで観測できてしまうな

94 ：：2022/01/19(水) 09:15:55.88 ID:HgH5ch1l0.net

>>91
下段の津波は、先端は「波」でイイけど
その後ろに続くのは「海」が正解だよな

95 ：：2022/01/19(水) 09:16:01.45 ID:Ua17nczy0.net

過去の前例を知ってるウェザーニュースは独自の警戒情報を
噴火後すぐに出したんだよね？

96 ：：2022/01/19(水) 09:16:59.68 ID:Kj0RdsEM0.net

>>7
わからんのなら津波の心配はないと発表しなくてよかった
念のため注意してくださいと発表すれば良かった

97 ：：2022/01/19(水) 09:17:00.74 ID:Ek81lyDE0.net

無能気象庁には前例がないんだよｗ

98 ：：2022/01/19(水) 09:17:06.66 ID:Dsr5bygh0.net

>>41
いるよな、論文を確定情報かのように語る奴

99 ：：2022/01/19(水) 09:18:27.31 ID:zKKJnNmO0.net

>>41
論文なんて俺ですら何本も書いてるのにwwww

100 ：：2022/01/19(水) 09:18:28.13 ID:vEyY/ZgR0.net

な？アベ政治が続くとこうなるんだよ

101 ：：2022/01/19(水) 09:18:33.98 ID:Kj0RdsEM0.net

>>95
前例がないって言われたから検証したんだろ
予測がどうのでなくあくまで前例があるかどうかだけの話

102 ：：2022/01/19(水) 09:18:38.91 ID:3omQ+Dyp0.net

前例がないわけじゃないがデータも貯まってないしよくわからない、あたりが本当だろう。
わからんものはわからんのだから仕方ない。

103 ：：2022/01/19(水) 09:19:12.62 ID:x9m+t/Fo0.net

読んでみたら1883年の話知ってる俺スゲーってだけじゃん

104 ：：2022/01/19(水) 09:19:55.30 ID:Kj0RdsEM0.net

>>102
だからそう説明すればよかった
極めて稀な事象で予測できなかったと

105 ：：2022/01/19(水) 09:19:59.57 ID:mEzkKwM/0.net

ごく低確率でしか起こらない事象の詳細な予報に、どれだけリソースを割けるかってことだよな
今回のことで気象庁を責め立てるのは、結局自分自身にとって不利益なことになると思うぞ

106 ：：2022/01/19(水) 09:20:01.27 ID:P8Qgen1j0.net

>>96
きっとそうなんだろうね
まあ改善してくれると期待します

107 ：：2022/01/19(水) 09:20:42.34 ID:VmvdDFhm0.net

まあでも実際、海全体が押し寄せてくるのが津波だとすりゃ
量や時間が膨大だとは言え表面だけの今回のは即津波だとは断言できないだろ
規模がめちゃくちゃでかいだけの高波だろこれ？

108 ：：2022/01/19(水) 09:21:57.60 ID:xptrv8Wc0.net

>>73
あの日スマホのアラートが鳴ってウェザーニューズみたらこの話してたよ

109 ：：2022/01/19(水) 09:22:33.61 ID:m9Q0qUG80.net

確か「余震だろうなぁ」で余震と正式発表していた省庁でしたっけ

110 ：：2022/01/19(水) 09:22:34.08 ID:Q2mIoAf60.net

気象庁って今回の津波に限らず、大雨や地震もそうだけど
基本叩かれやすい役所だな

111 ：：2022/01/19(水) 09:22:50.76 ID:Vc5wIJpt0.net

今回は、前例…という言い回しに「観測史上」という含みが当然あるものと感じたけど
皆がみんな、そう解釈するわけでもないってことか

112 ：：2022/01/19(水) 09:24:51.09 ID:mJsxEDVf0.net

>>110
予算も少なくて公式サイトに広告掲載したら叩かれて

113 ：：2022/01/19(水) 09:25:07.54 ID:Vc5wIJpt0.net

>>107
スピード感のある高潮

114 ：：2022/01/19(水) 09:26:03.30 ID:0htgZpLN0.net

イエローストーンが本気出したらどうなるのかしら

115 ：：2022/01/19(水) 09:28:31.66 ID:ZCv8I0+M0.net

まあめったにない自然現象に遭遇できてよかったんじゃね

116 ：：2022/01/19(水) 09:29:30.86 ID:FNOrWOkM0.net

>>108
1883年の話であれこれ言っても…
（困惑）

117 ：：2022/01/19(水) 09:29:46.37 ID:+N+fgzX20.net

（観測史上）前例ないだろが
あほか

118 ：：2022/01/19(水) 09:30:49.85 ID:530Ll5uU0.net

>>110
予測を仕事にしてる宿命かな
天気予報も当たるのは近日だけだしね

119 ：：2022/01/19(水) 09:31:28.89 ID:K16RcWMJ0.net

ウェザーニュースライブのアーカイブがこの当日だけ無いのは津波に対する注意喚起が
越権してた可能性を考慮しての監督官庁対策だと思う
それかもうすでに怒られたか

ウェザーニューズ社内では気象庁の行動にヤキモキしてた可能性は充分あるね
それでこの記事

120 ：：2022/01/19(水) 09:31:36.67 ID:Ph6kbFNy0.net

嘘で塗り固められた国それが我が国

121 ：：2022/01/19(水) 09:31:43.66 ID:Ek81lyDE0.net

前例ないのに津波はないと言い切ったのか
あほか

122 ：：2022/01/19(水) 09:32:14.80 ID:Vc5wIJpt0.net

逆に、今回の現象を過去災害にフィードバックして解明できることもあると思うんだよね

123 ：：2022/01/19(水) 09:33:14.87 ID:ruNMRZcY0.net

島原大変肥後迷惑とか

124 ：：2022/01/19(水) 09:33:50.73 ID:CY7LuC9m0.net

噴火したときに地面も振動するだろ。無反動砲かよwww

125 ：：2022/01/19(水) 09:34:00.63 ID:WvZpJJJs0.net

またパヨクが後出し文句か
氏ねよ

126 ：：2022/01/19(水) 09:34:02.64 ID:90YS77qD0.net

Youtubeでやってるウェザーニュースのライブを垂れ流してたけれど噴火の話だけで津波の話なんてしてたっけな
日付変わる前くらいに津波の注意報が云々って話をし出した記憶があるけれどうろ覚え

127 ：：2022/01/19(水) 09:36:07.39 ID:R5h57J250.net

>>126
この日の22時30分頃、日本でも潮位が変動してるって解説してた

128 ：：2022/01/19(水) 09:36:39.51 ID:Ua17nczy0.net

>>119
そういう背景があってそれが真相に近いのならウェザーニュースを認めるわ
それじゃなきゃタダの上げ足取りだし

129 ：：2022/01/19(水) 09:39:47.93 ID:k7dj67UX0.net

答え書いててワロタw
近代に観測してないなら意味ねぇw

130 ：：2022/01/19(水) 09:40:20.59 ID:OS3x4CP20.net

所詮、お役人で公務員さ。責任逃れとポスト保守以外は何も考えてない。

131 ：：2022/01/19(水) 09:42:13.66 ID:MHnu8sP20.net

ウェザーニュースはなんでイキってるの？
ウェザーロイドはいい感じなのに

132 ：：2022/01/19(水) 09:42:41.06 ID:eToxLDxd0.net

>>125
むしろ、気象庁こそパヨク共産党の巣

そもそも気象庁の気象観測や予報は外注なんだよ

133 ：：2022/01/19(水) 09:42:57.80 ID:6X9djv3n0.net

(気象庁の観測上)前例がないだけだろ
いちいち揚げ足取るな

134 ：：2022/01/19(水) 09:44:27.84 ID:MHnu8sP20.net

>>126
民間の気象予報会社は気象庁のデータや見解から大きく外れたことは言えないんじゃないの？
台風はそうだよね

135 ：：2022/01/19(水) 09:48:27.88 ID:Mybt2DvZ0.net

地上波に、ちっと顔出しただけでフクロって。怖いね。
まっ調子に乗りすぎなのは役員とキャスターだけなんだけどさ。。

136 ：：2022/01/19(水) 09:48:38.81 ID:N/7oWuQk0.net

つなみだと思ったら柱谷でした。

137 ：：2022/01/19(水) 09:49:49.03 ID:YPMDuVm+0.net

そういえば地震で津波が来るのは日本人なら誰でも知っているが、噴火で津波が来るのは常識ではないよな

138 ：：2022/01/19(水) 09:50:44.89 ID:BPS3Dr6e0.net

マジ説教いいね

今回の件で気象庁は完全に右往左往してたし
様々な事前情報がありながら
注意報・警報発令を検討しなかったことは事実

これはお説教されて当然

139 ：：2022/01/19(水) 09:51:40.32 ID:r9yxdOov0.net

>>133
気象観測してんのは民間の気象協会な

気象庁は「お役所」で、天気予報の規制や業務確認、利権団体への公金バラマキが仕事

気象庁が気象観測とか、国交省が自動車作ってると思ってるのと同じw

140 ：：2022/01/19(水) 09:52:12.28 ID:r5vQJvXk0.net

>>4
>>123
レスないけどこの島原大変肥後迷惑とかはまさに噴火による津波被害だろ

141 ：：2022/01/19(水) 09:52:34.23 ID:P8Qgen1j0.net

>>139
そういや昔は運輸省管轄だったよね

142 ：：2022/01/19(水) 09:52:48.10 ID:ACA+1GMc0.net

仙台市長は正しかった

143 ：：2022/01/19(水) 09:53:04.28 ID:Jjm1adpt0.net

噂も前例として信用しそうな頭悪そうな記事だな

144 ：：2022/01/19(水) 09:53:18.48 ID:Ua17nczy0.net

気象庁も事が起こった時に会見に出てくる人間は陰気臭いオッサンばかりだし
気象予報も飛行機の減便の影響なのか前日どころか当日数時間後ぐらいしか当たらないし
公式サイト見ても予算の無さは明らかだし適当な事言ってたら更に予算減らされそう
災害が起きる可能性がある予報時は女性キャスターを出すとかしないとしないと！

145 ：：2022/01/19(水) 09:53:30.79 ID:AYx4QSz50.net

気象庁は予測する機関なの？データ集めの副産物を報じてるだけじゃねぇの

146 ：：2022/01/19(水) 09:53:35.79 ID:ETePHg8H0.net

チャハーン

147 ：：2022/01/19(水) 09:54:21.71 ID:Z7rgwhA/0.net

ウソと決めつけるのは、どうかなあ　世界の気象庁も一様に驚いているし

148 ：：2022/01/19(水) 09:55:30.98 ID:WvZpJJJs0.net

そもそも正確に予測できたところが世界で存在するのか
そこから議論が必要

149 ：：2022/01/19(水) 09:56:12.61 ID:BO4K8ik60.net

>1883年に発生したインドネシアのクラカタウ火山の大規模噴火の際は、

アホなのか

150 ：：2022/01/19(水) 09:56:36.31 ID:UQiDw26L0.net

責任の所在の問題だろ
実際に被害も出てるわけだし、そこらへんは察してもらわないと

151 ：：2022/01/19(水) 09:56:48.73 ID:pfsZ5Adq0.net

やっぱりなＷ　あの気象庁のじじい閑職の厄介者みたいな顔してどうも信用できなかったんだよ
直感が正しい時って多いよな

152 ：：2022/01/19(水) 09:56:58.16 ID:1gaAvofW0.net

>>41
うわーお前賢いバカだなw

153 ：：2022/01/19(水) 09:57:24.47 ID:1K1yh8K80.net

流石に1883年のそれをこの場合の"前例"に当てはめるのはアホだろw

154 ：：2022/01/19(水) 09:57:45.49 ID:wL5Pq9xn0.net

津波注意報で良いのか警報出すべきなのか大津波警報まで出すべきなのか判断する材料はなかった

155 ：：2022/01/19(水) 09:57:56.74 ID:Wnr22RGT0.net

>>6
観測してなかったら前列がないとかアホか
地球上のほとんどの火山の噴火や地震・津波も前例がないになるだろう
実際は証拠や記録文献があるにも関わらずだ

156 ：：2022/01/19(水) 09:58:04.82 ID:qmgTZMt00.net

>>5
予想出来無いにしても前列がないとか大袈裟に言う必要ないよな

157 ：：2022/01/19(水) 09:58:10.65 ID:3dXmwL1B0.net

(観測記録が)無い

158 ：：2022/01/19(水) 09:58:29.82 ID:K16RcWMJ0.net

>>128
何も外に発信するでもなく会議室でウダウダ議論してた気象庁と
ライブで気圧変化と潮位変化の解説を発信してた人達との違いだわな
後者は注意喚起せざるをえないもん

159 ：：2022/01/19(水) 09:59:13.45 ID:Jjm1adpt0.net

>>154
データがないんだからどうしょうもないよなw

160 ：：2022/01/19(水) 09:59:17.07 ID:6vyYkOUY0.net

「前例がない」を言葉そのままの意味で捉えて150年前の出来事まで持ち出すのは感心しないわ
気象庁が言ったのは「前例として参考にできるデータがない」って意味だと思うよ

161 ：：2022/01/19(水) 09:59:24.38 ID:qDP9uOXh0.net

温暖化も観測し始めてる数十年レベルの話って言い訳も成り立つな

162 ：：2022/01/19(水) 09:59:53.23 ID:WvZpJJJs0.net

気象庁には人間を超えた神の行いを要求するパヨたち

163 ：：2022/01/19(水) 09:59:59.46 ID:giwfHIX30.net

1883年って日清戦争より前じゃねーか。
さすがにそんな昔のデータじゃ予測に役立てるのは無理だわ

164 ：：2022/01/19(水) 10:00:24.18 ID:l7Ai7JOK0.net

津波か潮位変動か初めてかそうじゃないか、ってのはどーでも良くて、とにかく大波が来るかもしれんから避難しろってのを、早く教えてくれ、13時に噴火したのに深夜まで何やってたんだよ

165 ：：2022/01/19(水) 10:01:05.39 ID:Jjm1adpt0.net

>>162
できることとできないことの区別がつかないくらいの知能しかないんだよ…

166 ：：2022/01/19(水) 10:01:48.43 ID:wL5Pq9xn0.net

信頼できる観測記録がなければモデル化はできない
モデル化できてない物は予測できないから警告もできない
予報官の個人的な判断や認識は公表する権限がない

167 ：：2022/01/19(水) 10:02:18.12 ID:pfsZ5Adq0.net

そんな昔の人が大した機器もなしに後世の為にせっかく残したのに
まったく無駄な組織だよ

168 ：：2022/01/19(水) 10:03:36.95 ID:H6zkJMeR0.net

さすがに難癖の類

169 ：：2022/01/19(水) 10:03:47.24 ID:LrZybU/R0.net

到達前に指摘できれいればウェザーニューズ株爆上げだったのにね

170 ：：2022/01/19(水) 10:04:05.88 ID:Jjm1adpt0.net

>>167
頭悪いですって自己紹介になってるんだけどもきかして気づいてない？

171 ：：2022/01/19(水) 10:04:16.90 ID:GZiue86C0.net

で
そのインドのやつは研究後に今回のものと同じだと立証されたの？
ただ研究されただけ？

172 ：：2022/01/19(水) 10:04:50.24 ID:MiNjUi9w0.net

データの取れてる前例がないってことか
くだらね

173 ：：2022/01/19(水) 10:05:16.81 ID:9rzS8fYJ0.net

ウェザーニュースは黙って駒木結衣ちゃんだけ映してれば良いんだよ

174 ：：2022/01/19(水) 10:05:32.29 ID:YHXWqEB20.net

>>166
影響なしの判断は何を根拠にしたの？
随分早く発表したけど

175 ：：2022/01/19(水) 10:05:32.97 ID:1K1yh8K80.net

>>167
結局の所、当時の観測精度が分からないことには「津波があった」ことは分かっても、その詳細は参考情報にしかならないのよね
極端な話、伝言ゲームの結果100mの津波が！みたいなのも混ざりかねないので

176 ：：2022/01/19(水) 10:06:23.27 ID:hCMdc/p00.net

自らな落ち度は未曽有　想定外　経験のした事のない　で
処理しデータにさえ残さない国　日本

177 ：：2022/01/19(水) 10:07:20.89 ID:Jh8qvcCf0.net

ガチのアホでなりたってる5chw

178 ：：2022/01/19(水) 10:07:26.77 ID:wbTZBHV90.net

1883年から分析してたならそうだけどな
アホか

179 ：：2022/01/19(水) 10:07:36.83 ID:6vyYkOUY0.net

こういうのって富岳レベルでもシミュレーションは難しいのかな？
原因が推定できて結果のデータが揃ってるんだから、何故そうなったかをシミュレーションで解明できれば津波予想の精度が上がりそうだよね

180 ：：2022/01/19(水) 10:08:12.78 ID:tdgdzze00.net

研究者がウキウキしてたら大抵前例無いぞ

181 ：：2022/01/19(水) 10:08:30.21 ID:TrRcW7ao0.net

140年前ならマトモな観測出来てないし前例無しだろ

182 ：：2022/01/19(水) 10:09:14.78 ID:Jjm1adpt0.net

気象庁はデータに基づいて津波なしと発表

おかしいと思うならマスゴミが報道すりゃよかったんだぜ？
最初ヤフーニュースの衛生からの写真だけしか情報なくて気になってたけど
どこも大して報道してなかった


なんのためのマスゴミだよw

183 ：：2022/01/19(水) 10:09:22.56 ID:v/qlKjzA0.net

小笠原で潮位変化が観測されてから警報注意報出すのに1時間以上かかったのはなんで？
現在起きていることすら無視したの？

184 ：：2022/01/19(水) 10:09:57.47 ID:wZfrv9wC0.net

今日富士山噴火するから会社休んだけど噴火するんかな

185 ：：2022/01/19(水) 10:10:05.93 ID:eRg7SqaB0.net

前例って150年も前かよ

186 ：：2022/01/19(水) 10:11:05.22 ID:Jjm1adpt0.net

気象庁もマスゴミもジャーナリストも津波来るまで何もしてないんだから同罪

187 ：：2022/01/19(水) 10:11:10.45 ID:TrRcW7ao0.net

>>183
今回の問題点はそこだよな
警報はともかく注意報が遅すぎる

188 ：：2022/01/19(水) 10:11:30.92 ID:TJgVVp780.net

>>2
つまりウェザーニュースは知ってて黙ってたわけか

189 ：：2022/01/19(水) 10:12:05.86 ID:Jjm1adpt0.net

>>188
そういうこと
批判してるやつはもれなくブーメラン

190 ：：2022/01/19(水) 10:12:08.68 ID:7IGXhSj7O.net

>>183
21時台は小笠原のほかに、
その後1m超の津波を観測する奄美とかいくつかの地点で、
普段ではあり得ない潮位変化を観測してる。

191 ：：2022/01/19(水) 10:12:53.96 ID:Jjm1adpt0.net

>>190
普段ではあり得ないんだろ？

自分で前例ないって言ってるぞw

192 ：：2022/01/19(水) 10:13:41.74 ID:Nk0HzQpZ0.net

なんでムキになってんの？

193 ：：2022/01/19(水) 10:13:42.09 ID:txHbcacB0.net

1883年って江戸時代が終わって16年しかたってない時だろ
気象庁の前例として上げられるわけがない

194 ：：2022/01/19(水) 10:13:57.29 ID:z9BBxTf00.net

一旦影響なしと発表した手前注意報出すのをためらったんだろうな
まさにお役所判断
糞馬鹿組織だよ

195 ：：2022/01/19(水) 10:14:04.00 ID:Jjm1adpt0.net

あとからならなんとでも言えるよなw
おまえらシステム作れよ

196 ：：2022/01/19(水) 10:14:17.29 ID:R5h57J250.net

>>164
この記事が言いたいことはこれだよ

197 ：：2022/01/19(水) 10:14:25.85 ID:+4WoTMdZ0.net

このいちゃもんは酷い

198 ：：2022/01/19(水) 10:15:17.29 ID:Jjm1adpt0.net

気象庁をかばうつもりはないけど文句言ってるやつも大概仕事できないやつ

199 ：：2022/01/19(水) 10:16:03.17 ID:wL5Pq9xn0.net

>>174
津波のモデルに当てはまらないからだよ

200 ：：2022/01/19(水) 10:16:04.73 ID:hnkNyjNH0.net

>>4
>>123
うむ...

201 ：：2022/01/19(水) 10:16:24.67 ID:Bdo4lkUE0.net

逆に言えば、国民は気象情報はタダであることが当たり前となってるからな
一般企業の予測が気象庁以上の精度と速度なら対価を支払うのが当たり前の世界も有り得るんじゃね？

202 ：：2022/01/19(水) 10:17:27.00 ID:Ae/ELWMH0.net

昨日これ読んだけど気象庁とウェザーニュースは仲悪いんかなとしか思えなかった

203 ：：2022/01/19(水) 10:17:58.15 ID:EpcGcEDg0.net

いい教訓になったで良いじゃん
後から責めるのダサい

204 ：：2022/01/19(水) 10:18:11.74 ID:sysYRj4I0.net

>>156
言うほど大袈裟かな？

205 ：：2022/01/19(水) 10:18:35.62 ID:Jjm1adpt0.net

気象庁は予算減らされてるからな
文句言うなら予算増やすよう発言すべき

206 ：：2022/01/19(水) 10:18:42.14 ID:LVETFC/K0.net

>>91
今回の潮位変化も下のAAだぞ
壁のような波が押し寄せてくる危険性があった
津波とは発生のメカニズムが違うだけ

207 ：：2022/01/19(水) 10:19:01.56 ID:TrRcW7ao0.net

>>202
台風の伊勢上陸判定でもやりあってたな
裁判でウェザーニューズが勝ったけど

208 ：：2022/01/19(水) 10:20:24.31 ID:Bdo4lkUE0.net

>>191
一部のあり得ない潮位の変化を火山と結び付けれるだけの根拠を出せるような仕組みがなかったんだろ
実際、常識的に分かるだろうとかツッコミたいかもしれんが、行政とかはそういうもんだ

209 ：：2022/01/19(水) 10:21:28.66 ID:9iHu8dtu0.net

>>4
あれは山体崩落だろ
さすがにメカニズムが違う

210 ：：2022/01/19(水) 10:22:00.63 ID:Jjm1adpt0.net

問題とデータが確認されてから改善していくのが民主主義国家

なんとなくで警報出して欲しいなら独裁国家行けよ

211 ：：2022/01/19(水) 10:22:10.14 ID:5IOTm7um0.net

>>188
ウェザーニュース最低だな。

212 ：：2022/01/19(水) 10:23:41.98 ID:TJgVVp780.net

>>210
問題点洗い出して次に活かそうで終わる話だよなこれ

213 ：：2022/01/19(水) 10:24:41.86 ID:Jjm1adpt0.net

>>212
だよな
社会のあり方を知らない無知がギャーギャー騒いでますっていう自己紹介の話

214 ：：2022/01/19(水) 10:24:52.08 ID:m8xcBcfb0.net

後出し批判はいくらでもできるからな

215 ：：2022/01/19(水) 10:26:25.41 ID:+N+fgzX20.net

>>156
この記事でも「言い切れない」と濁してるでしょ。
観測現象の一部が類似するケースがあるだけで同じじゃないんだよ。

216 ：：2022/01/19(水) 10:26:52.89 ID:f8J8FWe+0.net

可能性だけで警報出していたら毎日鳴り止まなくなるでしょ

217 ：：2022/01/19(水) 10:27:02.16 ID:7w+DMV950.net

ここも揉み消し隊の程度低いな
予算削られとるんかw

218 ：：2022/01/19(水) 10:27:10.71 ID:WvZpJJJs0.net

今回の津波は通常のとはメカニズムが異なる、爆発的な噴火に伴う"空振"が発生させた
専門家の一人は事後に分析してこう結論を出した
https://news.yahoo.co.jp/articles/dcc3277318456084e3dcaeb976b8d4b3b3d60b54

パヨさんはこの空振の発生を瞬間的に予測し津波のシミュレートが短時間で簡単に出来る！！と主張するのかな

219 ：：2022/01/19(水) 10:27:21.36 ID:wXzRSm4T0.net

ウェザーニュースは天気予報外れる事が多いし天気JPの方が信頼できる

220 ：：2022/01/19(水) 10:27:27.31 ID:vci8bxl70.net

1880年の記録を持ち出して、気象庁は理屈も理論も分かってたはずだと批判するのはおかしい。

221 ：：2022/01/19(水) 10:27:43.52 ID:rDAwgJVz0.net

>>155
科学とはデータに基づかないと次に繋がらんぞ？
頭大丈夫か？

222 ：：2022/01/19(水) 10:28:00.51 ID:xFfkD5GG0.net

オウム返しと同じこと繰り返してるだけなw

223 ：：2022/01/19(水) 10:28:09.37 ID:rtEq2xmp0.net

そりゃ　世界レベルでリアルタイムで気圧や海面を測定できるようになったのも数十年前なんだし共有もできなかった時代で百葉箱でノートに記載してた
時代からしたら前例はないだろ　津波でみんな処理せざるおえんし

224 ：：2022/01/19(水) 10:29:23.41 ID:x2iUuKPB0.net

1883年

さすがに知らねぇつっても差し支えない

225 ：：2022/01/19(水) 10:29:33.78 ID:0pfnyW1S0.net

アメリカ大陸含めて全般に実際には予測以上の高さの波は来たわけだが
気象庁はおおげさというネットde真実勢が高潮なだけって言ってたのは気になったｗ

226 ：：2022/01/19(水) 10:29:35.08 ID:Ek81lyDE0.net

>>214
気象庁がやらかすのを予想して批判しろってかｗ

227 ：：2022/01/19(水) 10:29:43.03 ID:vq9jhUBc0.net

>>221
もっとコンパクトな実験、例えば核実験などでも発生するごくありふれた現象なのだが

228 ：：2022/01/19(水) 10:31:55.90 ID:+N+fgzX20.net

>>41
論文だけなら、タイムマシンを証明する論文だってあるよw

229 ：：2022/01/19(水) 10:32:00.29 ID:Ua17nczy0.net

気象庁が出来てからの観測史上前例が無い！
ウェザーニュースの後出し上げ足取り！って判断する前に
>>119
>>127
で書いた人のレス読んだら俺みたいに違う考えになるかもよ？

230 ：：2022/01/19(水) 10:32:10.74 ID:+4WoTMdZ0.net

>>218
馬鹿パヨクは幼稚だからそういうの後出しで平気で言うからなー

231 ：：2022/01/19(水) 10:34:25.91 ID:3JNYD8Bb0.net

＞近代の観測網によるものではありませんが
だから前例の前提が双方違うってば

232 ：：2022/01/19(水) 10:35:04.30 ID:5XhJjdhw0.net

これを前例として認めるのであれば
極論言ってしまえば、天沼矛で海をかき混ぜたら淡路島ができちゃった、ってのも“前例”になるわけで
観測データがない以上、712年も1883年も違いはないでしょ

233 ：：2022/01/19(水) 10:35:11.91 ID:t/5Fecoq0.net

>>1
山口さんの記事か
この人警報出てた夜中にずっと解説してたな

234 ：：2022/01/19(水) 10:37:28.35 ID:wL5Pq9xn0.net

コロナでも見たように担当者の認識じゃなくて事前に決められた基準じゃないとあとから詰められるだけだからね
エビデンスはあるんですかとか言うの
公務員の権限ははみ出たら処分が待ってるだけ

235 ：：2022/01/19(水) 10:38:30.51 ID:LvsXzkDY0.net

>>206
今回は短周期ばかりって話だけど？

236 ：：2022/01/19(水) 10:38:39.77 ID:P8Qgen1j0.net

>>233
一連の動画見てきたけど、特に辛辣に批判するというわけでもなく>>218のような視点でも敷衍しているようだ

237 ：：2022/01/19(水) 10:39:18.06 ID:Zy9xL9iP0.net

火山津波の観測記録はあっても
空振による津波の記録が無かったってだけの話なんじゃないの

238 ：：2022/01/19(水) 10:40:25.48 ID:LvsXzkDY0.net

>>140
眉山が山体崩壊したのは地震が引き金だけどね

239 ：：2022/01/19(水) 10:40:27.26 ID:wKEiC0nj0.net

山口さんだからね
まあヘタな地上波の専門家ヅラした解説よりわかりやすい

ちなみに動画編

トンガでの火山噴火　津波警報が遅れた理由
https://www.youtube.com/watch?v=GBOYmdftX3o

240 ：：2022/01/19(水) 10:40:38.69 ID:/OuyfaKT0.net

そう言わないと責められるやん、後で改ざんするから許してや

241 ：：2022/01/19(水) 10:42:37.41 ID:ufMQCXQw0.net

フンガ！

242 ：：2022/01/19(水) 10:46:13.65 ID:seNA0Cqc0.net

津波だと警報発して違ったら誰が責任を取るのかね！
↑
これでしょ
部長級にろくなのがいないんじゃないの

243 ：：2022/01/19(水) 10:47:36.08 ID:l4feIVzx0.net

ウェザーニュースの解説は好きだけど
気象庁は観測史上前例がないって意味で言ってるのは文脈みればわかるわけで
ちょっと揚げ足取りがすぎるんじゃねのとは思う

244 ：：2022/01/19(水) 10:48:58.03 ID:/QWdsy6S0.net

眉山崩壊は津波です。

245 ：：2022/01/19(水) 10:50:12.79 ID:Ek81lyDE0.net

>>243
でもまずは言い訳にしか聞えないからな

246 ：：2022/01/19(水) 10:50:26.18 ID:eDo/n3gv0.net

>>1
気象庁もお役人だから
引き継ぎをしていないデータは知らない
また過去は機材の関係で
記録出来ない物も現在は記録される物も
多いから
職員の性能も個々で変わり
勘の良い職員だと気が付いても記録方法が無く
「あ！今なんかあった」って
思っても記録しようが無く
日誌の備考に書かれている事を集計する事は
難しい

247 ：：2022/01/19(水) 10:50:33.87 ID:mEzkKwM/0.net

>>242
その場合はその場合で、マスゴミやアホな大衆は気象庁を執拗に叩くだろ
今回の気象庁の判断は全く妥当

248 ：：2022/01/19(水) 10:52:18.98 ID:wKEiC0nj0.net

この人が言いたいのは結局のところ

>>8

なんだけどねぇｗ

＞もし「津波かどうか」にこだわらなければ、
＞多くの人が寝静まる前の22時頃までには、広く津波注意報を発表できていたと考えられます。

249 ：：2022/01/19(水) 10:52:47.75 ID:s+HVbM9R0.net

>>156
何日も経った後に古典から引っ張り出してきてもなあ

250 ：：2022/01/19(水) 10:53:27.45 ID:Vp4XJMeQ0.net

アイツの変化は予言されていた

https://youtu.be/RIMhPR5VxOQ

251 ：：2022/01/19(水) 10:54:14.45 ID:ZNxzrOIi0.net

2年後くらい？　NHKスペシャルまで待ちましょう

252 ：：2022/01/19(水) 10:54:37.14 ID:HB6A0OZG0.net

なにが津波だよ
こんなものさざ波程度じゃねえかよ

253 ：：2022/01/19(水) 10:55:55.17 ID:vSHjOCDL0.net

海抜からの潮位の変化って1hPa≒1cmなんだろ
わかるはずない

254 ：：2022/01/19(水) 10:56:19.38 ID:Wnr22RGT0.net

>>221
これもデータあるからウェザーニュースは知ってるんだろう？
過去の噴火やらも観測したことはなくて地層やらのデータの蓄積からの推定だろう

255 ：：2022/01/19(水) 10:56:42.00 ID:TJgVVp780.net

>>229
アスペやん

256 ：：2022/01/19(水) 10:57:39.81 ID:YI8KIyCl0.net

南半球から火山津波が来るという前例が出来たんだからそれでいいだろ
責任追及ばかりするムラ文化が責任逃れ体質を作っている

257 ：：2022/01/19(水) 10:59:04.57 ID:mEzkKwM/0.net

>>248
気象庁以外の専門家が今回の津波もどきの発生について以前より発信していたなら、
多少なりとも気象庁の怠慢とも言えるかも知れんが、そういうのあるの？

258 ：：2022/01/19(水) 10:59:06.00 ID:oSRprZMs0.net

クソスレタイに釣られまくってるスレを見ると
5ちゃんはヤフコメ民を馬鹿にする資格ないなと思う

259 ：：2022/01/19(水) 11:00:25.76 ID:6NZj92Qa0.net

>>252
ブリの稚魚が8万匹も死んじゃったよ

260 ：：2022/01/19(水) 11:01:15.47 ID:4j80aOiv0.net

>>2
昭和に起きてりゃこのタイトルでいいけどさ
明治の時代にあったってドヤるのはセンスねえわ
まあ気象庁が所々無能なのは否定しないけど
この煽りはよろしくないね

261 ：：2022/01/19(水) 11:03:23.15 ID:1AdP4mC+0.net

>>216
気象庁職員「地震雲だ！地震注意報！」

262 ：：2022/01/19(水) 11:05:57.57 ID:VKdslhW40.net

海底火山の噴火がどれ程の津波を引き起こすのか
過去に例がなければそう言うしかない

263 ：：2022/01/19(水) 11:08:26.74 ID:1F3XySBp0.net

役所は役人民間はオタク
勝負は目に見えてる

264 ：：2022/01/19(水) 11:09:10.81 ID:UIDgvRTv0.net

ウソですd(*´∀｀)b

265 ：：2022/01/19(水) 11:10:57.41 ID:f82rknOT0.net

結局大したことなかったな

266 ：：2022/01/19(水) 11:11:16.37 ID:1AdP4mC+0.net

かんたんに説明すると
衝撃波→音速
衝撃波の先端＝超高気圧
衝撃波の後ろ＝超低気圧
海面は気圧が高いと下がり、気圧が低いと上がる
衝撃波の先端で押し込まれたあと衝撃波の後ろで引き上げられた
さらに波の伝播速度は衝撃波よりも遅いので、衝撃波は進む先々で海面を押し込んだり引き上げたりを繰り返し波を生成した
そして衝撃波が減衰するまでの距離を進むまで海上では波を作り続けた

つまり噴火の発生地からそれなりの距離で障害物もない地域には伝播した波が押し寄せる結果になった

267 ：：2022/01/19(水) 11:11:54.36 ID:mEzkKwM/0.net

>>262
今回の現象は火山が海底か地上かは関係ない

268 ：：2022/01/19(水) 11:12:46.87 ID:STNFEqb90.net

フトンがフットンガ

269 ：：2022/01/19(水) 11:15:08.35 ID:RsY9M8kt0.net

レンズ効果！
地球は丸いの
知らないのか？

270 ：：2022/01/19(水) 11:15:27.84 ID:rDAwgJVz0.net

>>227
それで予測できるのけ？
コンパクトで起こることが大規模でも起こる。
そのデータはあるの？
>>254
誰が考えても後出しジャンケンだよw

271 ：：2022/01/19(水) 11:17:36.05 ID:rDAwgJVz0.net

>>234
岸田みたいにちゃぶ台返ししたいのがパヨクなんだろなw

272 ：：2022/01/19(水) 11:20:24.93 ID:yh4bQv0H0.net

>>2
時論公論でやってたな

273 ：：2022/01/19(水) 11:21:32.22 ID:ytBFn/ZV0.net

>>49
まぁ、電験や電気工事士の資格持っている人は少ないだろうな。

雷の研究している人は持っていそうだけどｗ

274 ：：2022/01/19(水) 11:22:44.50 ID:CpD13EUO0.net

原発：安全神話からの、想定外
噴火：脅威はなしからの、前例なし

想定や前例を打ち破らないから日本はダメと連呼していたお前ららしくない気象庁擁護連呼で草ｗ

275 ：：2022/01/19(水) 11:23:35.01 ID:Fvgzl/p30.net

好き勝手言える立場は気楽だもんな

276 ：：2022/01/19(水) 11:24:55.86 ID:wt4PpbGI0.net

NHKの次に解体するべき組織

277 ：：2022/01/19(水) 11:24:57.09 ID:mEzkKwM/0.net

>>274
何が問題かが相変わらず分かってない馬鹿の典型

278 ：：2022/01/19(水) 11:26:55.31 ID:jEzlzebd0.net

>>227
それなら先ず噴火と核実験による衝撃波の規模や影響等に関して相関を取らないと

279 ：：2022/01/19(水) 11:27:26.19 ID:GYDXSyEi0.net

前例ないからって全然会見しなかったのはダメだろ
ずっと情報なかったぞあの時

280 ：：2022/01/19(水) 11:29:35.45 ID:57E04AMy0.net

アメリカはさっさと訂正して津波注意出してて
日本でも潮位の変化を観測してるのに、「前例がない」を理由に
津波注意報を出すのが遅れたわけね。

気象庁って役所の定義に当てはまらないから、目の前の現実に対応するのが
遅れたってこと？

281 ：：2022/01/19(水) 11:30:56.03 ID:gwjnXLy30.net

後出しで批判するだけの馬鹿は死んでほしいよほんと

282 ：：2022/01/19(水) 11:32:10.95 ID:FqvEULur0.net

世界大会各地で津波報告があったんだから注意警戒を引き続きやっておくべきだったね

283 ：：2022/01/19(水) 11:34:17.22 ID:RsY9M8kt0.net

球体効果だろ
球体のA点で発散した波は
対極のB点に収束する

284 ：：2022/01/19(水) 11:35:47.31 ID:CpD13EUO0.net

>>280
どっかの大震災を大々的に1000年に１度なんていってたけど、調べてみたらあれあれ？先人が注意喚起してる
なんて事があったなｗ

285 ：：2022/01/19(水) 11:36:44.18 ID:fR3fjB+30.net

観測史上の話だろ

286 ：：2022/01/19(水) 11:37:49.94 ID:gA/U42Ng0.net

1883年って明治16年かよ
前例には違いないんだろうけど…

287 ：：2022/01/19(水) 11:38:59.09 ID:rD0uARb+0.net

役人は前例が無い事はわからないんだよw

288 ：：2022/01/19(水) 11:39:59.47 ID:4cxQ/hQ00.net

お役所仕事

289 ：：2022/01/19(水) 11:40:49.24 ID:mEzkKwM/0.net

>>287
今回、気象庁はテンプレート外のことを行ったわけだが、不満そうだな

290 ：：2022/01/19(水) 11:41:38.43 ID:cJuZh/5v0.net

なんかTwitterで「分からないということを認めたのがすごい」みたいなの回ってたけど
大体回してる奴らがアホウヨだからミスを隠すためのプロパガンダだったんだろうね。

291 ：：2022/01/19(水) 11:41:46.60 ID:CpD13EUO0.net

>>287
責任逃れをするために前例がないを、今回は都合良く使ってんだろなｗ

292 ：：2022/01/19(水) 11:41:59.07 ID:2991bxtK0.net

気象庁は学術的な気象の研究を活かしているわけでなくただの統計屋さんだから

293 ：：2022/01/19(水) 11:43:19.48 ID:1AdP4mC+0.net

>>288
お役所仕事をバカにするやつは法的根拠もない適当な対応をお望みなんだな

294 ：：2022/01/19(水) 11:43:45.91 ID:4Zln0PAr0.net

うざー

295 ：：2022/01/19(水) 11:43:49.23 ID:f82rknOT0.net

なんか噴火自体が怪しくなってきたな

296 ：：2022/01/19(水) 11:44:40.13 ID:fBQUx6Uu0.net

こんな事しても反日企業疑い出されるだけなのにね
ネトフリとかと一緒の扱いされるよ加減を知らないと

297 ：：2022/01/19(水) 11:45:15.98 ID:cJuZh/5v0.net

>>281
後出し以外で批判できるかバカ

298 ：：2022/01/19(水) 11:47:43.93 ID:mEzkKwM/0.net

>>293
こんなの、役人関係なく誰だって判断を躊躇する事例だわ
当のウェザーニュースだって、警報を出せる権限を持っていたとして、実際に迅速に警報を出せたと思うか？

299 ：：2022/01/19(水) 11:48:17.34 ID:KuwS9nVx0.net

>>41
140年前の文献に一回記録があるレベルのものをどうやって予測の仕組みに取り入れるんだよ
前代未聞で問題ないだろう

300 ：：2022/01/19(水) 11:49:55.64 ID:5H8nHuuS0.net

気象大学校や一流理系大卒の気象庁のエロい人に喧嘩売っとんのか？

301 ：：2022/01/19(水) 11:50:16.59 ID:x49JXiLe0.net

>>156
観測史上での前列がないのは本当でしょ
そりゃ歴史を紐解けば類似する例は当然あるだろうけど、そんなもん後知恵でしかないわ

302 ：：2022/01/19(水) 11:50:32.13 ID:YfWlwE8m0.net

WNIから頂いたビーコンの記録見たら、空振による気圧上昇がしっかり記録されてた・・・
本当に21時にポコンと突出してんの

303 ：：2022/01/19(水) 11:52:01.83 ID:CpD13EUO0.net

>>299
津波の脅威はないという予測をちゃんと出してますよ？ｗ
津波の定義をどこに置くかで変わりそうだがｗｗｗ

304 ：：2022/01/19(水) 11:52:38.45 ID:boT6pL0T0.net

津波が来る前に発報出来たのだから問題ないのでは？
見通しが悪かっただけだ

305 ：：2022/01/19(水) 11:55:28.09 ID:BPteYl9X0.net

前列があれば俺でもできらあ

306 ：：2022/01/19(水) 11:56:06.39 ID:mEzkKwM/0.net

>>303
確率が著しく低いことを周知するのも気象庁の役目
そうでないと、国民は常時、天変地異に怯えながら生活しなければならなくなるからな

307 ：：2022/01/19(水) 11:56:10.44 ID:7IGXhSj7O.net

>>304
発砲したのは来たあとだな。
奄美で1mの1時間後。
久慈で1mの30分後。
警報を出す前に強いのが来てたらアウトだった。

308 ：：2022/01/19(水) 11:58:43.33 ID:NHFCPPCc0.net

>>259
まじかぁミサイルの影響もありそうだ

309 ：：2022/01/19(水) 11:59:29.57 ID:h+8jJ58r0.net

未明の津波警報発令、避難者わずか４％「テレビで様子見」「外も寒くて暗いので」
https://news.yahoo.co.jp/articles/419a55fcf1b2a7d8b66d38804e29417c33229830

310 ：：2022/01/19(水) 12:00:11.43 ID:nTYnFfoj0.net

なんか今、変な振動が来なかったか？
揺れてないから地震ではないし
風かと思ったけど全然吹いてないし
でも窓ガラスがガタガタガタガタと鳴った

311 ：：2022/01/19(水) 12:01:25.62 ID:CpD13EUO0.net

>>306
気象庁のさじ加減で天変地異に怯えながら生活しているんだな。そりゃ大変だｗ
まあ論点はそこじゃないけどなｗｗｗ

312 ：：2022/01/19(水) 12:01:27.68 ID:Ac4D2EgT0.net

>>96
そんな曖昧な発表したらどうなるか考えたことない？無いよな

313 ：：2022/01/19(水) 12:03:43.27 ID:ORK8xPxO0.net

>>7
「分からん」なら（政治判断が難しくなることはさておいて）問題ないんだよ
今回の場合は、早々に「津波の心配なし」とアナウンスしちゃったから、その後の対応が泥縄になったということ
要するに、何がわかってないのかも、わかってなかったとw

314 ：：2022/01/19(水) 12:05:37.78 ID:TJgVVp780.net

>>297
すべきなのは批判ではないからな
大事なのは、何が問題で次どうすべきか

315 ：：2022/01/19(水) 12:05:56.92 ID:kAW2jKmw0.net

チリ地震で、三陸海岸に巨大な津波が来たこともあるが。
遠いからと言って安全とは限らない。

316 ：：2022/01/19(水) 12:06:19.46 ID:mEzkKwM/0.net

>>311
気象庁が大災害の警報を出しても、平然としていられるお前さんみたいな方が希少だろ
国民は際限なく天変地異に怯えてはいられないんだよｗ

317 ：：2022/01/19(水) 12:06:27.91 ID:LLQ/xPKH0.net

>>24
津波が起きるかどうかについては前例ないだろ

318 ：：2022/01/19(水) 12:07:00.21 ID:xmtqouXy0.net

>>62
これやな

319 ：：2022/01/19(水) 12:07:36.59 ID:eFURqVu90.net

火山性津波とか研究すらされてなさそう

320 ：：2022/01/19(水) 12:08:03.10 ID:f82rknOT0.net

気象庁は大袈裟に報告しないといけない
用心に越したことはない
それは間違いではない
結果が大したことなかっただけ
ここからは情報をしっかり選別しないといけない

321 ：：2022/01/19(水) 12:08:31.76 ID:qMfaDdBI0.net

震災の時のやらかしもあるし格下げして庁じゃなくせよ

322 ：：2022/01/19(水) 12:08:55.29 ID:GSlH+l210.net

気象庁、新年度から減給だな

323 ：：2022/01/19(水) 12:10:33.90 ID:d1aFF1T50.net

あったな。
相模原市。

324 ：：2022/01/19(水) 12:10:43.63 ID:BppAArnL0.net

普段緊急地震警報を盛大にならし震度2の地震に怯えさせる気象庁も津波はトーシロでしたってこと

325 ：：2022/01/19(水) 12:11:12.86 ID:d1aFF1T50.net

間違えた。
>>310
あったな。
相模原市。

326 ：：2022/01/19(水) 12:12:51.15 ID:mEzkKwM/0.net

>>319
火山津波というのは、火砕流や山体崩壊による土石流が水域になだれ込むことで生じる津波であって、
今回の津波もどきはそれとは全く別の現象なんだが、
こいつみたいに相変わらず基本的なことが理解できないような馬鹿が気象庁を叩いてるわけだ

327 ：：2022/01/19(水) 12:14:46.50 ID:V/6uToBe0.net

些末なことに拘るのはヲタクの特徴

328 ：：2022/01/19(水) 12:15:11.09 ID:d1aFF1T50.net

俺もだけど一般人、凡人なんて昔の人が非科学的なお告げ、予言、占い信じてたのと同じだよな。
科学の話されて納得した気になって安心するけど。

329 ：：2022/01/19(水) 12:16:24.28 ID:X8RS3K990.net

前例がないわけではないし警報出そうと思えばもっと早く出せただろうから
教訓にして次からもっと良くしようねっていうだけなのに
過失を指摘されると過剰反応するやつ多いな
そういうメンタリティが隠蔽立国ニッポンを作り上げてるんだなあ

330 ：：2022/01/19(水) 12:17:21.65 ID:BZ5TYn4q0.net

大きな波が来るから逃げろって言われるのと津波が来るから逃げろって言うのと逃げる立場としたらより緊急性の高い津波でいいと思う。

331 ：：2022/01/19(水) 12:17:22.81 ID:rFLVzlJ70.net

今回は気象庁の役人的クダクダ面がもろに出たな
何が起きているかの解説はタイミング・内容ともにウェザーニュースの圧勝だった

332 ：：2022/01/19(水) 12:17:47.15 ID:ofZzDaGn0.net

後出しで批判とか一番かっこ悪い

333 ：：2022/01/19(水) 12:20:24.90 ID:fvGZeKop0.net

地質に残る巨大津波の痕跡が実は遠方の火山噴火だったかも知れないとなると研究者は混乱するんじやねえの

334 ：：2022/01/19(水) 12:20:31.13 ID:6zuZxiNc0.net

その分析が瞬時にできるかが問題なのであってな

335 ：：2022/01/19(水) 12:21:41.67 ID:CpD13EUO0.net

>>332
お前も、このスレの>>331までの書き込みを見てからの後出し批判してるよな
つまり、お前のいうカッコいい批判はこのスレが立つ前に批判することなんだよなｗ
確かにそれだとカッコいいけどさｗｗｗ

336 ：：2022/01/19(水) 12:23:09.22 ID:+MbaNGW50.net

山口さんは記録とかがほとんど頭に入ってるスーパーマンだから思うところがあったんでしょ

別に批判のための批判じゃないよ

337 ：：2022/01/19(水) 12:24:01.42 ID:X8RS3K990.net

ウェザーは15日の16時には既に津波を警戒する記事もツイートも出してるしな
後だしでもなんでもない

338 ：：2022/01/19(水) 12:27:30.05 ID:mEzkKwM/0.net

>>337
それは通常の津波として、それとも今回のような津波もどきとして？

339 ：：2022/01/19(水) 12:29:04.65 ID:TJgVVp780.net

>>337
そういう話じゃないよ

340 ：：2022/01/19(水) 12:30:01.64 ID:X8RS3K990.net

>>338
興味あるならみてきたら？
>>339
どういうはなし？

341 ：：2022/01/19(水) 12:31:53.47 ID:NHFCPPCc0.net

>>310
Twitterで検索したら神奈川で衝撃波があったと何件かツイート見たよ 何だろう？そういえば異常騒ぎは解決したのかな

342 ：：2022/01/19(水) 12:31:58.54 ID:M/jvjZPF0.net

アメリカが津波警報出したのも日本とほぼ同じタイミングじゃなかったっけ
世界中の専門家がびっくりしてるんだから予測できるほどのデータが無かったのは確かだろう

343 ：：2022/01/19(水) 12:32:25.29 ID:mEzkKwM/0.net

>>340
>>337の発言の是非なんだから、おまえが説明すべき

344 ：：2022/01/19(水) 12:36:02.28 ID:+rOhrcN+0.net

140年前の事象か
まぁ無理だな

345 ：：2022/01/19(水) 12:36:26.76 ID:rFLVzlJ70.net

気象庁が「前例がない」って言ったから「前例っぽいのあるよ」ってこと
時系列的には当然

346 ：：2022/01/19(水) 12:36:29.89 ID:X8RS3K990.net

>>343
お前に是非を判断してもらうことを俺が求めたのか？
お前が是非を判断したいならお前が調べろ
これ以降下らん内容には返事しない

347 ：：2022/01/19(水) 12:39:53.26 ID:4LHayW6g0.net

ぐっさんの論文なら、信用するかないんじゃないかな？

348 ：：2022/01/19(水) 12:39:58.84 ID:1UUAP6YB0.net

もうどうでもよくね？

349 ：：2022/01/19(水) 12:41:31.51 ID:dTGGiRbo0.net

ウェザーニュースは駒木結衣ちゃんを観る番組だし

350 ：：2022/01/19(水) 12:44:05.93 ID:mEzkKwM/0.net

>>346
おまえは自分の発言に責任を持つ気はさらさらないというわけだな

こういう程度の低い連中が気象庁を叩いているっていういい見本だなｗ

351 ：：2022/01/19(水) 12:44:15.40 ID:jMSxaGJW0.net

>>1
じゃぁ前例おしえろ

352 ：：2022/01/19(水) 12:45:21.61 ID:CKkVbGB00.net

山岸愛梨さん大好きです

353 ：：2022/01/19(水) 12:45:41.32 ID:kJIO//QF0.net

立憲と同じく説明はおわりにします

354 ：：2022/01/19(水) 12:46:28.06 ID:AuXRE8AZ0.net

その場で発表しなきゃならん側は「可能性のある何か」を全部説明してる暇もないだろうからなあ

355 ：：2022/01/19(水) 12:46:35.72 ID:TJgVVp780.net

>>343
Tweet遡ってみたけど
空振による津波くると言ってないし、大したこと無いとウェザーニュースも報道してる

>今日15日(土)19時3分、気象庁は津波予報（若干の海面変動）を発表しました。
>トンガ近くの火山島の噴火に伴い、日本の沿岸では若干の海面変動があるかもしれませんが、被害の心配はありません。
https://twitter.com/wni_jp/status/1482299465453039617

NHKが気象庁内部の経緯詳しく報道してるけど、一番早くメカニズム推測して警戒したの気象庁じゃねこれ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220116/k10013434001000.html
(deleted an unsolicited ad)

356 ：：2022/01/19(水) 12:55:07.44 ID:300GDnok0.net

さすがにこれを責める気にはなれんわ
そんな事よりウェザーニュースは一時間毎の予報の制度あげてくれ
朝と昼で予報がひっくり返るなんてザラにあるぞ

357 ：：2022/01/19(水) 12:55:30.65 ID:LkRV2J2w0.net

津波のような大規模な潮位変化が押し寄せる可能性
みたいな言い換えで伝える事はできんかったのかね
その前に津波の定義をはっきりさせないと
なんにしろ注意報は注意するんだからさっさと出すべきだな

358 ：：2022/01/19(水) 12:56:46.58 ID:P8K80Hqv0.net

結局単なる言い訳っしょ

359 ：：2022/01/19(水) 12:58:17.44 ID:QGu1r+HS0.net

気象庁が無能なだけじゃねえの
擁護笑笑湧いてたの公務員だろ

360 ：：2022/01/19(水) 12:59:44.86 ID:g+YGfCXR0.net

ま、いいじゃん終わったことだしケセラセラw

361 ：：2022/01/19(水) 13:02:00.31 ID:4LHayW6g0.net

法的に津波警報は気象庁の専権事項だから
そのへんどーなの？というところでもある。

362 ：：2022/01/19(水) 13:07:18.00 ID:4LHayW6g0.net

ぐっさんの論文
https://weathernews.jp/s/topics/202201/180005/

363 ：：2022/01/19(水) 13:07:18.48 ID:mEzkKwM/0.net

>>361
法の範疇外どころか、従来の科学の常識外のことについて
誰の責任とか論じていることが無意味

364 ：：2022/01/19(水) 13:11:16.43 ID:ATttji+/0.net

>>6
せやな、前例があると聞いて読んだら19世紀の話で草だわ。
1883年のデータ持ってるのかよ

365 ：：2022/01/19(水) 13:11:46.05 ID:ZRhHJPIw0.net

>>2
言い切れませんw

366 ：：2022/01/19(水) 13:12:36.86 ID:9c/qFo4h0.net

>>270
発信された間違った情報を正すのは後出ししかできない

367 ：：2022/01/19(水) 13:15:55.32 ID:xPV4gTpG0.net

何度も起きるパターンじゃないから仕方ないだろ

368 ：：2022/01/19(水) 13:19:38.61 ID:nEHMc4ps0.net

ブラック企業大賞受賞企業で、新人が何人も死んでいるウェザーニューズですね

369 ：：2022/01/19(水) 13:20:19.85 ID:peHkqftV0.net

むしろ今回の気象庁は既存の警報注意報のシステムを特例的かつ柔軟に活用して発令したのは評価されていいと思う
既存のシステムに乗せるのが一番的確に国民に知らせることができるから

問題はその後のマスコミがそれを十二分に報道できてないこと
初動取材受けてた学者もちゃんと反応できてなかったし

370 ：：2022/01/19(水) 13:27:35.94 ID:Kj0RdsEM0.net

>>312
念のため津波に注意してください
は地震があればかなりの頻度で暫定発表されるんだけどな

371 ：：2022/01/19(水) 13:31:09.48 ID:rLdrN9UJ0.net

そのうち気象庁は役に立たない、ウチに予報やらせろ
とか言い出す

372 ：：2022/01/19(水) 13:35:00.82 ID:4LHayW6g0.net

民間気象の老舗は日本気象協会

373 ：：2022/01/19(水) 13:36:38.12 ID:VOwGQUbe0.net

検証＝攻撃、いちゃもん、と捉える人がわりといるんだな
検証は検証でしかないと思うんだが
スレタイに引っ張られすぎてるのか

374 ：：2022/01/19(水) 13:37:30.96 ID:0TAv8dwI0.net

>>7
ワイドショーの出演者やんかwww

375 ：：2022/01/19(水) 13:38:13.37 ID:WmuqNqxa0.net

>>8
津波といわれていた現象の原因のほとんどが地震だったから
地震で起きる波のことを津波ってことにしたけど
昔の人が津波と呼んでいた波が全部地震が原因かはわからないってことなんだろう
今までは言葉の科学的な定義が実状に合ってなかったんだな
惑星の定義が変えられた事に似てると思う

376 ：：2022/01/19(水) 13:41:51.09 ID:wL5Pq9xn0.net

>>355
＞今回のような特異な海面の変動や潮位の変化を伝える手段がとっさに無いなかで、津波警報や注意報の枠組みを使って伝えるという運用を初めて実施した
法に縛られた現場の中で許される範囲のことを頑張ってやったんだなとしか

377 ：：2022/01/19(水) 13:41:56.10 ID:3X+CBK4U0.net

お役所的定義の津波と津波のようなものとの差異じゃないの
一頃前なら潮位変動に注意しましょうで終わってたと思う
津波として警報注意報出したのはよくやった
これを踏まえて評価段階で前例がないとするのは正しい
副産物として厳冬夜間の避難の困難さを目の当たりにもできた

378 ：：2022/01/19(水) 13:43:41.17 ID:yzcQ+GTG0.net

>>41
そもそも論文って信用度高いわけでもないからな
嘘八百・デタラメ並べて投稿したのに世界の名高い誌に掲載されたなんていっぱいあるし、現在進行形で起きてる事実

379 ：：2022/01/19(水) 13:45:14.67 ID:B/tH5GAE0.net

ゆかに「私の旦那、山口さんの悪口言わないで」

380 ：：2022/01/19(水) 13:47:12.16 ID:LFnEZOcH0.net

おいおい津波15mって報道じゃねえか

381 ：：2022/01/19(水) 13:48:16.41 ID:WmuqNqxa0.net

>>377
昨日のクロ現見てて思ったが、真冬の夜中に避難することが想定されてない感じだったな

382 ：：2022/01/19(水) 13:55:48.02 ID:SC2wm8Hz0.net

この規模の海底火山噴火での影響は前例ないだろ

383 ：：2022/01/19(水) 14:03:26.13 ID:zVFDnS2G0.net

>>357
そもそもトンガと日本の間で潮位変化がほとんど無かったんだから警報も注意報も出しようがない

384 ：：2022/01/19(水) 14:08:31.89 ID:4LHayW6g0.net

大学試験もあったから、ちょっとビビったとか？

385 ：：2022/01/19(水) 14:09:31.18 ID:yYcPbqvX0.net

オーディオマニア(スピーカー工作マニア)だから直ぐに空振を理解できたわ

386 ：：2022/01/19(水) 14:15:18.86 ID:sF17TyJC0.net

>>1
データ取りしてから（100年も経ってない）
は前例がない間違いだと思うが

387 ：：2022/01/19(水) 14:18:06.14 ID:4AY1BJyE0.net

ウェザーニュースは五輪期間中に東京に台風直撃の予測を全て外したから信用できん

388 ：：2022/01/19(水) 14:21:44.85 ID:Eb1usA+30.net

破局的な大噴火は現代的な観測が出来るように初ではあったんだろう
そもそも未だに現地周辺の明確な状況が伝わってこないわけだしな

389 ：：2022/01/19(水) 14:28:41.78 ID:Eb1usA+30.net

東日本の津波も想定の範囲外だった
だが、実際に起きてみるとかつて同様の規模の津波はあった事が分かった
ただ、もはや誰も信じないような規模だっただけ
東日本の記憶が薄れ、映像も失われれば起こりうる事ではある
現代では考えづらい状況ではあるが

390 ：：2022/01/19(水) 14:30:09.02 ID:vV78u5JH0.net

>>1
山口さんだろうとおもったら山口さんだったｗ
バシ責任取って辞任しろ

391 ：：2022/01/19(水) 14:30:59.52 ID:0MC8W9qn0.net

前澤さんがまだ宇宙にいたらトンガの様子を撮影とかしてくれてただろうね

392 ：：2022/01/19(水) 14:31:11.15 ID:J640IXQK0.net

>>188
ウェザーは潮位変化に注意しろってずっと注意喚起だしてた

393 ：：2022/01/19(水) 14:31:54.81 ID:FUJMiDWp0.net

ウェザーニューズって怪しいととりあえず雨予報にするよね

394 ：：2022/01/19(水) 14:33:17.72 ID:ZDNs+o4I0.net

前例がない×
知識がない○

395 ：：2022/01/19(水) 14:35:01.47 ID:zVFDnS2G0.net

>>394
☓知識がない
○観測データが無い

396 ：：2022/01/19(水) 14:37:20.36 ID:eDo/n3gv0.net

>>376
そうそう今回は
気象庁がよくやったとほめるべきなんだよな
突然の切り替えにはびびったけどね

397 ：：2022/01/19(水) 14:39:00.50 ID:J640IXQK0.net

これはもっと言っていいと思うよ
ハワイでも18時に津波観測されて一報来てるわけで、父島でも20時から観測されてる
それを地震由来じゃないから〜で勧告しなかったのは怠慢でしかない
原因はともかく現象が同じなら結果も危険度も同じなんて製造業のパートさんでも分かってるのに
さらにそれを前例がないとか言っちゃったせいでハワイどころか父島で潮位収まってもずっと警報出しっぱなしだったんだから

398 ：：2022/01/19(水) 14:40:32.41 ID:x49JXiLe0.net

>>394
お前よりは知識はあるだろうよ

399 ：：2022/01/19(水) 14:44:18.37 ID:eDo/n3gv0.net

今回の気象庁のリアルタイムの
気圧の変化の観測点の多さには凄さを感じた
衝撃波の到達がつぶさに観測されるとは
敬服する

400 ：：2022/01/19(水) 14:45:07.63 ID:mEzkKwM/0.net

>>397
とりあえず、おまえが今回の現象について理解出来るだけの基礎的な自然科学の素養がないのと、
パートタイマーの労働者を馬鹿にしていることは分かったｗ

401 ：：2022/01/19(水) 14:45:10.19 ID:W+bOCwuQ0.net

予報センターの山口さんの言うことだけ信じる

402 ：：2022/01/19(水) 15:01:34.22 ID:wwdZqerN0.net

>>2
一応それの研究論文が出てたけどその後その事象が一度も起きてないので検証が出来なかったとやってたね昨日のNHKで

403 ：：2022/01/19(水) 15:04:20.17 ID:So8xJme80.net

海底火山があボーンしたんなら海に何らかの変化はあるはず
津波なし！はナメすぎ
気象庁は算数と国語できる奴がいなくなったんだろう

404 ：：2022/01/19(水) 15:06:42.75 ID:IPYdW8PK0.net

気圧変化の潮位変化なら津波じゃなくて高潮じゃないの

405 ：：2022/01/19(水) 15:12:02.81 ID:dLvuq42W0.net

後出しジャンケンで批判するやつにまともな奴はいない

406 ：：2022/01/19(水) 15:13:47.02 ID:P8Qgen1j0.net

>>404
いわゆる「高潮」には２つの大原因があるそうで
一つは台風の到来などにより大気圧が低下すると起きる海面の吸い上げによる上昇
もう一つは、海岸に向かって吹く風の吹送距離（fetch）により発達する波

今回の場合は火山爆発の衝撃波由来なので何れにも該当しない

407 ：：2022/01/19(水) 15:14:47.66 ID:K16RcWMJ0.net

>>399
テレビで散々やってたあれはウェザーニューズのソレテナって観測機だよ
気象庁ではない

408 ：：2022/01/19(水) 15:16:50.33 ID:K16RcWMJ0.net

>>407
訂正ソラテナ

409 ：：2022/01/19(水) 15:20:04.54 ID:Sywrhpl20.net

海底火山って言うから
海の中にあるのかと思ったら
海から顔出してたのがドカン！だろ？
そう言うの海底火山って言うのか？

410 ：：2022/01/19(水) 15:21:31.55 ID:0XwOPziJ0.net

>>51
潮吹き女には部屋が汚れないよう風呂場でやるなりタオルをしくなりの対策が必要
しかし気象庁は股間を刺激されイッた時の快感によるものでないと潮と定義していなかった
そのせいで女が上半身への愛撫の段階でベッドの上で漏らし初めているにも関わらず警告するのを見送った
今回それほどの潮吹き女でなかったため被害はそれほど大したことなく済んだがベッドは一部汚れた
股間から水が垂れてきているのであれば刺激の種類に関わらず潮として警戒しタオルをしくべきだったという話

411 ：：2022/01/19(水) 15:23:24.80 ID:K16RcWMJ0.net

>>409
顔だしてたのはほんの一部で実際は直径五キロの火口が海の中にあった

412 ：：2022/01/19(水) 15:23:26.29 ID:J8PCvPQw0.net

ウェザーニュース社に入れば
お天気お姉さんと仲良くなれるの？

413 ：：2022/01/19(水) 15:52:46.80 ID:vV78u5JH0.net

>>412
https://www.mynewsjapan.com/reports/1350
https://engawa.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1348743065/l50

414 ：：2022/01/19(水) 16:15:12.27 ID:HqmC2r1M0.net

「ハワイは潮位変動後に注意報発令したというのに日本が事前に警報を出さなかったのは許せない」

415 ：：2022/01/19(水) 16:21:22.25 ID:2MFQgEc00.net

どーでもいいけど、おさや可愛いよな

416 ：：2022/01/19(水) 16:25:14.15 ID:wBtnxSDr0.net

>>407
ウェザーニュースな

417 ：：2022/01/19(水) 16:28:24.88 ID:KHgqzwcK0.net

国の機関は全て批判しなきゃ気が済まない　日本のマスメディア

418 ：：2022/01/19(水) 16:34:48.67 ID:7bU8tuRj0.net

>>416
株式会社ウェザーニューズ（英: WEATHERNEWS INC.）　

元々ウェザーニュースという社名で設立された後、ウェザーニューズへ社名変更している。かつて、同社の子会社にウェザーニュースという会社があったこともあり、「ウェザーニュース」と「ウェザーニューズ」は混同されやすいが、「ウェザーニュース」の名称は、同社のインターネットの気象総合サイト、携帯電話向けサイト、BSデジタル放送・ケーブルテレビ向け放送の名称となっていて、社名の「ウェザーニューズ」とは使い分けがされている

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BA

419 ：：2022/01/19(水) 16:38:06.59 ID:0XwOPziJ0.net

>>416
番組名がニュース
会社名かニューズだから、ニューズであってるぽい

420 ：：2022/01/19(水) 16:46:21.76 ID:l4feIVzx0.net

そもそも国政的な津波情報共有が地震を元にしてできてるんだから早期警報とか無理なんだよ
何で海外の地震で国内の津波情報が出せるか考えてみればわかるだろよ

421 ：：2022/01/19(水) 16:50:42.59 ID:bejF4XNH0.net

>>182
要は責任取りたくないから

422 ：：2022/01/19(水) 17:02:35.37 ID:eO2jTFHr0.net

>>1
3日も経ってから何をくだらないことを

423 ：：2022/01/19(水) 17:10:05.25 ID:iQBluYji0.net

>>392
注意喚起だけかよ

424 ：名無しさんがお送りします：2022/01/19(水) 17:37:40.16 ID:6u9BalDzT

気象庁には
学者的な無責任さと職人的な頭の固さではなく、
職人的な責任感と学者的な知識の広さでやっていってほしいわ。

425 ：：2022/01/19(水) 17:25:39.77 ID:iRaPnlsJ0.net

>>1
この前は勘で大丈夫って出したとか言い張ってた奴がこの板にいた
その後でチョン国でそういう話になってると知った
そいつの出自が分かって納得したわ
こいつも同じだな

426 ：：2022/01/19(水) 18:31:20.35 ID:RMirxNuo0.net

ウェザーの山口さんは東日本大震災の動画でも地震発生後解説に駆り出されて、
過去の事例を挙げ、10メートル以上の高い津波の恐れがあるから、
3階以上に逃げろと注意喚起してたが、視聴者数がわずかでかつ
東北全域と関東の広範囲で停電、携帯基地局停止と
ラジオしか情報手段がなかった
今回は確かに切り抜き動画などで、見てる人が
桁違いに増えたかもしれんけど、（10倍？）
まだこういうのはNHKのほうが圧倒的に強い

427 ：：2022/01/19(水) 18:38:13.40 ID:YfWlwE8m0.net

>>399
おい！あれは気象庁じゃないぞｗ

428 ：：2022/01/19(水) 18:49:15.09 ID:eYxQRLy30.net

津波かどうかわからないから警報出すのを迷ったとか言ってるなら民間に警報を出してもらえ

429 ：：2022/01/19(水) 18:49:32.96 ID:3GTYbQNZ0.net

ウェザーニュースといえばチャハーンの動画が400万再生こえてた

430 ：：2022/01/19(水) 18:50:44.63 ID:v2glkj3f0.net

結局、富士山は噴火しなかったのか？

431 ：：2022/01/19(水) 18:50:53.37 ID:b0k7mwU50.net

今日は月がでかいな
変な色してるし
凶兆じゃなきゃよいが

432 ：：2022/01/19(水) 18:51:18.70 ID:J2XKWxuO0.net

>>1
そもそもてめーのところの天気予報が嘘だろ
ウェザーニュースとか名乗ってるけど、てめえんところは”天気実況”だろうが

雨降ってきてから予報表示をサイレント修正してんじゃねえよ

433 ：：2022/01/19(水) 19:18:25.66 ID:+MbaNGW50.net

用語にとらわれて警報出せなかった…専門家ゆえにうごけなかった感じなのかね

大事なのは結果としてなにが起こるか知らせることだし
次からもっと柔軟にやれるでしょ

434 ：：2022/01/19(水) 19:19:05.39 ID:hrEM2R5F0.net

千葉市の幕張新都心に本社があるんだよな、この会社

435 ：：2022/01/19(水) 19:21:33.25 ID:c6VRKAi+0.net

>>433
これ
問題があったなら見直すべきを見直して次に生かしたらいいのよ

予測・予知・予報が完璧にできると考えることこそ
おごり高ぶり言語道断であります

436 ：：2022/01/19(水) 19:22:33.48 ID:FWpCTZfl0.net

公務員には無理。

437 ：：2022/01/19(水) 19:23:30.87 ID:24KD2aXL0.net

ウェザーニュースにえっちなお姉さん多いよなぁ

438 ：：2022/01/19(水) 19:52:40.97 ID:HFiQ24iy0.net

予報士試験は今月末だから、

439 ：：2022/01/19(水) 19:54:00.35 ID:GSA5L7Wo0.net

宇宙天気予報を無視するとこうなる

440 ：：2022/01/19(水) 20:19:38.01 ID:fwjXsYHN0.net

空振で思い出したが、西日本豪雨災害時のアルミ工場爆発

あの時も爆心から20km離れた家にも衝撃波が届いたわ

441 ：：2022/01/19(水) 20:23:32.19 ID:J/VO0cgO0.net

予想できないにしても
影響はないと断言したのはダメだろ

442 ：：2022/01/19(水) 21:07:37.00 ID:wKEiC0nj0.net

ウェザーニュースでは１５日の２１時過ぎの時点で
５０ｃｍ以上の潮位変動があったことを報告してるからねぇ

津波注意報が高さ２０ｃｍオーバーからだから
注意報くらいはもっと早く出してもよかったのでは
ってことだろな


解説】トンガ火山噴火による日本沿岸の潮位変化
https://www.youtube.com/watch?v=WFF9u8plP7s

443 ：：2022/01/19(水) 21:11:40.56 ID:wKEiC0nj0.net

山口さん未明の時点でクラカタウ島噴火の事説明してるからね
さすがですわ

【津波警報】1883年のクラカタウ島の噴火の事例に匹敵の恐れ【予報センター・山口さんの見解】
https://www.youtube.com/watch?v=r5AkEbvwQAY

［山口さんのわかりやすい解説］トンガ諸島の火山噴火による津波について《山口剛央》
https://www.youtube.com/watch?v=Eyy5m3BRVkA

444 ：：2022/01/19(水) 21:24:50.38 ID:uLtMu1o30.net

>>432
裏を返せば実況が得意ゆえに気象庁より早く今回の件で警戒を呼び掛けられた

445 ：：2022/01/19(水) 21:54:09.05 ID:WY8Ko3P+0.net

要するに自信過剰な者の判断遅延？
複数人に判断権限与えとけば防げる？
それともAIにでも委せた方が良い？

446 ：：2022/01/19(水) 21:57:28.92 ID:J2XKWxuO0.net

>>444
実況だぞ？天候が変わって30分後に修正とかナメてんだろ

447 ：：2022/01/19(水) 22:03:42.14 ID:uLtMu1o30.net

>>446
ウェザーニューズに対する皮肉のつもりで言ったんだ、あなたの気に触ったらすまん

448 ：：2022/01/19(水) 22:05:53.36 ID:mlFrYbaA0.net

ウェザーニュース、干されるぞ、気象庁をでぃすると奴らはメンツ潰されると全力で反撃してくるぞ

449 ：：2022/01/19(水) 22:12:49.31 ID:ILtG5Ro20.net

本当に空振だけで15メートルもの津波ってできるの？
しかもこんなに短距離で。

450 ：：2022/01/19(水) 23:03:19.64 ID:eFkWNFQd0.net

おさやとおゆいがいるからウェザーニューズの勝ち

451 ：：2022/01/19(水) 23:25:19.73 ID:nM/41p7i0.net

いっつも気象庁と喧嘩してるね

452 ：：2022/01/19(水) 23:26:48.42 ID:8AOTrj930.net

海中を伝わらないと言うと
地中か空中か

453 ：：2022/01/20(木) 00:00:05.16 ID:SsLLc4fR0.net

柔軟にやったから津波警報を出して「マグニチュードが付いてますのは実測じゃないです」ってやったわけだが

454 ：：2022/01/20(木) 00:01:46.51 ID:1R2GQuoo0.net

311津波予測も失敗してるし

455 ：：2022/01/20(木) 00:04:42.76 ID:6d/7Ae7x0.net

予算がどんどん減らされてるから予算つけてあげて
公明党の国交大臣おめーだよ仕事しろや

456 ：：2022/01/20(木) 00:07:14.04 ID:2O37Kl8q0.net

結果的に当たったか当たらなかったかじゃないんだよ
予報なんだから、その時点で見てる人を行動に駆らせる説得力があるか無いか
それだけ
後からどうこういうのは違う、とは言わないけど
説得力のあることが言えないんだったらバッサリ言わないっていう判断も否定すべきじゃない
我々は誰一人神様ではないんだから

457 ：：2022/01/20(木) 00:11:58.00 ID:SoJKnZ310.net

1883年のもの引っ張り出してくるのかよ。じゃあそれより後のツングースカにも備えないといけないじゃん

458 ：：2022/01/20(木) 00:22:44.13 ID:4PA95CRQ0.net

>>1
ウェザーニューズは何か危険を喚起する声明出したの？
何もしてない奴らが何言ってんだ？

459 ：：2022/01/20(木) 00:25:15.76 ID:Ftwghwd50.net

安倍一味による火山兵器のせいです

＠ルーピー鳩山

460 ：：2022/01/20(木) 00:30:20.66 ID:ptfsX0LJ0.net

だけどウェザーニュースの天気予報の気温はあてにならん（テレ朝だしね）

461 ：：2022/01/20(木) 00:31:11.38 ID:xOt2eDHp0.net

そんな津波が怖いなら
船の上で住んでろ
人間死ぬときゃ死ぬ
自然災害で起きることを人のせいにするな

462 ：：2022/01/20(木) 00:34:15.87 ID:iisrNppM0.net

場所と地形がまるで違っているから予想するデータとしては問題外だったんじゃね？

463 ：：2022/01/20(木) 00:34:30.85 ID:GBoeSvUa0.net

>>155
その時のデーターがあるなら出してみろ

464 ：：2022/01/20(木) 00:35:45.93 ID:SsLLc4fR0.net

一般人に潮位に注意してくださいって、海岸で見てろって？駄目だろウェザーニューズ。

465 ：：2022/01/20(木) 00:44:32.93 ID:nQIQ5Ckm0.net

そんなことよりさやっちの話しようぜ

466 ：：2022/01/20(木) 00:48:22.28 ID:EK5WaQKt0.net

注意喚起。
募金などする時は街頭などでやっているのは危険。
共産党員などがよくやる募金詐欺手口。ポッケナイナイです。

467 ：：2022/01/20(木) 00:49:03.18 ID:AipnCce/0.net

>>461
今回、津波で多数転覆したんだが？

468 ：：2022/01/20(木) 02:34:22.37 ID:IXfF2e8c0.net

>>8
災害は寝てる間にも来るから、この部分は特におかしいわ


＞もし「津波かどうか」にこだわらなければ、多くの人が寝静まる前の22時頃までには、広く津波注意報を発表できていたと考えられます。

469 ：：2022/01/20(木) 02:44:57.98 ID:y/Isu1sE0.net

あいりんとゆかりん好きです

470 ：：2022/01/20(木) 02:54:10.91 ID:KgGDtysE0.net

>>6で終わってた

471 ：：2022/01/20(木) 02:56:23.86 ID:2nLrsyIy0.net

キャスター名、三十一文字

なななおちゃん、りのんさーやん、ゆきゆかりん、
あやめあいりん、ゆいさやみつき

472 ：：2022/01/20(木) 03:02:17.13 ID:HZ9NMKKr0.net

>>468
寝静まっちゃったら避難も出来なくなるんであかんやろ
定義に拘ってなけりゃそんな時間になるまでに注意喚起できただろ

って意味合いだろ
普通に意味通じるわ

473 ：：2022/01/20(木) 03:19:42.51 ID:JpaF/Fdr0.net

97 スフィンクス(光) [JP][] 2022/01/20(木) 02:04:32.08 ID:LS5AAeww0
放射脳があれだけ甲状腺癌でまくる！ネックレス！って言ってたのに6人ってw

474 ：：2022/01/20(木) 03:29:46.88 ID:x+LX2IHw0.net

>>2
「前例がない」にいちゃもんつけるなら言い切れません。と濁すんじゃなく
前例があったと断定しろよ。何だこの文句言いたいだけの無能は

475 ：：2022/01/20(木) 04:33:20.28 ID:8e4RL69g0.net

ウェザーは何でも知っているのね

476 ：：2022/01/20(木) 06:27:35.10 ID:SsLLc4fR0.net

「寝静まってからは早く出さなくてもいい」って言ってるも同然

477 ：：2022/01/20(木) 06:38:18.66 ID:ddsQQK0r0.net

1883年に津波警報あったのか？

478 ：：2022/01/20(木) 07:00:02.08 ID:+nlCsPLB0.net

>>477
そらもうあれよ

479 ：：2022/01/20(木) 07:52:38.59 ID:3DDwW6QE0.net

>>399
気象庁じゃなくてウェザーニューズが3000箇所に設置した物。
でも気象庁ならもっと大量の観測点で確認してた？と思いたいがスルーしたんかな。

480 ：：2022/01/20(木) 08:07:13.38 ID:d8KKu/YN0.net

>>437
おねえさん売ってる感で苦手

481 ：：2022/01/20(木) 08:25:45.12 ID:vVt/NqVc0.net

>>6
ほんとこれ
書いたやつは馬鹿なのか

482 ：：2022/01/20(木) 08:30:13.80 ID:YQkujh9y0.net

>>479
気象庁の気圧観測なんてせいぜい150地点位だよ
気圧測ってないアメダスで1300地点

ウェザーニューズの全観測網は1万5000地点
あの衝撃波を可視化出来たのはウェザーニューズのおかげ

483 ：：2022/01/20(木) 09:31:56.41 ID:6NW3NJAH0.net

気象庁の観測は「公式記録」だから
観測装置ひとつとっても、場所を選んだり
信頼性耐久性の高い金のかかるものを選びがち。

今どきのスマホを作るような技術で
軽くて安くて電気もちょっとで済む
観測装置を使って、一つ一つの
信頼性、耐久性は劣るけど数で補う
のが民間気象会社の作戦。

484 ：：2022/01/20(木) 10:02:03.71 ID:4oH2DUeo0.net

海底火山噴火からの津波ってありそうでないのか
まぁあるなら頻繁に観測されてるよね

485 ：：2022/01/20(木) 10:47:52.65 ID:cuxDB5ZZ0.net

気象庁の中でも注意喚起を出す出さないでせめぎ合いがあったのかもしれないし

この意見にシンパシーを感じる人もいるかもな

486 ：：2022/01/20(木) 10:58:01.87 ID:Ko/P+tDT0.net

気象庁に　何期待してるの？

487 ：：2022/01/20(木) 11:12:09.86 ID:AipnCce/0.net

トンガ津波の警報遅れ、気象庁長官「残念」…発表方法の改善検討へ
https://news.nifty.com/article/technology/techall/12213-1429554/

488 ：：2022/01/20(木) 15:17:03.62 ID:2eNiXxkT0.net

絶対嘘だと思うわ
だいたい気象庁なんてろくに仕事してねえだろ
人の税金で食ってる奴らなんてろくでもねえよ

489 ：：2022/01/20(木) 15:24:55.81 ID:O7Qtg37M0.net

気象庁は平常運転
むかし台風の中心だけ発表してて勘違いした漁船が台風の暴風範囲に出漁して転覆したとき
「暴風範囲まで書くのは学問的に適切ではない」とか言い訳してた
今回も「原因がわからないから津波とは言いたくない」と
被害減少より学問的に正しい言い回しに固執

490 ：：2022/01/20(木) 16:34:55.05 ID:3DDwW6QE0.net

ウェザーニュースのliveが無ければ気象庁のレーダーが年間通じてどこかでちょくちょく止まってるなんて気づかなかったw
気象庁は仕事いい加減やな。
空自、空港のレーダーならあり得ない話。

491 ：：2022/01/20(木) 17:36:42.91 ID:2XSEqxcB0.net

>>41
論文見ながら警報出すの？
論文と全く同じ条件ならわかるけど自分がどんなに無茶なことを書いてるのかわからない？

492 ：：2022/01/20(木) 17:56:40.73 ID:yfTKA8dH0.net

>>450
この辺の笑顔があれば天気予報はいらんよなｗ

493 ：：2022/01/20(木) 17:58:26.51 ID:emuwhVTq0.net

前例ができたから次に生かせ

494 ：：2022/01/20(木) 18:18:40.43 ID:9nZkFhgD0.net

大波が来るのが津波
原因はあとでいい

495 ：：2022/01/20(木) 18:40:11.70 ID:KXUf7no40.net

>>156
(トンガの噴火では)前例がない(ｷﾘｯ

496 ：：2022/01/20(木) 19:07:11.29 ID:LpNmerMo0.net

被害が出ている以上気象庁は謝罪をすべき。
早くその役割を民間に移譲すべき

だらしないだけの公務員仕事を叩き潰せ

497 ：：2022/01/20(木) 19:18:41.75 ID:LpNmerMo0.net

>>479
気象庁にはそれだけの観測地点はない
怠慢が当たり前

498 ：：2022/01/20(木) 19:22:25.79 ID:z2AnHbJa0.net

>>487

＞噴火は日本時間１５日午後１時頃に起き、気象庁は６時間後に「津波被害の心配はない」と発表。
＞その約１時間半後に三宅島で注意報の基準となる２０センチ以上の潮位変化を観測した。
＞しかし、噴火との因果関係がわからないとして発表を見送り、
＞潮位変化が警報レベルの１メートルを超えた後の１６日未明に警報と注意報を発表した。

＞当面の間は警報・注意報レベルの潮位変化を観測すれば直ちに発表する。


結局のところ何の為に警報注意報を発してるってことになるんだよなぁ
民間企業の方が防災の事考えてるってのもなぁ

499 ：：2022/01/20(木) 19:25:05.32 ID:UwUY9Ca+0.net

前列があっても天気すら予測できてないじゃん

500 ：：2022/01/20(木) 19:29:40.39 ID:LpNmerMo0.net

>>485
たぶん、どうしたら責任逃れ出来るかでたいがいの時間を潰した

501 ：：2022/01/20(木) 19:33:13.00 ID:vlV5ljUF0.net

あのテレビでやってた日本全国の気圧変化はウェザーニュースのデータなのに
気象庁が集めましたみたいな顔してたらそら怒るわな
で日中に噴火が起きた時は影響ありませんとか言ってたくせに
深夜に潮位変化みて慌てて警報600回とか連発してんのな
気象業務支援センターとか天下り団体作って国民の金で集めたデータ
転売してるような連中はさっさと解体してしまえ

502 ：：2022/01/20(木) 19:58:23.74 ID:LpNmerMo0.net

>>501
気象庁は民間に移譲しろ。
職員は一割でいい

503 ：：2022/01/20(木) 20:06:10.48 ID:LpNmerMo0.net

>>483
気象庁は馴れ合いの業者から高く買ってるだけ。
証拠はないが接待もあるんじゃね。

504 ：：2022/01/20(木) 20:06:35.31 ID:2ryOm3Kf0.net

前例があったのはテレビで他の学者も言ってたな。一人だけだけど。
学者や専門家もレベルがピンキリだから最近の即座に専門家称揚する態度はキモイわ。

505 ：：2022/01/20(木) 20:22:46.61 ID:LpNmerMo0.net

>>504
前例を言って無能の体たらくを隠して責任逃れしただけ
米国は津波警報を早い段階で出した

税金で気象庁を養ってるのは被害を食い止めるため
津波の定義は別のところでやれ
未知の事なのに何故被害の心配はいらないと発表できたのか説明しろ
事実は予報が無能だっただけだろ。

506 ：：2022/01/20(木) 21:17:47.39 ID:JsXydC/B0.net

宮崎駿『魔女の宅急便』のボツになったポスター案がガチでヤバすぎる…

http://yuoi.kozow.com/zQL/984268104.html

507 ：：2022/01/20(木) 21:22:06.40 ID:rpdW4pgZ0.net

>>41
論文ってwww

508 ：：2022/01/20(木) 21:23:02.27 ID:LpNmerMo0.net

>>506
お前さしつこいんだよ
気象庁のまわしもんか。

509 ：：2022/01/20(木) 21:23:50.86 ID:xp5ukdkT0.net

役人だからどうせコネバカ採用
仕方ない

510 ：：2022/01/20(木) 21:24:05.82 ID:rpdW4pgZ0.net

>>91
海が迫ってくるって表現がぴったりだな

511 ：：2022/01/20(木) 21:24:11.00 ID:LpNmerMo0.net

>>506
あっちにちょっと来い

512 ：：2022/01/20(木) 21:30:24.79 ID:vTsB6vK70.net

農業従事者、風景写真カメラマンや天文観察者、式典に携わるイベンター等
天気予報が職業に繋がる人達が絶対に見ない予報機関
それがウェザーニュース

513 ：：2022/01/20(木) 21:35:24.46 ID:LpNmerMo0.net

>>512
一件でも見てると言う奴がいれば論破なんだけど。
訂正する余裕ある？

514 ：：2022/01/20(木) 21:57:58.83 ID:OgQ8b9Am0.net

>>2
あるかないかだろ

515 ：：2022/01/20(木) 22:16:20.64 ID:R8MM9uQA0.net

>>6
気象庁なのに過去のことを研究していないのか？あんたたち普段何してんのよ？ってな事を言いたいのかと本文読んでて思った

516 ：：2022/01/20(木) 22:22:05.94 ID:LpNmerMo0.net

>>515
普段、お茶飲んでます。
だって、何一つ責任を取ることが無い仕事ですから
緊張感なんか忘れました。

517 ：：2022/01/20(木) 22:30:31.24 ID:nmsPvk4H0.net

マイノリティリポートみたいに数名の巨乳を雇って
揺れたら速報でいいじゃない
俺が観測係やるからさ

518 ：：2022/01/20(木) 22:38:39.83 ID:0voPjFXk0.net

気象庁、影響ないとかってアナウンスするなよ。
謝罪会見ものだよ。

519 ：：2022/01/20(木) 22:49:00.09 ID:LpNmerMo0.net

>>518
損害賠償する案件だと思う

520 ：：2022/01/21(金) 00:49:37.50 ID:4DtWLgdE0.net

なんで山形県発狂してんの？
鳥海山が爆発でもした？

521 ：：2022/01/21(金) 03:50:06.17 ID:yRGb/Krj0.net

さやっちとあーちゃんから入って結衣ちゃんにガッチリハマると見せかけてゆっきー

522 ：：2022/01/21(金) 06:44:30.34 ID:Cawl3i3u0.net

>>521
新人のみーちゃんもイイね
おしっこ飲みたい

523 ：：2022/01/21(金) 06:55:38.33 ID:I8qu6PiJ0.net

>>520
お前をからかうのが楽しいんだよ。

524 ：：2022/01/21(金) 08:01:14.27 ID:A4Ov0qMm0.net

俺がその1800年代に起きたかもしれない津波の知識がある学者だったらインタビュー受けた時にウッキウキになってたかもしれんわ

分からんくらいが丁度良かったな

525 ：：2022/01/21(金) 09:40:27.87 ID:I8qu6PiJ0.net

月の引力で波が立つのに火山は未知の世界とか、どこまでわきが甘い仕事してんだよ。

526 ：：2022/01/21(金) 17:35:36.63 ID:Mjar5o6H0.net

さすがに潮の干満と比べるのはどうかな

527 ：：2022/01/21(金) 17:59:12.74 ID:I8qu6PiJ0.net

>>526
仕事に興味を持って接していないのさ。
興味があれば次のレベルに挑戦するだろ。
伸びない社員、公務員だから仕事にありつける。

528 ：：2022/01/21(金) 18:16:33.56 ID:8u7V371o0.net

１５メートルの津波は　どこに消えたの？　トンガの津波
日本は１．２メートル

529 ：：2022/01/21(金) 18:17:37.37 ID:q1/NcsmV0.net

お前の所は予測出来てたのかよ

530 ：名無しさんがお送りします：2022/01/21(金) 18:47:44.27 ID:inIpLBKBV

気象庁は無罪、判らないことは判らない。自己責任

531 ：：2022/01/21(金) 19:07:49.46 ID:dh+agyAv0.net

>>188
津波や地震、台風といった重大情報は気象庁しか出せない

532 ：：2022/01/21(金) 21:00:12.51 ID:kaQqfPtz0.net

森田さん（WLN)も
なんで津波注意報ださねえんだよ
って感じだよなぁｗ

【解説】トンガ火山噴火による日本沿岸の潮位変化
https://www.youtube.com/watch?v=WFF9u8plP7s

533 ：：2022/01/21(金) 21:05:30.42 ID:/vSAqqec0.net

1883年の正確なデータとかないんだから前例なしだろ

534 ：：2022/01/21(金) 21:07:12.83 ID:gznXX8At0.net

>>188
気象庁より先に注意報なり出しておけば一躍世界のウェザーニューズになれたのにな

535 ：：2022/01/21(金) 21:47:32.96 ID:DniZmq900.net

また活発化してるってよ
大丈夫なのかな

536 ：：2022/01/21(金) 22:09:27.37 ID:4Z3axOeE0.net

トンガ沖の噴火は日本時間15日午後1時ごろ発生。
同午後7時くらいに被害の恐れなしと発表された。
しかし5時間くらい経過してから16日深夜に津波警報。

本当に問題なら房総半島とか太平洋沿岸一帯に警報出すよな？
沖縄と東北だけ赤で草ｗｗｗｗ
ここ重要だぞってかｗｗｗあいよ承知したわｗｗｗｗｗ
https://i.imgur.com/DHMVlzS.jpeg