【読めば読むほど擁護できる余地がない】学歴詐称男に精子提供受けたA子さん。子供は養護施設へ [866556825]

《精子提供訴訟の真実》「断ったのにマンガ喫茶で性交を提案」「攻撃的な態度で『お前』呼ばわり」原告女性が負っていた“精神的な傷”

https://news.yahoo.co.jp/articles/9c4cdbcbdf111b82b0e9ede16719feb496514c9e?page=1

《精子提供訴訟の意外な事実》「学歴至上主義、無責任、自業自得」と批判された原告女性が“経歴詐称を許せなかった知られざる真実” から続く

【画像】「シリンジ法」の際に使用するシリンジ。先に小さな穴が開いている

　昨年12月、港区在住の会社経営者A子さん（30代）による精子提供ドナーへ約3億3000万円の損害賠償を求め提訴した件が報じられるや否や、批判的な意見が噴出した。そして、その多くは原告であるA子さんに向けられた。

「A子さんは、夫との間に第一子が生まれましたが、夫に遺伝性の難病の疑いがあることが判明。第二子が欲しかったため、SNSを通じて精子提供ドナーを探し始めました。募集にあたって定めた条件は、『東大卒である夫と同等の学歴』、『配偶者などがいないこと』、『日本人であること』でした。条件に合致すると思われたB氏と連絡を取り、精子の提供を受け、第二子を出産しました。

　しかし妊娠中にB氏が、静岡大卒の既婚者で中国人だったことが発覚。中絶可能期間を過ぎていたため2020年に出産しましたが、ショックから『子どもの顔が見られない』状態に陥った。東京都が同居不可能であると判断したため、子どもは児童養護施設に預けられることになりました」（大手紙社会部記者）

　A子さんが相手に夫と同等の学歴を求めた点について「学歴主義」であり、生まれた子どもを児童養護施設に預けたことについては「無責任」。SNSを利用した個人間での精子取引を行ったことで「自業自得」だという声があがった。

【前編】では、A子さんが相手に対して「東大卒である夫と同等の学歴」で「日本人であること」を課していた理由について、A子さんが東京地裁に提出した訴状を基に報じた。

　A子さんなりに切実な理由があった“精子提供相手の条件”。B氏の虚偽の申告にはショックを受けたわけだが、「子どもの顔が見られない状態」にまでなったのには他にも理由がある。

　A子さんはかねてより性交痛が強く、セックスに恐怖感があった。そこでB氏に対しては、性交を伴わないシリンジ法での精子提供を要望していた。それで話がついたはずだったが、B氏は性交を伴う「タイミング法」を強く要求したのだという――。（全2回の2回目。前編から読む）