東京地裁『同性婚を認めないのは”違憲状態”』　統一ネトウヨ涙目発狂 [237216734]

1 ：：2022/11/30(水) 15:06:17.60 ID:9EQQKuVO0●.net ?2BP(2000)

https://img.5ch.net/ico/tona1.gif
同性婚訴訟、東京地裁が請求を棄却　憲法24条2項について「違憲状態」と判断
https://www.tokyo-np.co.jp/article/217005
同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は憲法違反だとして、東京都内などの同性カップルが国に賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（池原桃子裁判長）は３０日、原告側の請求を棄却した。ただ「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した。

412 ：パルサー(大阪府) [ES]：2022/12/01(木) 08:49:59.38 ID:mNNwJUgU0.net

じゃあこれから東京は同性婚しまくれるん？
よかったな

413 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 08:50:05.39 ID:v9A9M0qu0.net

>>411
ん？
その説明だと法は憲法をこえるのところがさっぱりわからんけど・・・

414 ：馬頭星雲(光) [US]：2022/12/01(木) 08:50:41.65 ID:xQnK+Lob0.net

原告側の請求は棄却だからなw

おまけの方をメインで報道する偏向振りw

415 ：3K宇宙背景放射(東京都) [US]：2022/12/01(木) 08:51:15.29 ID:H/ZXCC5U0.net

憲法なんて時代に合わせて変えていくものという好例だと思うんだが
なぜ改正に反対するんだろうな

416 ：クェーサー(東京都) [US]：2022/12/01(木) 08:51:19.27 ID:Vqcnj0pL0.net

>>413
憲法を超えるというよりは、憲法での婚姻の定義外に行くって話なんだろうな。

定義の外に行くのを超えると表現しても間違いじゃない

417 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 08:51:25.17 ID:v9A9M0qu0.net

>>409
>現状の野党頼みのままでは無理だし作られない
まあそうだけど
そもそも1/2あつめるだけでできる法律が作られないなら

>憲法改正の議論の中で進めるしか無い
は無理だろ
1/2あつまらないのに2/3集まらんだろ

あとそもそも立憲が憲法改正議論に参加しないとかは嘘だからもうどうでもいいや

418 ：クェーサー(東京都) [US]：2022/12/01(木) 08:53:00.41 ID:Vqcnj0pL0.net

>>415
9条が絡むからでしょ。

憲法改正発議があったとしても、最後には国民投票という判断があるというのにね。
国民投票で決まった事は、嫌でも従うべきなのに9条反対の連中にはそれが無理なんだろう。

同性婚とか俺は嫌だけど、国民投票を経て決まったらそれはもうやむを得ないと考えるがなー

419 ：エウロパ(東京都) [PL]：2022/12/01(木) 08:53:38.98 ID:Q2CPlGpY0.net

離婚は社会的不利益を被る場合も多い
当然パートナーシップ制度も同様の
不利益を被るべき
まるで大学生カップルが別れるみたいに
別れるのがいるのも確か

420 ：3K宇宙背景放射(東京都) [US]：2022/12/01(木) 08:56:13.67 ID:H/ZXCC5U0.net

>>418
俺は別に同性婚に反対立場ではないが
両性を両者とかに書き換えた上で認めるべきだと思う
屁理屈でないがしろにしていいことじゃない

421 ：クェーサー(東京都) [US]：2022/12/01(木) 08:56:15.13 ID:Vqcnj0pL0.net

>>417
法律を作るという作業をするよりも、そもそも同性婚のカップルを同定義するのか？
それは婚姻なのか？新しい言葉がいるのか？など、そもそもの議論が無い。

なのに法律だけ作れったって無理。

憲法改正議論の中で、同性婚をどう定義つけするのか？ちゃんと議論を踏まえないと現実化せんよ。

422 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 08:57:55.84 ID:v9A9M0qu0.net

>>421
そもそもの議論がないっていうか
そもそも婚姻で問題あるっていう異論がないよ
地方自治体がカップル制度つくってるのは地方自治体が国法を作れないからであって
何か必要があってカップル制度にしているわけじゃないかなら

423 ：イオ(奈良県) [GB]：2022/12/01(木) 09:00:39.31 ID:GWNkNZ7r0.net

同性婚って。。落ち着けよ
男と男　女と女の結婚って普通一般的におかしいだろ
なぜ大多数が反対なのに無理やり正論の方に持っていくんだ？
どうしてもしたいならひっそり一緒に暮らせよ
どう考えてもわがままだと思うんだけどな・・

424 ：クェーサー(東京都) [US]：2022/12/01(木) 09:04:19.30 ID:Vqcnj0pL0.net

>>422
そりゃ、男女の婚姻とは別に簡単に作れるからカップル制度なんか作れるって想像できるだろ・・・・

仮にカップルの片方が、別の異性と婚姻していたって整合もはかる必要の無いただの名称なんだから、無責任なもんだわ。

425 ：オベロン(茸) [ME]：2022/12/01(木) 09:05:12.53 ID:8KFoyWLO0.net

つか明治憲法のほうが婚姻は民法規定だから
法律改正すれば済んでた話

現行憲法は欠陥が多すぎる

426 ：ベクルックス(大阪府) [GB]：2022/12/01(木) 09:05:35.75 ID:aaLYaOur0.net

今回のマスコミのミスリードは、
（このスレにいる人は、勘違いしてるのか、ミスリードしているのか知らないけどw）
「制度としての結婚・婚姻」と
「実態としての結婚・婚姻（生活）」
をごっちゃにしてるんだね。

これをきっちり分けて考えないと、マスコミのミスリードに飲み込まれるな。

427 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:06:06.18 ID:v9A9M0qu0.net

>>424
国法の議論でその議論をする有益性がないってことなんだけど

428 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:06:59.36 ID:v9A9M0qu0.net

>>425
そのせいで
結婚が個人のものじゃなくてイエのものになってたから
わざわざ憲法で政府に強制しなくてはならなくなったってだけだから
あたり前だけど今のほうがマシ

429 ：クェーサー(東京都) [US]：2022/12/01(木) 09:08:04.64 ID:Vqcnj0pL0.net

>>427
有益性あるだろ！

声に出して読んでみろよ。
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」

430 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:08:49.40 ID:v9A9M0qu0.net

>>429
有益性があるとするなら根拠を出せばいいと思うけど
思想的な話以外で

431 ：オベロン(茸) [ME]：2022/12/01(木) 09:09:27.43 ID:8KFoyWLO0.net

>>428
そのせいで改憲しないとイケない羽目になってる

432 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:10:07.70 ID:v9A9M0qu0.net

>>431
？
改憲はいらないけど

433 ：クェーサー(東京都) [US]：2022/12/01(木) 09:10:59.75 ID:Vqcnj0pL0.net

>>430
もう、そうやって憲法改正議論をうやむやにする手法は止めた方がいいよとループさせるわ。

何も実現しないので良いなら別に構わないが。

434 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:11:58.89 ID:v9A9M0qu0.net

>>433
いや憲法改正議論がしたければすればいいよ

ただそれは同性婚を法律で認めることとは一切関係ないだけ

435 ：クェーサー(東京都) [US]：2022/12/01(木) 09:13:52.13 ID:Vqcnj0pL0.net

>>434
一切関係ないとはアホだろ。

憲法改正したら>>407の①が明確に違憲になるのにw

馬鹿も休み休み・・・・

436 ：アルゴル(和歌山県) [US]：2022/12/01(木) 09:13:52.64 ID:qCMcsjpk0.net

>>434
君の脳内で関係無くても関係あるって人も多いのなら改憲すれば良いのでは？
改憲自体に反対はしないのだろう？

437 ：エイベル2218(兵庫県) [US]：2022/12/01(木) 09:13:55.93 ID:AFBiksSN0.net

子供を作れない肛門にチンコ入れてる変態に婚姻制度が必要と思えない
ロリコンや近親相姦やってる他の変態と同様の扱いでいい
ホモという性的嗜好だけを特別優遇する論理的な説明が全くできてない

438 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:15:12.90 ID:v9A9M0qu0.net

>>435
いやだって立法裁量だけどその範囲を超えてるよって判決のあとに
なんで憲法議論はじめるの？
立法裁量逸脱してる原因の話をするならわかるけど

>>436
関係ある理由があればきくけどないから関係ないっていってるんだよな
理由があるかないかじゃないの？

439 ：クェーサー(東京都) [US]：2022/12/01(木) 09:15:17.91 ID:Vqcnj0pL0.net

>>437
俺もそう思うから、憲法外のルールを作る必要は一切感じない。

やるなら土台から作り直せって感じ。

440 ：水メーザー天体(兵庫県) [US]：2022/12/01(木) 09:17:01.52 ID:Vcvo+yeV0.net

ニュース見てもよくわからんのだけど
同性の婚姻の法律がないのは人権的に違憲だけど
パートナーシップや養子縁組で代用できるから憲法違反ではない
ってことなの？

441 ：ソンブレロ銀河(栃木県) [US]：2022/12/01(木) 09:19:34.64 ID:v0acXfAL0.net

同性愛も同性婚も別に特権の付与なんていうほどのものではないのでどうでもいいと思うが
普通の男女の結婚はそもそも一部の結婚できるひとに限定された特別の制度なので
つまり私にはどのみち関係してこないことなんでどうでもいいです

442 ：クェーサー(東京都) [US]：2022/12/01(木) 09:19:39.89 ID:Vqcnj0pL0.net

>>438
立法裁量の件は②だろ。
それも違憲状態とかいう曖昧な話。

①を無視しすぎ。

①が違憲という判決を求めて裁判を争ってたのにw

443 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:21:11.40 ID:v9A9M0qu0.net

>>442
?を重視する理由はないだろ
リャンメン待ちで片方でたのにもう片方も！っていうアホいないだろ
?で立法措置の問題になったんだから1/2ってハードル選ぶのが合理性だろ？

444 ：イータ・カリーナ(千葉県) [AR]：2022/12/01(木) 09:22:22.60 ID:SuDyoSBF0.net

東京地裁が、ウンコをする穴にチンコをウンコまみれになりながら、出し入れすることを公に認めたのかよ！！！

445 ：クェーサー(東京都) [US]：2022/12/01(木) 09:22:24.76 ID:Vqcnj0pL0.net

>>443
同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は憲法違反だとして、
東京都内などの同性カップルが国に賠償を求めた訴訟の判決で、
東京地裁（池原桃子裁判長）は３０日、原告側の請求を棄却した。

446 ：クェーサー(東京都) [US]：2022/12/01(木) 09:23:07.65 ID:Vqcnj0pL0.net

>>443
普通に、敗訴。

ただし、温情判決の追加文ありみたいなもんだわw

447 ：子持ち銀河(三重県) [US]：2022/12/01(木) 09:27:29.38 ID:uZBEbx8D0.net

物凄い印象操作の記事だなｗ
棄却された事が重要なのにその理由全然書いてないｗ

448 ：アルゴル(和歌山県) [US]：2022/12/01(木) 09:27:43.75 ID:qCMcsjpk0.net

>>438
君が関係ないって言えば君の中ではそれが正解なんだろうけどそれはあくまで君の脳内限定の話でしか無いよ
これは全員が全員バラバラで全員が大正解の問題の話なんだからそんな議論は不要
みんなが妥協できる最大ポイントが憲法改正でハッキリさせるってポイントなんだからそれで何か問題あるの？ってお話
憲法改正で何か不都合が無いなら民主主義的な意味ではそれが究極の大正解だね

449 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:27:53.91 ID:v9A9M0qu0.net

>>446
立法不作為で国賠なんてそうそう認められるわけないだろ
なんで議論できなくなったら全然関係ないところにゴールポストずらすかな

450 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:28:35.73 ID:v9A9M0qu0.net

>>448
俺が関係ないっていうのは関係あるという根拠がないという客観的な事柄によるものであって
俺の脳内の話ではないよ
根拠があるかどうか以外で議論を進めるのをやめよう

451 ：アルゴル(和歌山県) [US]：2022/12/01(木) 09:29:30.30 ID:qCMcsjpk0.net

>>450
客観的意見なんて存在しない
全員が大正解なのだから単に意見を合わせた主観ってだけだ

452 ：赤色超巨星(埼玉県) [DE]：2022/12/01(木) 09:29:30.34 ID:/oHaM9+s0.net

照らし合わせる法制度が無いからなんとも言えんので棄却って事だろ

453 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:31:09.91 ID:v9A9M0qu0.net

>>451
根拠があるかないかは誰にでもわかるだろ

454 ：アルゴル(和歌山県) [US]：2022/12/01(木) 09:31:59.49 ID:qCMcsjpk0.net

>>453
君の脳内根拠はあるんだろ？
それに納得できないって人にもその人にとっては正当な根拠もあるってだけで

455 ：クェーサー(東京都) [US]：2022/12/01(木) 09:32:46.80 ID:Vqcnj0pL0.net

>>449
議論出来なくなったら全然関係なところっていうのが笑うわ。

今回の判決であってそもそものスタートだろうに・・・・
だから、この判決にならないためにも同性婚希望者は憲法改正を目指せって言ってる。

ゴールポストじゃなくって、お前がスタートラインを間違えてただけw

456 ：子持ち銀河(三重県) [US]：2022/12/01(木) 09:33:17.91 ID:uZBEbx8D0.net

　同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は憲法違反だとして、東京都内などの同性カップルが国に賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（池原桃子裁判長）は３０日、原告側の請求を棄却した。

↑この文章悪質すぎ
棄却した理由を書くべき所に裁判官の感想文が書いてある

457 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:34:13.32 ID:v9A9M0qu0.net

>>454
だからその根拠だせばいいんじゃね

458 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:35:51.90 ID:v9A9M0qu0.net

>>455
意味がわからん
無理やり憲法に絡めたいのは理解するけど
立憲をデマで批判したりしてる政治的な動機がでてるから
主体が国民じゃないんだよ

459 ：アルゴル(和歌山県) [US]：2022/12/01(木) 09:36:54.75 ID:qCMcsjpk0.net

>>457
無駄な議論なので無意味
君がその根拠に納得しないのは分かってるが、逆に納得しない人にとっては正当
永久の平行線なので不毛

なので限りなく反対意見を減らす手段が無条件正義なわけ
憲法改正以上に納得する人が出る案を出さない限りは憲法改正が無条件正義だよ
つまりどんな理屈を並べようが君の無条件敗北

460 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:37:45.56 ID:v9A9M0qu0.net

>>459
お前が根拠に納得しないから根拠はあるけど出さない！

しらんがな

461 ：クェーサー(東京都) [US]：2022/12/01(木) 09:39:11.54 ID:Vqcnj0pL0.net

>>458
無理やり憲法に絡めたいって、俺を呆れさせたいの？w

普通に憲法違反という事で損害賠償を求めた裁判だったのに。
憲法が絡んで当り前w

何度も書いた通り、おれは国民投票で決まったら従う。
主体は国民投票をする国民なんだから、憲法改正を目指せって言ってる。

同性婚を実現するのに、憲法改正は要らないとか立憲の欺瞞。

462 ：アルゴル(和歌山県) [US]：2022/12/01(木) 09:40:30.47 ID:qCMcsjpk0.net

>>460
このスレにも普通に憲法って言ってる人は多いけど？
なお君の意見は知らんよ
そう思う人にとってはそれが正解なので民主主義の理屈上、彼らを納得させれない君の意見は彼らにとっては無条件悪なので却下

憲法改正という無条件正義には勝てないでFA

463 ：土星(東京都) [US]：2022/12/01(木) 09:41:31.87 ID:yFcktlfH0.net

同性婚を認めて居ないんじゃ無くて、
法的に同性同士では婚姻が成立しないだけ。

464 ：白色矮星(光) [ﾆﾀﾞ]：2022/12/01(木) 09:42:57.40 ID:gW4nBI7M0.net

結婚制度自体辞めちゃえばいいのに

465 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:43:28.40 ID:v9A9M0qu0.net

>>461
>同性婚を実現するのに、憲法改正は要らないとか立憲の欺瞞。
こういう思想的な反対理由で無理やり憲法持ち出して
国民のことを一切考えていないから議論ができなくなる

立法措置をとっても憲法の問題ではない
立法措置をとらないことが憲法の問題になりえる
この状況で改憲しようっていうのは同性婚否定したいときはそうだけど
同性婚みとめたいときは立法措置からはじめるだろ
迂遠な手段をとらせようとする理由が思想的な理由しかないし
その思想が立憲どうののデマでバレちゃってるから論理をかく

466 ：エウロパ(東京都) [PL]：2022/12/01(木) 09:43:30.23 ID:Q2CPlGpY0.net

この人たちに利用しやすい
パートナーシップ制度の拡充は必要だが
いわゆる結婚制度を同性愛に認める必要はない
拡充のための手段としての訴訟ならわかるが
基本的のこの人たちは頭でっかちで訴訟起こしてるからな

467 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:43:46.67 ID:v9A9M0qu0.net

>>462
多いことと根拠は別だけど
根拠を求めていますよー

468 ：アルゴル(和歌山県) [US]：2022/12/01(木) 09:44:45.92 ID:qCMcsjpk0.net

>>467
憲法違反やね
何度も言うが君の意見は無条件悪なので却下なので言われた時点で終わりやで

469 ：クェーサー(東京都) [US]：2022/12/01(木) 09:45:18.77 ID:Vqcnj0pL0.net

>>465
憲法を持ち出してって、何度も言うがそれが絶対で、
憲法違反による損害賠償を求めた裁判というスタートを忘れんなよ。

それを忘れてる時点で、何を言ってもただの駄文だわ。

470 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:45:54.75 ID:v9A9M0qu0.net

>>468
憲法違反とする根拠は？

471 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:46:49.66 ID:v9A9M0qu0.net

>>469
立法措置をとっても憲法の問題ではない
立法措置をとらないことが憲法の問題になりえる
ってのが判決なのに改憲改憲いうのは頭わるいってだけだよ

この状況で改憲しようっていうのは同性婚否定したいときはそうだけど
同性婚みとめたいときは立法措置からはじめるだろ
迂遠な手段をとらせようとする理由が思想的な理由しかないし
その思想が立憲どうののデマでバレちゃってるから論理をかく

472 ：クェーサー(東京都) [US]：2022/12/01(木) 09:47:20.22 ID:Vqcnj0pL0.net

>>466
確かにその通りだわな。

同性婚が無いのが憲法違反だと訴訟を起こしたら、敗訴。

ただ、婚姻や戸籍に手を入れないで、ひっそりパートナーシップ制度とやらで、
満足してりゃいいんだよなw

473 ：アルゴル(和歌山県) [US]：2022/12/01(木) 09:47:20.97 ID:qCMcsjpk0.net

>>470
両性
と言うか君の意見は無条件悪なので不毛な議論が見えてるのでこれ以上の質問は受け付けない
君が彼らを憲法改正以上に納得させれる案を提示する以外は無条件悪

474 ：はくちょう座X-1(兵庫県) [CH]：2022/12/01(木) 09:48:08.33 ID:v9A9M0qu0.net

>>473
両性だから何？
両性が男女をさすなんてさんざんいわれてるぞ

で根拠は？

475 ：オベロン(茸) [ME]：2022/12/01(木) 09:48:18.63 ID:8KFoyWLO0.net

>>464
明治憲法の国権は敷居を跨がずの方がマシって話になる
民事介入条文を憲法に散りばめたせいで
完全に制度不良起こしてる

476 ：ヘール・ボップ彗星(埼玉県) [CZ]：2022/12/01(木) 09:48:25.41 ID:tL1Dg8vD0.net

何で異常者による結婚の真似事を正常な結婚と同じ扱いにしなきゃいけないんだよ

477 ：アルゴル(和歌山県) [US]：2022/12/01(木) 09:48:44.10 ID:qCMcsjpk0.net

>>474
質問は受け付けないと言った
憲法改正以上の案を提示しろ
それ以外は絶対悪
以上

478 ：：2022/12/01(木) 09:49:36.84 ID:Vqcnj0pL0.net

>>471
だからお前は都合のよいところだけ見るなよ。

判決の主文を見ないで都合を言ってるだけ。
何の根拠もないって奴だわw

479 ：：2022/12/01(木) 09:49:37.94 ID:UTP4yGwR0.net

同姓同士結婚OKになったら
民法家族法相続法大混乱になりそうで草ｗ

480 ：：2022/12/01(木) 09:49:46.06 ID:v9A9M0qu0.net

>>477
根拠がないからこんな風に議論に耐えられなくなる
ほんとわかりやすい

481 ：：2022/12/01(木) 09:50:47.82 ID:qCMcsjpk0.net

>>480
根拠は反対意見の存在
民主主義である以上は反対が最も少ない意見が大正義
だから憲法改正以上に反対意見を減らす手段を提示しろと言っている

482 ：：2022/12/01(木) 09:51:15.91 ID:v9A9M0qu0.net

>>478
都合の良いところもくそもないじゃん

同性婚かそれに準ずる制度があったほうがいいという判決で
同性婚を早く実現するためには法律と改憲どっちが早いですか？
って話で法律以外の答えをするやつはアホってだけだろ？

483 ：：2022/12/01(木) 09:51:23.65 ID:Vqcnj0pL0.net

>>480
君こそ議論になってないんだよね。

スタートラインを踏み間違えてるから。

それを解ってても、修正しようとしない姿勢も。

484 ：：2022/12/01(木) 09:51:34.08 ID:v9A9M0qu0.net

>>481
反対意見の根拠は？

485 ：：2022/12/01(木) 09:52:05.68 ID:qCMcsjpk0.net

>>484
このスレと君の真っ赤なID

486 ：：2022/12/01(木) 09:53:00.77 ID:NDdpSmzI0.net

同性婚こそ違憲だよな

487 ：：2022/12/01(木) 09:53:08.86 ID:v9A9M0qu0.net

>>485
ああ統一ネトウヨが涙目発狂してるのが根拠ってこと
へー

488 ：：2022/12/01(木) 09:55:04.18 ID:qCMcsjpk0.net

>>487
ネトウヨ認定するのは勝手にすりゃ良いが、民主主義である以上はそのネトウヨすら賛成する案を蹴る理由にはならないな

489 ：：2022/12/01(木) 09:55:44.09 ID:Vqcnj0pL0.net

>>487
統一ネトウヨw

綺麗な馬脚だねw

490 ：：2022/12/01(木) 09:56:40.36 ID:DaJ/RWx00.net

反日で反共で反LGBTで反天皇なのが
統一教会（自民党）

491 ：：2022/12/01(木) 09:57:11.91 ID:v9A9M0qu0.net

>>488
スレが根拠って君がいったんじゃん
スレタイにそうかいてるよ？

492 ：：2022/12/01(木) 09:57:22.29 ID:qCMcsjpk0.net

>>490
と言うかガチの統一と言うかキリストの保守系なら憲法改正も許さんと思うけどな

493 ：：2022/12/01(木) 09:57:40.95 ID:Vqcnj0pL0.net

その自民党が与党なわけで、今のままで立法できるわけが無いというw

494 ：：2022/12/01(木) 09:58:02.47 ID:qCMcsjpk0.net

>>491
ネトウヨ認定すれば無視して良いなんて意見なら民主主義的には悪なので無条件却下で良いですってことかい？

495 ：：2022/12/01(木) 09:58:16.52 ID:MJ2TCiUA0.net

宗教右派発狂！

496 ：：2022/12/01(木) 09:59:34.27 ID:v9A9M0qu0.net

>>494
？
スレが根拠っていったのはお前だろ？
なんで俺がネトウヨ認定したことになるんだ？

497 ：：2022/12/01(木) 09:59:48.17 ID:Vqcnj0pL0.net

>>492
現在のカトリック教会の教義では、同性愛は「逸脱した行為」とされている。

ローマ教皇も認めてないからなw

498 ：：2022/12/01(木) 10:02:40.07 ID:qCMcsjpk0.net

>>496
俺はネトウヨなんて言ってないけど？
統一とかキリストとかは知らんが君が言うネトウヨでも同性婚自体は許容する人が多いが憲法の表現に引っかかる人が多いのだからそこの憲法改正して綺麗に進めましょよって流れになぜ反対しなければならないの？
同性愛者だって憲法改正自体には自分らに一切の不利益が無いんだし、できれば1人でも反対意見が減る手段の方が嬉しいはずだよね？

499 ：：2022/12/01(木) 10:03:29.42 ID:v9A9M0qu0.net

>>498
？
スレタイに書いててお前がスレを引用したんだろ？
スレ引用したのは俺じゃないけど？

500 ：：2022/12/01(木) 10:03:45.41 ID:QZLIxu610.net

ホモ嫌い＝ネトウヨ、統一
ホモ＝パヨク

わかりやすい構図だなｗ

501 ：：2022/12/01(木) 10:04:15.83 ID:cMXb+SEC0.net

形式にこだわらないとかいいながら
法律に認められなきゃダメとか
結局金なんだろ

502 ：：2022/12/01(木) 10:04:25.93 ID:A8i+PPSR0.net

同性異性問わず子供作らない結婚に社会的意味はあるのか
当人達にとっては意味があるんだろうけどそれはどーでもいい

503 ：：2022/12/01(木) 10:04:37.67 ID:qCMcsjpk0.net

>>499
スレタイはこのスレの書き込みを未来余地したのか？
俺の主語は書き込み相手でスレ主はスレ立て時点では誰が書き込むかなんて分からないはずだけど？

504 ：：2022/12/01(木) 10:05:12.77 ID:qCMcsjpk0.net

>>499
あと三行目以降は都合が悪いからガン無視かw

505 ：：2022/12/01(木) 10:05:27.15 ID:v9A9M0qu0.net

>>503
え？スレタイの通り発狂してるだけじゃないの？
スレが根拠なんだろ？

506 ：：2022/12/01(木) 10:06:44.89 ID:qCMcsjpk0.net

>>505
発狂してるのは君では？
実際認められないんだし
自民党なんて憲法改正の実績って餌を出せば統一なんぞぽいぽーいして尻尾振るのは目に見えてるのにねw

507 ：：2022/12/01(木) 10:08:17.20 ID:Vqcnj0pL0.net

憲法学者に聞いてみたいな。


自衛隊は憲法9条違反と言ってた憲法学者は、
同性婚の法律制定は憲法24条違反にならないのか？と。

LGBTに阿るのか？それとも憲法原理主義を貫くのか興味ありだわ。

508 ：：2022/12/01(木) 10:08:29.87 ID:v9A9M0qu0.net

>>506
俺は根拠に基づくから何の問題もないけど
根拠がなくわーわーわめいてるなら発狂だろうな

でスレを根拠にするならスレタイも当然に含まれるけどどうする？
スレを根拠にするのやめて他さがす？
どっちでもいいけど

509 ：：2022/12/01(木) 10:09:17.98 ID:Vqcnj0pL0.net

>>506
憲法改正の2/3獲得のために、24条改正を立憲が餌にしたら、自民は食いつくだろうなw

510 ：：2022/12/01(木) 10:09:30.38 ID:MJ2TCiUA0.net

宗教右派発狂！

511 ：：2022/12/01(木) 10:09:32.39 ID:N7lSDaVi0.net

同性愛者はどうでも良いが
自分たちが変態である自覚を持って生きてもらいたい。
マイノリティーとか耳障りの良い言葉でごまかすな。