■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【軍事】あと30年は戦える？米海軍戦闘機「スーパーホーネット」、大規模改修でさらにスーパーな存在へ進化 F-35を上回る部分も？
- 1 ：(?∀?(⊃＊⊂) ★：2017/06/25(日) 08:53:05.49 ID:CAP_USER9.net
- 米海軍は現行のF/A-18E/F「スーパーホーネット」について大幅に改修する計画を公表しました。
いわばスーパーな「スーパーホーネット」、どのような飛行機なのでしょうか。
さらにスーパーな「スーパーホーネット」誕生へ
アメリカ海軍は2017年6月9日、現在保有する主力艦載戦闘機、
ボーイングF/A-18E/F「スーパーホーネット」における大規模性能向上計画を決定しました。
「ブロックIII」と呼ばれるその改修は既存機に対して行われ、ステルス能力などが付加される予定です。
現代の戦闘機の戦闘能力は搭載する電子機器に大きく左右され、飛行性能自体はあまり重要視されません。
よって戦闘機はまず最低限の能力を持った状態で配備され、以降は順次性能向上が行われるのが通常です。
F/A-18E/Fもその例外ではなく、F/A-18E/F初期生産型の「ブロックI」と現行型の「ブロックII」では
搭載レーダーや妨害装置などが異なり、ソフトウェアの改善などによって別の戦闘機と言ってもよいほど能力が向上しています。
とはいえ「ブロックI」と「ブロックII」はよほどのマニアでないと見分けられないでしょう。
しかし今回の「ブロックIII」では、あらたに航続距離の延長や生存性の改善といった項目が含まれており、
その外見も大きく変化することが見込まれます。
F-35のようなずんぐりむっくり体形に？
ボーイングは2011（平成23）年に、独自の海外輸出型として「アドバンスド・スーパーホーネット
（当時の呼称はスーパーホーネットインターナショナルロードマップ）」コンセプトを発表しており、
これが今回の「ブロックIII」を予想するうえでのヒントになるでしょう。
「アドバンスド・スーパーホーネット」の面白い特徴のひとつに「エンクローズドウェポンポッド」の採用があります。
従来の戦闘機は主翼下などに空対空ミサイルや爆弾を吊るし搭載しますが、
これはレーダー電波の反射源となりステルス性を損なうという欠点があります。
そのためF-22やF-35などのステルス機では胴体内部に武装を格納しますが、発想としてはこれと同じものです。
F/A-18E/Fにエンクローズドウェポンポッドを搭載し、
その内部に内部に空対空ミサイルや誘導爆弾を格納することでレーダー反射を抑えます。
もともとF/A-18E/Fはステルス性に配慮された設計を持ちますが、これによってさらに探知されにくくなる見込みです。
さらにステルス性の向上と同時に空気抵抗の減少と燃料搭載量の増大を実現可能な、
「コンフォーマルタンク」と呼ばれる密着型の燃料タンクを胴体上部に装着するため、かなり太ったような見た目になるかもしれません。
F-35を上回る部分も？
「ブロックIII」では機体の内部も大きく近代化され、新しいコンピューターの搭載や戦術ネットワークへの対応、
そして操縦席も完全に一新される見込みで、これまで数個の小さいディスプレイで構成されていた計器盤は、
ボーイングが提唱する1枚の大型タッチパネルを設置した次世代コックピットになるのではないかと推測されます。
大型タッチパネルはF-35にも採用されていますが、F-35の計器盤の表示は単純な記号の組み合わせに過ぎません。
一方F/A-18E/F用の次世代コックピットでは戦場の状況をまるでゲームの3DCGのように描写することで、
パイロットに対して直観的にわかりやすい状況認識を与え、作戦の立案を助けることが可能になります。こうした面ではF-35を上回るでしょう。
アメリカ海軍は2018年にF-35Cの初期作戦能力達成（実用化）を見込んでいますが、
新しいF/A-18E/F「ブロックIII」はF-35Cと並んでアメリカ海軍における主力戦闘機の半分を担い続ける予定で、2046年ごろまで運用を見込みます。
そしておそらく今後も「ブロックIV」などにアップグレードされ、「スーパーホーネット」はさらにスーパーな存在へ進化し続けることになるでしょう。
http://news.livedoor.com/article/detail/13246955/
大規模改修が決定したボーイングF/A-18E/F「スーパーホーネット」（画像：アメリカ海軍）。
http://image.news.livedoor.com/newsimage/6/9/699e6_1438_aa0a4bf8737bd4048efbe381c8e726c5.jpg
F/A-18E/F「ブロックIII」に近いと思われる「アドバンスド・スーパーホーネット」。胴体上部にコンフォーマルタンクと胴体下にウェポンポッドを搭載（画像：ボーイング）。
http://image.news.livedoor.com/newsimage/b/f/bfb50_1438_586f3aed3d1639b4da783263c3ccb9d5.jpg
- 2 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 08:53:43.68 ID:5FPbiWMJ0.net
- ／￣￣￣Y￣￣ ＼
l l
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
|::::: ι l
|::: ＿_ ＿ | ソウルを火の海にするニダ
（6 ＼●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ﾉ 【2get☆】
／＼ 二 ノ
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
l | ヽo ヽ
チョン君はアホなので朝鮮太鼓叩いてバカ騒ぎしないでね☆
- 3 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 08:53:58.52 ID:YjZdxd2Y0.net
- いい音色だろ
- 4 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 08:54:42.72 ID:y41AvTvJ0.net
- 一台買ってNYへの通勤に使ってる
- 5 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 08:55:24.83 ID:KsIdpqan0.net
- あの見た目が怖いヘルメットをかぶるの？
- 6 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 08:55:30.87 ID:nu1Txt3y0.net
- ｹﾞｿ「『スーパー』がついたくらいじゃ騙されん……」
- 7 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 08:55:40.22 ID:7JN1u5lB0.net
- ここまでマ・クベなしか
- 8 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 08:57:57.24 ID:XpmrA7470.net
- これはいいものだ
- 9 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 08:58:51.08 ID:CeNeu6hl0.net
- 超雀蜂とか超怒首領蜂みたいだ
- 10 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:00:13.58 ID:a6PryoHh0.net
- 藤岡が乗ってたやつだろう
とても気性難だったような
- 11 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:00:27.53 ID:GWgmjgkPO.net
- パチスロの新機種みたいだな
- 12 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:01:39.92 ID:Ci+lY8GC0.net
- 結局F-35Cはキャンセルされちゃうんかね？
- 13 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:01:43.33 ID:ZfRXiLH00.net
- ウルトラホーネットか
- 14 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:02:38.63 ID:3s3NUpDp0.net
- ,;:⌒:;,
8(･ω･)8 冷戦時代と違ってロシアも中国も兵器はいまいちだし
現状の改修で容易に優位性を維持できてしまうんだろうな
システム全体の総合力がものをいう時代だし単体で性能が良くても意味がない
- 15 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:02:45.43 ID:G2d2P8ey0.net
- うるさい、日本国内では騒音問題が起きるから使えない
- 16 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:04:08.25 ID:b7x6+ue20.net
- 今のホーネット、ｶｯｹｴｴのに。(´・ω・`)
- 17 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:04:31.34 ID:86XVjA/70.net
- 眠いから小売業の話かと思ったわ。
- 18 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:05:38.50 ID:63HMkaPZ0.net
- ミニ４駆もやればできるんだな
- 19 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:05:49.50 ID:HoXw8ekv0.net
- >>10
あの禿げのせいでG1取れなかった
- 20 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:06:40.56 ID:mORzhhZJ0.net
- F-14の次にカッコいい飛行機だと思う
厚木基地の近くに住んでるけど、最近あまり爆音が聞こえなくなってきたなぁ
- 21 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:07:10.46 ID:4Pa1b5g20.net
- エリア88で神崎が乗っていたから30年以上前の機体なのに、更に30年使うのか。
- 22 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:07:15.70 ID:nnJdknKX0.net
- 武器格納庫ダサいな
マクロスのスーパーパックのように
密着しないのか…
- 23 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:07:59.14 ID:0KgQhYhA0.net
- 俺の子供の頃からF18はある
あんまり進化しないんだな
ポルシェ911がまだ964のままみたいなw
- 24 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:08:02.40 ID:UcNpm3Lc0.net
- >>7
>>3
- 25 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:09:18.17 ID:InhUHkDN0.net
- >>15
騒音が酷いって言うけど、エンジンの改良とかで何とかならんもんなの？
- 26 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:09:47.75 ID:UCjk33Al0.net
- >>12
敵の一線級をF35が片付けて、それ以外はFA18じゃないか？
- 27 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:09:52.16 ID:4Pa1b5g20.net
- 逆に、前任のトムキャットは恐ろしく短命。
- 28 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:10:03.28 ID:VLbesLbY0.net
- http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1497704148/-100
- 29 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:10:09.09 ID:amgH1VT70.net
- レーダーに映らなくてもクソうるさいからダメだなこいつ
- 30 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:10:21.40 ID:5YLBXuOC0.net
- E4も頑張れば
- 31 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:10:49.91 ID:doek7v/K0.net
- >>21
F4EJ「何か言った？」
- 32 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:10:51.76 ID:0ZpFafEY0.net
- うるさい戦闘機の代名詞になってるみたいだけど
そんなダントツでやかましい機なのかね
- 33 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:11:19.37 ID:7t+qyHjA0.net
- >>23
スパホ（FA-18E）は設計変えた別物
大きさからして違う
名前だけ引き継いだが
- 34 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:11:50.09 ID:c9D4zf7W0.net
- F-35の単発機という設計思想は、よほど現場から嫌われているのかねえ
- 35 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:12:02.65 ID:VrHlhxd70.net
- 進化や発展が無くて改良でやっていけるなんて
けち臭くてロマンが無いよね
- 36 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:12:21.54 ID:7t+qyHjA0.net
- >>27
エンジンが既定の出力出ない難物だったし
可変翼とかで機体側の延命も難しかったんじゃないの
- 37 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:12:55.76 ID:RzaELgfR0.net
- かっけえええええええええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 38 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:13:37.15 ID:0baeJ1aN0.net
- スーパーウルトラハイパーミラクルホーネットだな
- 39 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:13:46.26 ID:V1QgGM7K0.net
- トムキャットにもどせよ
うるせえしかっこわるいし足短いし
安いだけしか取り柄ないだろ
- 40 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:14:01.05 ID:Ci+lY8GC0.net
- >>27
異国の地で頑張ってるよ
http://livedoor.blogimg.jp/sky_defence/imgs/3/5/35635117.jpg
- 41 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:14:48.05 ID:oj1Z5vTE0.net
- 今の戦争は制空権を取っても勝てないから戦闘機も時代遅れ
今は海を取らなければなない。海と言っても海の中の潜水艦の活動場所を制すれば戦争には勝てる
あとサイバー系で先制攻撃に成功して海を取れば勝ち決定
- 42 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:14:48.33 ID:TAgUQ1Ay0.net
- 可変翼が一番ロマンあったなあ
今のはツマンネ
- 43 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:14:52.53 ID:UCjk33Al0.net
- >>25
エンジンの改良でドンドンうるさくなってるw
エンジン径を拡大してバイパス比を上げれば静かになる。
だが、改修なのでサイズ拡大には限界がある。
決められたサイズでパワーが山盛り欲しい。
よっしゃ流速あげたろ。
うるさい飛行機になったが戦闘機だからしゃーない。
- 44 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:15:30.14 ID:kk3X2oXZ0.net
- Ｆ／Ａ－１８は元々コンピュータ様々で飛んでるからボディを角々プレスでステルスに造っても飛びそうな気はする気だけだが
- 45 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:15:39.75 ID:rEls3l6V0.net
- >>15
それは迷信や。騒音だけならもっとうるさいのはいっぱいある。
- 46 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:15:42.01 ID:hR0q4GlV0.net
- >>1
１０年もしないうちに、人の搭乗する必要性がなくなる
- 47 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:15:53.94 ID:3gdkfX5/O.net
- なんで自衛隊はこういうの採用しなかったんだろうな
- 48 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:16:04.83 ID:eqbfzf4b0.net
- 昔のタミヤのラジコンカーみたいな名前やな
- 49 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:16:20.91 ID:UKrhp+oE0.net
- それに比べてトムキャットときたら…
- 50 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:16:37.81 ID:UCjk33Al0.net
- >>47
あくまでも改修なのでベースがいる。
F15はせっせと改修してる。
- 51 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:16:48.74 ID:KCk7JbxI0.net
- スパホ
- 52 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:17:00.23 ID:5s4jnK1S0.net
- なんかアメリカも貧乏臭くなってきたな
借金1500兆で軍事費50兆じゃ無理があるもんな
- 53 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:17:06.73 ID:JUeKwy260.net
- 車の警報装置ね
- 54 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:17:53.98 ID:UCjk33Al0.net
- >>49
要撃オンリーのF14をどちらもできるFA18に変えた事で、空母の攻撃力が格段に上がった。
- 55 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:18:17.10 ID:rEls3l6V0.net
- >>47
艦載機は日本の用途に合わないし、
選考の当時はステルス性も低かったから。
ステルス性を十分に備えることがまず最優先事項だった。
- 56 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:18:19.42 ID:C0Ee6vg00.net
- スパスパホ
- 57 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:19:21.12 ID:mF6PJrHR0.net
- スーパーウルトラホーネット
- 58 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:19:23.20 ID:UCjk33Al0.net
- >>52
F35Cを定数導入した上で、既存機に大幅な改修をする。
かなり贅沢。
- 59 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:19:45.03 ID:uVflFFos0.net
- 戦闘機の外装はパソコンのケースと同じか
- 60 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:19:56.87 ID:+W5fszQG0.net
- ファイナルアルティメットエクストリームスーパーホーネットデラックススペシャルマーク2タイプR VSPECⅡリミテッドエンハンスドエディション豪華特装版
- 61 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:20:00.00 ID:InhUHkDN0.net
- >>43
ありがと。
解決には機体を一から作り直さないとアカンのね。
- 62 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:20:00.47 ID:A0w8op7C0.net
- >>33
とはいっても、コンセプトや機体デザインの基本は抑えているから、アメ軍機としては画期的なアップグレードかつ、
成功した事例として讃えられちゃってるんだよね。海兵隊のヒコーキらしく、艦載可能なマルチロール機として、
F15と双璧を成してるし。
運動性能だけなら無双のF16も、価格以外の優位性は失われつつある。だから、次の商品を用意しなきゃならん。
フライバイワイヤの支援無しでも凄く飛ぶF15と共に、売らなきゃならんのだよ2流軍事国へｗ
西側連合軍にはF35とスパスパホを売りたい。コレ。攻撃機のくせに超性能な日本のF-2も、エンジンが手に入らん
ようにしたから追加できないので、F35を消去法で選択している。
もっとも、10年先になるのだろうけどF-3が登場したら、みんな吹っ飛んじゃうだろうけどな。超性能、低騒音エンジン、
高度なステルス機体。これにはアメも驚くだろうよ。問題は、「本当に日本の、三菱重工業がｗ」作れるのかってコト。
- 63 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:20:12.53 ID:UKrhp+oE0.net
- >>54
なるほどね。フェニックスミサイルも酷かったらしいし当然だわな
- 64 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:20:26.19 ID:uGkrKWlD0.net
- >>12
F-35C潰したら海軍の空母閥が死ぬ
ただでさえ、ファーストデー・ステルスを空軍のステルス機に譲ってるのに、ここでF-35C捨てたら艦隊防空任務すら海兵隊のF-35Bに取られて、空母の存在意義が無くなってしまう
実際米海軍の非空母派閥なんかは
「10万トン級の大型空母なんていらない、2万トン級の軽空母とF-35Bがあれば十分」って声が大きくなってきてる
「F-35の各種センサーを駆使すればAEWの代替もできる」って意見すら海軍内部にある
- 65 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:20:30.09 ID:4BmiHznn0.net
- >>39
>>49
北斗の拳2の曲歌ってた人ディスるなよ
- 66 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:20:37.43 ID:eFeqDKoW0.net
- 「ブロックI」と「ブロックII」の違いどころかスパホとレガホの区別すらつかないのがおまえら
- 67 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:21:26.32 ID:V1gLzrbf0.net
- やがて変形してロボットで戦う
- 68 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:21:39.28 ID:zbyZ3pNt0.net
- そして段々ウエポンポッドが大きくなって最後にはGP03デンドロビウムになるのですね
- 69 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:22:04.46 ID:V1QgGM7K0.net
- >>62
よくわかってないなら書き込みのやめたほうがいい
- 70 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:22:27.85 ID:uGkrKWlD0.net
- >>58
http://breakingdefense.com/2017/06/marine-airpowers-future-networking-f-35s-v-22s-mux-drones/
>The next big step in F-35 experimentation will be deploying on big-deck amphibious ships,
>starting with squadron VMFA-121 this summer.
>Davis suggested using the deployment as a test for the “lightning carrier” concept.
>The idea is to pack an amphib with all the F-35Bs it can carry and use it as a kind of mini-Nimitz,
>rather than the current model in which it’s mainly a helicopter carrier with some Harriers aboard.
F-35の次の大きなステップは、この夏VMFA-121と強襲揚陸艦で展開されます
デイビス氏は、この配備を「ライトニング・キャリアー・コンセプト」の実験として使用することを提唱しています
このアイデアは、F-35Bを強襲揚陸艦に搭載し、「ヘリ主体の揚陸艦」である現在のモデルではなく、「小型ニミッツ級空母」として使用することです。
こういう試みすら始まるからね
ここでF-35C無くしたら「10万トン級空母の必要性ないじゃん」と空母ごと潰される恐れすらある
- 71 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:23:15.30 ID:RVIU9YUA0.net
- ジェガンみたいな感じ？
- 72 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:23:42.29 ID:+oTKdCNV0.net
- 日本のＦ２ファントムも改造しろよ
- 73 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:23:56.80 ID:nLZSfo940.net
- いずれ、戦闘機のインターフェースは考えるだけでよくなる。
ロシア語で考えろｗ
- 74 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:24:55.81 ID:A0w8op7C0.net
- >>27
ドラネコは、時代錯誤のミサイルキャリアーだったからな。しかもフェニックスミサイルは、
アホみたいにコスパが悪い。運用面を考えると、全部スパホに置き換わって当然だろうよ。
空母数隻に1小隊ずつ配置した末期ですら、持て余されていたくらいだ。
>>40
イラン空軍のは、外観以外は殆ど別物ｗ 自動制御の可変後退翼を殺し、戦闘攻撃機
として使えているのも、元々の運動性能の高さからだし。
- 75 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:25:56.92 ID:tWp5vugT0.net
- >>70
ほおーいずもといせ
- 76 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:27:00.80 ID:K4vuKhhy0.net
- >>27
イラン｢現役だが｣
- 77 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:27:19.13 ID:G3FEaNeY0.net
- ジオンはあと
- 78 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:27:30.44 ID:11d6wk+J0.net
- 戦争の道具でしかない戦闘機がカッコいいのってなんでなのかね？
やっぱスポーツカーやらアップルの製品と同じで
見た目をかっこよくするために大きなコスト払ってんの？
- 79 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:27:48.69 ID:sBFXvuZG0.net
- >>1
2045年まで使うこと決まってるB-52先輩をなめてるのか
- 80 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:27:48.95 ID:qgKUqJIp0.net
- スーパーA10も作ってくれ
- 81 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:28:23.21 ID:16LD36Ki0.net
- >>32
この手の問題に寛容なアメリカですら訴訟が起きるぐらいにうるさい
- 82 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:28:43.20 ID:C0Ee6vg00.net
- >>60 SP2が抜けてるやり直し
- 83 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:28:45.77 ID:uGkrKWlD0.net
- >>80
空軍「A-10退役して予算確保するよ！」
陸軍「A-10退役やめて！」
議会「A-10退役は認めない」
空軍「しゃーねーな…じゃあF-15退役して予算確保するよ！」
F-15「ナンデ！！？」
- 84 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:29:13.72 ID:sbHjq+Mf0.net
- >>3
ホーネット系はやかましい、低空マニューバ確保の為に言わばアイドリングえらい高回転みたいなセッティングしてんだろ確か
- 85 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:29:50.71 ID:Iwrh661g0.net
- 俺はグラスホッパーが好きだった
- 86 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:29:59.20 ID:n4eByDLc0.net
- ロック岩崎ならF-104でも勝てる
- 87 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:30:25.51 ID:WbyFXCQu0.net
- これ元はYF17だよな
- 88 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:30:56.81 ID:XlHBucD10.net
- >>39
トムキャットの方がよほどかっこ悪いだろ
- 89 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:30:57.74 ID:aI0D6dTs0.net
- 単純に考えて、空対空ミサイルの性能さえあれば、飛行機の運動性能などどうでもいいでしょう。
あとは最高スピードで、どれだけ早く目標に到達できるか、どれだけ早く離脱できるかってこと。
速度が遅ければ追いつけないし、逃げ切れないということになる。
フォークランド紛争のとき、運動能力の低い垂直離着陸機のハリアーが、敵機を何機も撃墜して、
しかも自機は一機も撃墜されなかったっていう話もある
- 90 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:31:34.88 ID:S17SU+xW0.net
- ファントムもいまだ現役です
- 91 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:31:57.44 ID:TuBbGFI70.net
- スーパーサイヤ人を超えた超スーパーサイヤ人みたいなもんか
だめじゃん
- 92 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:32:15.28 ID:kg9YERv30.net
- ホーネットとスーパーホーネットは別物だからな。
島忠家具ホームセンターとシマホとは大違いだ
- 93 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:33:01.63 ID:5lAgIzPr0.net
- ミサイルそのものって、ステルス処理施さないものなの？？？
撃ってすぐ爆発するようなものにはしないのかな？
- 94 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:33:23.05 ID:Fbyo2R3H0.net
- ぶっちゃけF-35よりホーネットのライセンス買って
日本国内で魔改造して大量配備するほうがよかった
- 95 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:33:29.90 ID:sBFXvuZG0.net
- >>90
B-52「俺なんか今でも最前線送りだぞ」
- 96 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:33:33.11 ID:WzAgHabv0.net
- >「アドバンスド・スーパーホーネット」の面白い特徴のひとつに「エンクローズドウェポンポッド」の採用があります。
ブロック3じゃ採用される可能性ゼロなのに、相変わらず情報古いのが関賢太郎
- 97 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:34:55.72 ID:AXVm0hnG0.net
- スーパーホーネット
サンダーボルト
キャリバー
息長いわー
- 98 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:35:09.32 ID:8jLrwX3R0.net
- >>20
Ｆ14は高性能だけど
高価すぎて量産向きじゃなかったからな
まあF14がガンダムで
FA18がジムって感じか
- 99 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:35:41.27 ID:/SNOrTtf0.net
- 俺の股間のホーネットもまだ３０年戦えるぜ
- 100 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:35:47.25 ID:pqpceVxo0.net
- 戦闘機の寿命は無茶苦茶長いからなｗ
F-15やF-16は初飛行が40年前だぞｗｗ
- 101 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:36:06.43 ID:S0dd+jBa0.net
- >>78
無駄な物が一切付いていない用の美。
兵器は性能が形として表れる。
- 102 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:36:16.39 ID:mRDU+e+g0.net
- 次はハイパーか「超」だな
- 103 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:36:17.90 ID:4MoAdVly0.net
- おまえらは何と戦ってるんだ？
- 104 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:36:35.10 ID:u43eEZIa0.net
- >>63
時代の変化でしかないけどな。
冷戦が終わり金がなくなったのでそれぞれの専用機からマルチロール機に変わっただけ。
ホーネットが出た当時は専用機の能力に全然手が届いていない駄目な機体だった。
後継機計画がことごとく頓挫したので否応なしに主力の座に付いただけ。
そして改良を続け使用し続けざるをえない状況に陥ったのが現状だよ。
- 105 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:36:54.73 ID:UCjk33Al0.net
- >>89
前半部と後半部に矛盾がねえか？
ハリアーは亜音速機で、アルゼンチン空軍のミラージュは超音速機。
超音速戦闘なぞ発生しないが、離脱にはアフターバーナーのあるなしが効く。
- 106 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:37:00.34 ID:KuDXCbSW0.net
- まあ米海軍と対等に戦える相手もいないし
改修で茶を濁すくらいでいいんじゃね？
F35に全部入れ替えってのも金が掛かり過ぎるし
ハイローミックスってことやね
- 107 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:37:09.75 ID:+mYX7QhD0.net
- >>32
何年か前、長野のスキー場で南から飛んできたFA-18が超低空飛行でスキー場の周りを
2周して帰っていたが、リフトに乗ってる隣のやつと会話ができないぐらいうるさかった。
と思ったが超低空で飛んでるジェット機を、あんなに間近でみたことは後にも先にもあれっきり。
- 108 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:37:37.98 ID:aI0D6dTs0.net
- そういや、ホーネットはこの前、シリアのタブカの南で、
クルド人勢力を爆撃したミグをやすやすと撃墜してるね。
- 109 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:37:41.30 ID:B3kpXDNT0.net
- >>32
高速でも低速でも珍走団レベルにうるさい
- 110 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:38:10.99 ID:aOwmj/Dj0.net
- 基本設計がステルスじゃなきゃ運動性能はどこかしら上回るだろうがこの無能記者は
ステルスになると性能が落ちる
- 111 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:38:36.60 ID:QKTeIwCp0.net
- >>93
捨てる（撃つ）ものにステルス性を加味するのは、コストの面から考えて割に合わないと思う。ミサイルにステルスを求めたとしても、せいぜい特殊な塗料を塗るぐらいだろうね。
- 112 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:39:00.39 ID:dyppwgg80.net
- >>41
？
制空権取れば哨戒し放題じゃないの？
- 113 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:39:02.59 ID:XlHBucD10.net
- >>95
Tu-95「ワシもいつ引退できるかわからんのう」
>>98
あんな非力なののどこが高性能なんだよ？ F/A-18A/Bの方がよほど高性能だわ
単に制空戦闘機としてもF-8の方が高性能
- 114 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:39:07.88 ID:uGkrKWlD0.net
- >>106
F/A-18C/D→F-35C
F/A-18E/F→アドホ
ってのが妥協点やろ
- 115 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:39:10.01 ID:QKTeIwCp0.net
- >>110
F-22は？
- 116 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:39:22.76 ID:WzAgHabv0.net
- >>1
>新しいF/A-18E/F「ブロックIII」はF-35Cと並んでアメリカ海軍における主力戦闘機の半分を担い続ける予定で、
これもソースどこからだよ。関はソースもないのに吹かすからな。
当面予定されてるのは空母四個飛行隊のうち、
F-35、F/A-18ブロック3がそれぞれ1個飛行隊。スパホが2個飛行隊だぞ。
- 117 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:40:02.49 ID:ovdnJBiS0.net
- ウルトラスーパーデューパーミラクルホーネットとかにすればいいのに
- 118 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:40:14.16 ID:WzAgHabv0.net
- 間違いが多いのに、情報が古くてペラペラ。
- 119 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:40:17.51 ID:Bot3+05X0.net
- 世界最強の軍隊を決める戦争が起きるとしたら
それはアメリカの内戦だな
- 120 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:40:37.65 ID:p/s1I3GD0.net
- やっぱ双発はええな
- 121 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:40:48.66 ID:UCjk33Al0.net
- >>104
空母は搭載機数が決まってるんで、専用機は無駄だよ。
理想は全搭載機で戦闘やって、相手が沈黙したら全搭載機で攻撃する事。
実際には練度や装備に差があるため、半固定化するが、バランス調整はできる。
なにせ、空中給油機すらFA18なワケでw
- 122 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:41:23.94 ID:KWvuxkRJ0.net
- >>106
F35はローのはずだった気がするが、値段も性能もハイだよね。
ロー向けの新機種って無いのかね？
- 123 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:42:28.17 ID:uGkrKWlD0.net
- >>111
大型の巡航ミサイルや対艦ミサイルではステルス設計だな
アメリカのAGM-129 ACM 核巡航ミサイル
日本のXASM-3対艦ミサイル
なんかがステルス設計
- 124 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:42:42.00 ID:EOedHpOF0.net
- >>49
そら、「振られ気分でロックンロール」だけじゃねえ...
- 125 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:43:04.71 ID:uGkrKWlD0.net
- >>122
艦載機だとフランスのラファールとか、スウェーデンが提案してるシーグリペンとか
- 126 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:43:08.51 ID:Ui71jTgL0.net
- 改修レベルなんだろうか・・・
- 127 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:43:28.28 ID:qGwGKcVs0.net
- >>15
日本で採用する時は騒音対策で
沖合での運用が必要だな。
- 128 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:43:47.70 ID:sedu6Wqi0.net
- 俺はやっぱりトムさんのが好きだなぁ
- 129 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:44:01.82 ID:83gqxfTm0.net
- ＞エンクローズドウェポンポッド
車につけるルーフボックスを下に吊るしたようなものか。
しかし発射直前に機構が壊れて開かなくなったら目も当てられないな。
羽の下に吊るしたむき身のミサイルなら一個壊れても他が使えるけど。
- 130 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:44:03.38 ID:zU51XSi00.net
- 北チョン攻撃するのに使うにはちと勿体無いかもなw
- 131 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:44:04.14 ID:sV601DVQ0.net
- >>115
航続距離とか離陸距離とか機銃装填数やミサイル格納数とか一杯あるやんけ(´・ω・｀)
- 132 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:44:15.65 ID:9fmuUGOqO.net
- >>102 スーパーホーネットリターンズだよ
その後はスーパーホーネットclassic
- 133 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:45:15.18 ID:aI0D6dTs0.net
- >>105
ハリヤーは対地攻撃やら、対艦攻撃やらやってるんで、どうしてもアルゼンチンの戦闘機は
撃墜しに来なくちゃならないでしょ。
嫌でも近づかないといけない。
だからハリヤーは待ち構えてればいいわけで、あとは空対空ミサイルの
性能が良い方が有利ってことでしょ。
ハリヤーの話しは単に空対空ミサイルの性能の話しで、空対空ミサイルが互角なら、
あとはスピードとステルス性が勝負を決めるって感じで。
- 134 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:45:32.70 ID:aimExocB0.net
- 田宮のホーネットならまだ実家に置いてる
- 135 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:46:20.83 ID:8RA8gY830.net
- >>122
おいチョッパリ。
我が国が誇るF/A-50を忘れてるニダよ。
スパホ譲りにF/Aを名乗るマルチロールファイター。
練習から軽攻撃までこなすニダ。
実戦は今現在フィリピン空軍が空爆に使ってるニダ。
<丶｀∀´>ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ
- 136 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:46:58.02 ID:1GeUMUq40.net
- >>84
ネタにマジレスｶｺｲｲ！ (゜∀゜)
- 137 ：KUM(ﾟ_ﾟ)N ◆o4DQN..yEA ：2017/06/25(日) 09:47:22.43 ID:KQGX6IEw0.net
- ホーネット→スーパーホーネット→ウルトラホーネット→ウルトラスーパーホーネット→ウルトラスーパーマグナムホーネット→ウルトラスーパーマグナムメガトンホーネット→ウルトラスーパーマグナムギガトンホーネット→
(っﾟ(ｪ)ﾟ)っ一世紀、生き続ける。
- 138 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:47:28.55 ID:uGkrKWlD0.net
- >>135
まぁ、ポストF-5としては妥当やな
- 139 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:47:32.80 ID:PSZilYid0.net
- VRヘルメットで良いじゃん
- 140 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:49:11.32 ID:EJsw9JLm0.net
- >>126
総替え的な
- 141 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:49:15.44 ID:WzAgHabv0.net
- レガホ→スパホ、Tu-22→Tu-22Mは別機種の新型機だが、議会を納得させるために改修だよって設定にした。
Su-27→Su-35、MiG-29→MiG-35は同じ機種の改良版だが、新しさ感を出すために別の名称にしてる。
- 142 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:49:17.31 ID:S0dd+jBa0.net
- >>137
むなしい
｢おーい雲よ、どこへ行くんかー｣
- 143 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:49:27.91 ID:SQnOnmpw0.net
- >>115
艦載型ってだけでスーパーホーネットの勝ち
- 144 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:49:43.91 ID:AwK1tFIa0.net
- >>89
特設空母ごとまとめて始末されてもたぞ。
- 145 ：ネトサポハンター：2017/06/25(日) 09:50:34.14 ID:30+EVQ0C0.net
- 機体形状が変わると、何処の辺りにオリジナルが残るわけ？
座席？
- 146 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:52:05.65 ID:3o0J84CG0.net
- カワサキ Z1系、ニッサン L6系エンジンってとこか
- 147 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:52:09.57 ID:WzAgHabv0.net
- >>145
多少ステルス性をアップするために機種とか微妙に改修されるけど、
機体形状は基本ほとんど変わらないよ。
コンフォーマルタンクつけるからその部分は印象かなり変わるだろうけど。
- 148 ：ネトサポハンター：2017/06/25(日) 09:54:20.26 ID:30+EVQ0C0.net
- >>147
サンクス！
- 149 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:54:42.27 ID:ly7JBMC/0.net
- ここまで変えるなら、E/Fじゃなくて、
H/Jとか、J/Kにすればいいじゃねーか
- 150 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:55:17.70 ID:WzAgHabv0.net
- >>135
全くニダ。戦闘機大国のロシアでも開発に苦労してるT-50を
ウリたちはとっくの昔に実用化していたニダ。
<丶｀∀´>ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ
- 151 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:56:42.19 ID:T1RxVEPh0.net
- 35年位前にハセガワのプラモでホーネット作った記憶あるから長過ぎ
当時の小学生的にはホーネットなんかよりもトムキャットのほうがカッコよかったな、あっちはとっくに退役済みなのね
- 152 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:56:47.77 ID:S3g5apZi0.net
- ウオッカを府中で完封できる実力があったのにG1ではいつも最後で涙を飲んだ
- 153 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:56:57.17 ID:SP4QzuCsO.net
- もちろん艦隊防空や対艦攻撃も任務の柱だけど実戦が起きる可能性がね
やはり今の空母艦載戦闘機は敵領空に侵入しての対地攻撃が主任務の時代だよ
高度な防空体勢を持たない敵国には必ずしもｽﾃﾙｽは必要性が低いし随時ｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄしたｽﾊﾟホーネットで充分
華は無いけど使える奴だな
- 154 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:58:14.08 ID:JriKzld90.net
- F-35Cじゃ海軍の要求すべてを満たせない
海兵隊のF-35Bとまったく話が違う
- 155 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:59:04.70 ID:dNRne8VIO.net
- >>145
そもそも現行のスーパーホーネット自体が
初期のホーネットのシルエットを拡大した全く別の航空機だからなあ。
何故Ｆ-１８のままなのか謎だ。
- 156 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:59:27.38 ID:vosp4q7rO.net
- いきなりミリタリースレ立って
すぐに寄ってくるミリタリーヲタクって気持ち悪いよな
普段安倍ちゃん最高って持ち上げてる連中ってことだろ
- 157 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:59:31.14 ID:uGkrKWlD0.net
- >>155
議会対策やな
改修なら予算が通りやすい
- 158 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 09:59:50.35 ID:NUqSVqzS0.net
- >>72
グンマー並の馬鹿
- 159 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:00:15.55 ID:Pm1xsSnI0.net
- トムキャットは絵的に素晴らしい
ファイター
ガウォーク
バトロイド
マクロスの可変戦闘機VF-1 バルキリーの外観モデルだしね
- 160 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:01:06.53 ID:ivjswcu30.net
- ま～た関くんの垂れ流し知ったかぶり記事か
ｺｲﾂの文章はデータ引き写してるだけだからな
- 161 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:01:30.31 ID:iyWUiIAj0.net
- F4EJより前に隠居できるか！
- 162 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:02:04.41 ID:NnM0dC7D0.net
- F/A-18E/F
「スーパーホーネット」
：ストライク・ガンダム
「アドバンスド・スーパーホーネット」
：フリーダムガンダム
「ブロックIII」
：ストライクフリーダムガンダム
- 163 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:03:16.15 ID:agi7o1V70.net
- もう少し消音化出来るなら欲しいけど
今の爆音状態だと近所迷惑
- 164 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:04:07.66 ID:TsgGHPKG0.net
- >>89
フォークランド紛争当時のシーハリアーなんて
超音速機でもなければレーダー誘導のミサイルも無いのに
話の前後が繋がってない
- 165 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:05:23.69 ID:TCqxlaX60.net
- レーダー発達しすぎて飛行機もあまり役たたんのか？
- 166 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:07:03.94 ID:V1QgGM7K0.net
- トップガン２もこいつになるのか…
- 167 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:07:36.03 ID:kY+J9v8E0.net
- 艦載機じゃないかFｰ16何時まで使うんだよ
国内のイーグル延命するより、こっち貰った方が良いんじゃね？
- 168 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:08:11.61 ID:TsgGHPKG0.net
- >>133
フォークランド諸島はアルゼンチン本土からも遠いから
アルゼンチン軍の主力機が迎撃になかなか行けなかっただけ
本土防空しなきゃいけないし
- 169 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:09:56.47 ID:jhEex/kq0.net
- >>164
あの時のアルゼンチン空軍の戦闘機にはオールアスペクト能力のある空対空ミサイルなかったもんねぇ
でも逆にシーハリアーは滞空時間の短さと機数不足から艦隊防空の任にはまったく使えず空母防空で手一杯
アルゼンチン軍のA4スカイホークとか旧式攻撃機の爆弾攻撃に輸送艦とその護衛艦はバカスカ沈められたし
むしろイギリス海軍のほうがボロ負けの戦いやったねぇ
アメリカから提供された当時最新鋭のサイドワインダーがなければイギリスどうなってたんだろうね
- 170 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:10:36.41 ID:A8YYJ0y+0.net
- 俺のはじめてのRCカーがホーネットだった
- 171 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:10:54.69 ID:uGkrKWlD0.net
- >>167
アメリカはF-35用の練習機としてF-16複座型を抱え込む予定だし、今検討してるF-15早期退役案が通ったらその穴をF-16で埋めなきゃならんから他国に渡す余裕はないぞ？
旧型のF-16Aを近代化するとかならもらえるかもしれんが、その場合コストは国内のF-15 Preを近代化するのと大差ない
あとついでに、アメリカはインドのタタ・グループとロッキードの合弁会社作って、F-16の製造拠点をインドに移す案を進めてる
これはインドがF-16採用したら、の話だが
- 172 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:10:54.80 ID:hkqOPtie0.net
- レガホが一番美しい
- 173 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:11:18.36 ID:ul+WRZDJ0.net
- スーパー→ダブルスーパー→トリプルスーパー
- 174 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:12:31.54 ID:dyx637L00.net
- >>151
唯一、トムさんを買った国は魔改造して使い続けてるけどな。
退役したアメリカのトムさんはそのためにスクラップになってるんだが、
なぜか、中東のトムさん、補修部品などなくてとっくに飛べなくなっているはずなのに
いまだに、現役なんだよなｗ噂では相当数の部品などアメリカから密輸しているらしいｗ
- 175 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:12:35.45 ID:S3esaCPd0.net
- マジでF-2再生産不可能なんだからF-16買って繋いどけばいいのにって思った時期があった
F-35の生産遅れるならそっちのほうがよかったんじゃね
- 176 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:12:36.56 ID:V6IdkiCU0.net
- いつも思うんだけど、レガホ→スパホってガンダムに例えれば
ジム→ジムⅡならわかるんだけど、1/144ジム→1/100ジムⅡみたいなインチキだよね？
- 177 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:12:42.73 ID:kY+J9v8E0.net
- >>171
うわ…そんな事になってたのか
詳しくありがとう！
Xｰ2の量産機くるたまで
こりゃ当面イーグルに頑張ってもらわなきゃならんか
- 178 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:14:29.31 ID:Cv2r08Ex0.net
- ロドリゴデトリアーノの最高傑作
- 179 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:14:31.32 ID:TsgGHPKG0.net
- >>176
ジムとジムⅡだって見た目ほぼ一緒だけど中身別物だし！
- 180 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:15:30.29 ID:jhEex/kq0.net
- >>179
旧ザクとザクIII改が見た目ほぼ一緒なのに性能は違うのと一緒だよね
- 181 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:16:21.18 ID:uGkrKWlD0.net
- >>177
F-15 Preを改修するか、早期にF-35Aで代替するか…
F-3はまだしばらくかかるしな
- 182 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:17:31.55 ID:M1GXPL3G0.net
- グラマンはデザイナーが優秀でフォルムの王様だぬ
- 183 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:17:43.33 ID:sBFXvuZG0.net
- >>177
X-2が量産されることはないだろ
- 184 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:18:48.81 ID:lxkW7oQA0.net
- シクヴァルだっけ？
水中を高速で飛んでって
最後に空中にポップアップすれば
命中も上がるし迎撃無理っぽくね
- 185 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:19:43.03 ID:jhEex/kq0.net
- >>183
まじかよ・・・
量産前試作機って名目でいいから2-300機試験生産しないかな
- 186 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:19:45.69 ID:Jvf/oQSN0.net
- コンビニホーネット？
デパートホーネット？
- 187 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:19:53.47 ID:HbO2V86F0.net
- 今までのあらすじとこれからのあらすじだよ
ホーネットＶ ←最初の原作
ホーネット
スーパーホーネット ←いまここ
ホーネットスーパーズ
スーパーホーネットＲ
スーパーホーネットセーラースターズ
スーパーホーネットクリスタル
スーパーホーネット実写版
- 188 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:20:17.44 ID:DZVfjYVY0.net
- ファントム< 後30年戦える!
- 189 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:21:10.05 ID:WzAgHabv0.net
- 防衛省「中国相手に数が足りない。F-35の数増やしたい」
財務省「ダメ」
防衛省「だったら、中国に対抗できる程度にF-15を改修したい」
財務省「改修して対抗できるなら、調達予定分のF-35いらないよね？」
防衛省「……」
- 190 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:21:39.14 ID:uGkrKWlD0.net
- >>185
X-2には火器運用能力とかないからあきらメロン
可能性としては、低コスト、ステルス排除したF5エンジン双発の練習機とかになる可能性はあるが
- 191 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:24:46.07 ID:sBFXvuZG0.net
- >>185
武装なしの物は銭湯機とでも呼ぶのか()
- 192 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:25:51.97 ID:KpalRujB0.net
- ソフトウェアって本当か?
そのソフトをどっからロードするんだ?
ハード組み込みプログラムの間違いじゃないのか?
- 193 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:27:07.42 ID:aIdnqaub0.net
- >>1 アドバンスト
- 194 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:27:16.77 ID:p7ieClYg0.net
- 機動性だろ最優先は
- 195 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:27:37.45 ID:nKpg0NUz0.net
- F414のままなら非力だしダメなんじゃね？
- 196 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:28:31.74 ID:SwEOVa/D0.net
- 原型機はYF 17 だよね？
70年代設計の機体がいまだに飛び続けている
もっとも名前が同じだけで
初期型F/ A- 18 と今のF/A- 18は
あくまで別の機体というべきかも知れんが
- 197 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:29:42.21 ID:9+zruO7I0.net
- ハイパーホーネット
- 198 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:29:48.03 ID:JIUEpM0F0.net
- 改造してみた
http://i.imgur.com/1s8ZD5E.jpg
- 199 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:31:17.12 ID:qSqRLmgM0.net
- ステルスなんてレーダーグリッド網の前には無価値
それよりも安価なドローンを大量に投入して飽和攻撃すべき
- 200 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:32:10.55 ID:sBFXvuZG0.net
- >>196
双発機の源流は1960年代のMig-25だし
- 201 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:33:14.13 ID:sBFXvuZG0.net
- >>199
そんな、レーダーグリッド買え揃えることが出来る国なんて金持ってるアメリカと中国くらいか
- 202 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:34:07.43 ID:aP02ncjn0.net
- 単発のf35なんて端から要らなかった
- 203 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:35:21.31 ID:YaMwFWQK0.net
- 駐機中にハリケーンでひっくり返ったらおしまい
- 204 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:35:53.48 ID:sBFXvuZG0.net
- >>202
サーブ「俺たちの言った通りだろ、ステルスなんて要らんかったんや」
- 205 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:36:17.87 ID:FoZk0uXi0.net
- 国連の日本への敵国条項を外すのに一番反対したのがアメリカ
敵国条項は該当国から恐怖を感じたら攻撃しても良いというもの
仮に日本が米国から独立できたとしても、敵国条項を理由に米中露朝で日本をボコってもおkという事。
日本の独立で損する国しかないのだから当然そうなるわな。
- 206 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:36:31.33 ID:XcxC+tPo0.net
- F-35厨、怒りのアクロバット擁護
↓
- 207 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:38:41.62 ID:uGkrKWlD0.net
- >>206
もともとF/A-18C/Dの後継機がF-35Cで、F/A-18E/Fの後継機は白紙やったぞ
- 208 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:39:06.27 ID:+lqiIBA4O.net
- トムキャットもスーパーさえ足しとけば、今でも現役バリバリだったって話なのかな
あり得ない話だけどね
艦載機としては重くてデカイ機体。膨大な予備部品が必要とされる金食い戦闘機
イーグルよりお高く付くから空自も導入を見送ったからね
一番の理由は迫撃機としての性能が平凡過ぎたからだけど
セールスとしては大失敗した機体。性能的にも兵器の搭載量以外、見るべき物が無い駄作
- 209 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:40:19.60 ID:FoZk0uXi0.net
- >>189
財務省じゃなく日米合同委員会な
財務省なんて日米合同委員会の下部組織に過ぎない
省庁の意向は米国の意向が多分に含まれてるのが現実。2週間に一回、官僚と会合開いてるし。
- 210 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:40:44.46 ID:S6pVpDz70.net
- 兵器の高齢化
- 211 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:41:51.75 ID:lfhn82O70.net
- >>15
厚木からの騒音が川崎辺りまで聞こえるからね
- 212 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:41:59.92 ID:WzAgHabv0.net
- データ融合システム搭載してるから、
組み込みレベルのOSじゃ対応できないよ。
F-35のソフトウェアはもう1000万行超えてる。
F/A-18 block3はステルスではないけど、
アビオニクスやコンピューター処理能力ではF-35より優れてる。
- 213 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:42:04.83 ID:2mq8ja9m0.net
- YF17がYF16に敗れて、ほんじゃちょい大型化してFA18に、なんてころはパイロットから
「どうしようもねえ機体だ」「重くてろくに動きゃしねえ」と言われてたが、そこは老舗のノースロップの力技でものになったんだよなあ
融通の利く基本設計の勝ちか
- 214 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:42:59.43 ID:sBFXvuZG0.net
- >>210
ロケットと兵器はローテクと信頼性がモノを言う
上辺だけのハイテクより50年以上間違いなく使えた信頼性
- 215 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:44:13.73 ID:jwDGc+0k0.net
- >>1
無人機を遠隔操作して爆弾落としてる時代だもんなあ
有人機に予算を割く必要性が薄れているんだろう
- 216 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:44:14.40 ID:Jiq1Iphv0.net
- 70年代エアフレームの魔改造でどこまで可能かは知らんが戦闘機の分野を
ロッキードの一人勝ちにしとくのは国策としてどうなのとは思うな
第六世代の何かを友好国に売りつけることにはならないし
- 217 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:44:23.34 ID:lfhn82O70.net
- グラウラーも改修するのかな
グラウラーは自衛隊にあってもよさそうなのに
- 218 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:44:40.28 ID:sYerzmLz0.net
- >>1
F-18をF-35Cをすべて入れ替える暇ないからなぇ もうすぐ戦争だ
「（北朝鮮とは）ハンバーガーでも食べながら話し合えばわかり合える」ｂｙトランプ
↓
北朝鮮によるＩＣＢＭ（射程５５００ｋｍ以上の弾道ミサイル）テスト成功
↓
在韓米軍主催、在韓米国人に対する大規模避難訓練実施
↓
「戦略的忍耐の時代は終わった、中国の協力がなくても、米国が単独で北朝鮮に対処する」ｂｙトランプ
↓
韓国内の外資系銀行逃亡
↓
韓国の文在寅政権、安保政策担当「米韓演習を縮小」「米空母必要ない」・・・事実上の米韓同盟破棄宣言
↓
（韓国政府に対して）「恩知らず」ｂｙトランプ
↓
北朝鮮による米国大学生拷問死
↓
「無実の人々の運命が、法の支配や基本的人権を尊重しない体制に翻弄されないようにするという私の政権の決意は強まった」ｂｙトランプ
↓
ユギオ2準備 日本で北朝鮮からの弾道ミサイル攻撃に備えた民間防衛ＣＭ放送開始 最初のテレビＣＭは6/23から7/6放送 ←←←←←←いまここ
↓
日本でテロ等準備罪施行 7／11施行日
↓
米中首脳会談で中国側提案の対北朝鮮100日猶予期間終了 7月下旬
↓
米軍による限定的な攻撃
↓
北朝鮮側からの過剰は報復反応、ユギオ２スタート
ソウルに化学兵器ＶＸ剤充填多連装ロケット弾攻撃で韓国人200万人死亡、
グァムと日本にも散発的な弾道ミサイル攻撃があるもイージス艦が全て撃墜で被害微小、
北朝鮮からの暗号放送に基づき日本全土で朝鮮総連（朝鮮学校）によるテロ活動が始まるも、朝鮮総連系の全ての団体（朝鮮学校）にテロ等準備罪・破防法適用、日本全土で除鮮はじまる
↓
憲法改正で日本の自衛隊は国軍となる
↓
安保理決議に基づき米軍や日本も含む多国籍軍による北朝鮮侵攻、北朝鮮崩壊、国際法廷で金王朝一族・労働党高官・朝鮮人民軍高官は絞首刑、
全ての日本人拉致被害者救出、日本人拉致に加担した北朝鮮諜報機関工作員や土台人（在日）北朝鮮工作員も絞首刑、
北朝鮮支援者の日本人売国奴（拉致事件は無いと主張し続けてきた日本人パヨク文化人・拉致実行犯釈放嘆願署名の国会議員など）らも全員逮捕、絞首刑
- 219 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:45:03.57 ID:wuNfuk6I0.net
- >>165
レーダーの発達がステルス無効にしちゃうからな。
ステルスが無効になったらステルス機は弱い。
- 220 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:46:22.60 ID:sBFXvuZG0.net
- >>217
スパイ防止法もない防諜がザルな日本に最高レベルの機密は出せんのだろ
- 221 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:46:37.58 ID:Jiq1Iphv0.net
- >>215
F35を防空主力機にできない国はこれからスパホを買う可能性が十分ある
無人機で領空侵犯対応なんて無理
- 222 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:47:21.25 ID:uGkrKWlD0.net
- >>219
そうでもない
同じレーダーならステルス機のが探知されにくいのは変わらない
非ステルス機が300kmで探知されるが、ステルス機なら50kmまで探知されない
って状況になる
結局ステルス性が高い方が有利なのは変わらない
- 223 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:47:40.98 ID:afZxnCW50.net
- >>199
ステルス機１機で敵国に攻め込むなら無価値であり無謀だろう
だが映画じゃあるまいし、個々の戦闘能力の総和が攻める側の「戦力」になる
あるいは守る側の「戦力」になる
それはホーネットにとっても軍隊にとっても価値のあることなのだよ
ドローンによる飽和攻撃を否定するわけじゃないよ
それも立派な戦力になるだろうから
- 224 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:47:56.07 ID:UO3so0mn0.net
- >>208
あれは艦隊防空戦闘機として設計された機体でその点は優秀だった
- 225 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:48:02.66 ID:sBFXvuZG0.net
- >>219
だから全方向キューイングでいち早く9xを敵機にロックオンできる35が一番
- 226 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:48:38.05 ID:sBFXvuZG0.net
- >>224
イージス艦が出て来て要らない子になったわな
- 227 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:49:54.28 ID:HbO2V86F0.net
- >>176
ガンダムに例えてだ？
スーパーホーネット
陸戦型スーパーホーネット
スーパーホーネットブルーディスティニー
Ｇ３スーパーホーネット
スーパーホーネットＮＴ１
スーパーホーネットＧＰ系
スーパーホーネットＴＲ系
スーパーホーネットＭｋ２
ここから可変機
Ｚスーパーホーネット
ＺＺスーパーホーネット
スーパーホーネットデルタプラス
スーパーホーネットＺプラス
スーパーホーネットＺ２
スーパーホーネットＲＧＺ系
可変機から非可変に回帰
ニューホーネット
クスィーホーネット
ユニコーンホーネット
スーパーホーネットＦ９０
スーパーホーネットＦ９１
クロスボーンホーネット
ヴィクトリーホーネット
- 228 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:50:24.15 ID:9T2g/lLY0.net
- F35はたった一基のエンジンでロケットのように垂直に上昇出来るんだぜ！
- 229 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:50:36.85 ID:Jiq1Iphv0.net
- >>222
ステルスは空対空優位と航空侵攻用だからな
防空破壊後に戦場防空だけを回避しながら航空攻撃を続けるとなると
長距離誘導兵器を使えばステルス性なんてなくてもいいわな
- 230 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:50:44.01 ID:Gg8jq7ku0.net
- >>225
そんな事しなきゃならない状況に追い込まれた時点でもうアウト
- 231 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:51:21.28 ID:pIAn0cH80.net
- >>217
これからはステルスでいけるよ！専門の電子妨害機は不要！っていうのが米空軍
ステルス頼みは危うい、従来通り電子制圧を重視すべきっていうのが米海軍
で、空自は米空軍の愛弟子なわけだよ
- 232 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:52:10.76 ID:jkDpUt660.net
- >>208
猫さんは整備がすんごく大変だったらしい
可変翼はもちろんだがエンジン外すのも一苦労だったとか
一方鷲さんはエンジン外したりの整備は楽らしい
- 233 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:52:54.27 ID:SSwqAsaQ0.net
- >>47
空軍機ではない海軍機を航空自衛隊で導入するとなると、部品調達段階から様々な問題が発生する。
結局はアメリカの空軍機を導入するのが一番ラクなんだよ。
- 234 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:53:19.50 ID:Jiq1Iphv0.net
- >>231
旧軍防空総隊魂を受け継いだジャパン支社だろ
- 235 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:53:29.33 ID:uGkrKWlD0.net
- >>229
それに対してはF-35の機外搭載で対処するってのがロッキードの提案
非ステルス機をそれ用に用意すればいいってのがボーイング案
ってところだな
- 236 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:54:22.74 ID:uGkrKWlD0.net
- >>231
F-15用の電子戦ポッドが実用試験中やからな
そこは独自に用意してる
- 237 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:54:58.99 ID:fU+BhITe0.net
- ホーネットってラジコンじゃないのかよ
グラスホッパーとかファイヤードラゴンとか
- 238 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:55:49.90 ID:bNORCww70.net
- スーパースペシャルホーネット
略してSSH
西側でF-35が買えない国はSSH欲しいだろう
- 239 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:56:11.33 ID:/q21lNRa0.net
- 海軍機か
- 240 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:56:16.86 ID:qSqRLmgM0.net
- ステルスキラーS-400はレーダーの送信と受信を別々の場所で行うことで一基でもF-22も探知し撃破する
モジュール構造となっているので複数のS-400、300、低空迎撃用S-2を組み合わせ統合運用可能
シリアでその本領が発揮されないかな
- 241 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:56:17.73 ID:Z2ZfFVb00.net
- >>3
あれはいいものだ、じゃなくて
あえてその台詞を持ってくるところがナイスです
- 242 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:56:21.24 ID:pIAn0cH80.net
- >>226
F-14は対艦ミサイル発射母機を近寄せないのが仕事
イージス艦はF-14の迎撃を掻い潜って発射された対艦ミサイルを迎撃するのが仕事
役割がぜんぜん違うんだよ
F-14が不要になった理由は、ソ連軍の崩壊とF/A-18の遠距離多目標同時交戦能力の向上によるもの
- 243 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:56:52.58 ID:t/7d/tbA0.net
- ジェットエンジン積んだ空中機雷はまだ実現せんのか
- 244 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:56:59.31 ID:afZxnCW50.net
- >>233
それもあるけど、
F/A-18の「A」の字がある時点で、当時の日本が採用できるわけがなかった
- 245 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:57:11.98 ID:N26n5CxV0.net
- 装備の豊富さなら骨の方が圧倒してるだろ
- 246 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:57:28.44 ID:+lqiIBA4O.net
- >>220
スノーデンをまだ生かしてるアメリカは文句を言えないよ
- 247 ：sage：2017/06/25(日) 10:58:16.01 ID:SmGkmSDL0.net
- エースコンバット7にも出てくるな。
- 248 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:58:46.90 ID:Nltg2qQ30.net
- スーパーホーネット改でええ。
- 249 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:59:05.80 ID:wK/PhPHf0.net
- >>27
たかがロクンロール
されどロクンロール
- 250 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:59:21.20 ID:OGFFtqmQ0.net
- YF-17から数えたら、
何度めのドーピングになるんだよw
いくら完全新規よりは安上がりっても、頑張りすぎだろう。
元がジムの設計図を、
サイコガンダムまで拡大発展させてるようなもん。
- 251 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 10:59:36.24 ID:hmerPPEt0.net
- >>231
なんかそれだけ聞くと米空軍の考え方がフラグ立ってる気がせんでもないな
つーかベトナム戦争だかのときのミサイルの考え方と一緒な気が
- 252 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:00:08.57 ID:2shJPFnh0.net
- Ｆ１５後継ってどうなるんやろね日本は
- 253 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:00:33.06 ID:sBFXvuZG0.net
- >>252
F-35
- 254 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:00:44.14 ID:uGkrKWlD0.net
- >>251
実際自衛隊はF-15用の電子戦ポッドを開発して現在試験中やし
- 255 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:00:56.01 ID:afZxnCW50.net
- >>243
無人機が一定の空域を周回して、必要に応じてミサイルを撃つのならとっくにやってるけど
- 256 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:01:40.62 ID:a60+jTzA0.net
- >>233
海軍機買って持て余して海自に空母作らせる
- 257 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:01:56.91 ID:NXxfaZdv0.net
- スーパーホーネットを改装したらハイパーホーネットになるんだろ
艦これ的には
- 258 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:02:00.17 ID:Kwt+GOgw0.net
- 物理現象はある決まった結果を持っている
それを超えることはない
いつかは究極の兵器に至るがそれ以上は存在できないか不必要
- 259 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:02:36.84 ID:vIubi3vc0.net
- F-15もSE型に改造しようずヽ(´▽`)ノ
- 260 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:03:28.01 ID:KkPofEVJ0.net
- >>252
ベストガイたちがなんとかしてくれる
- 261 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:03:32.41 ID:rR7rH0Dr0.net
- >>47
航空自衛隊はアメリカ空軍との共同作戦が基本だからF-86、F-104、F-4、F-15と
アメリカ空軍の戦闘機を採用してる
空自でもF-14、F/A-18の導入が検討されてるけど上の理由で結局F-15になってる
- 262 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:03:37.06 ID:Jiq1Iphv0.net
- >>235
オールステルス化とスパホ改の併用は軍からすれば単に予算次第だろうが
国策として考えるとボーイングの戦闘機事業を今後どうするかという問題になるな
- 263 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:03:48.38 ID:BmUIsUf/0.net
- 先祖はF-5だけどね
- 264 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:06:09.36 ID:Jiq1Iphv0.net
- >>259
空自の15Cからサイレントイーグルに改装は無理やぞ
- 265 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:06:10.18 ID:h5UqGyfY0.net
- ファントム以来の傑作機になるのか
- 266 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:06:50.27 ID:TAgUQ1Ay0.net
- ホーネットの皮をかぶったホーネット
- 267 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:07:35.07 ID:GNo1Bgsn0.net
- マクベが↓
- 268 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:07:53.74 ID:beKyzKXh0.net
- F-35を超えるF-15はよ
- 269 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:08:18.49 ID:wco9jgdv0.net
- >>47
エンジンが単発だから落選した。
双発の方が生存率高いからな
- 270 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:08:20.33 ID:2shJPFnh0.net
- >>253
Ｆ３５とＦ３でガンバろっか
- 271 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:09:14.63 ID:+QPdYSeB0.net
- これができるのがアメリカのすげえとこなんだよな
日本はといえば…
- 272 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:11:38.66 ID:ivjswcu30.net
- >>227
くだらん
- 273 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:11:43.32 ID:Jiq1Iphv0.net
- >>270
トランプ「F-3やめてスーパーホーネットスーパー改を買え」
- 274 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:11:47.36 ID:5fs/SHiW0.net
- ＞ステルス能力などが付加される予定
F35要らないね
- 275 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:11:47.36 ID:rOKpfqId0.net
- >>242
F-14は搭載のバリエーションを変えたりすれば、まだ使えたろうけど、
いかんせん、金喰い虫だわな～。
- 276 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:12:02.28 ID:mtwOfeen0.net
- 今度のトップガンはこの糞ダサいのが主役機なの？
もう大コケ確定だな
- 277 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:12:14.22 ID:Czi+3IzZ0.net
- 戦闘機の一番の脆弱部というか欠陥部品はパイロットなんだから
そこをＡＩに置き換えないとどうしようもないだろ
判断が遅くてミスが多いのはコストかけて訓練すれば補うこともできようが
Ｇに耐えられない脆さは致命的。そのくせ、スペースばっかりとるし
- 278 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:13:08.81 ID:wgmeH+IA0.net
- アメリカ映画で戦闘機というとこいつばっかな印象
- 279 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:14:19.31 ID:4ZBoedGq0.net
- >>277
人間が一番邪魔っつか要らないよな
- 280 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:14:21.26 ID:U/qWAq1p0.net
- ガンダムネタでマ・クベネタで行くかジム系ＭＳネタで行くか悩ましいｗ
艦これ的にはホーネット改が「スーパーホーネット」ならホーネット改二は
「ハイパーホーネット」だろううが！と>>1の元記事にツッコムとこだな
- 281 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:15:09.63 ID:hfuAeKSMO.net
- マクロスのバルキリーみたいな可変戦闘機って、いくら予算あれば開発出来るだろう？
- 282 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:15:16.07 ID:rOKpfqId0.net
- >>276
トム猫のエロさは皆無だからな。
ジジィとしては、トップガンのロービジ塗装も不満足で、ファイナルカウントダウンの
カラフルなトム猫でないと満足できない。
- 283 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:16:10.03 ID:Nt/oIyeX0.net
- >>277
米軍で無人戦闘機とか開発してたけど、軒並み開発中止になった
理由はアメリカ在郷軍人会の反対
こいつら政治的にも力があって、軍人を排斥するようなのは許さないって反対したんだよ
- 284 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:16:14.78 ID:Jiq1Iphv0.net
- ウルトラスペシャルホーネットとか海さんらしくキングホーネットとか
- 285 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:16:18.45 ID:pI1Vhb4jO.net
- EA-18Gに生まれ変われるから前から欲しかった
こんな構想もあるならやっぱり数十機でも調達しとくべきだったお(´･ω･`)
- 286 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:16:19.17 ID:iyWUiIAj0.net
- あの可変翼って有効なのかな？なんか無駄なコケオドシ装置に見えて仕方ないのだが
- 287 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:16:43.19 ID:uGkrKWlD0.net
- >>274
付加されればな
実際は無理
- 288 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:17:06.63 ID:YBj/ly9L0.net
- >>240
露助のいつものハッタリだと確定しちゃうから使えないよw
- 289 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:17:09.51 ID:Jg4UmHgi0.net
- スーパーを越えるならウルトラだろ
ウルトラホーネットと銘銘しろよ
- 290 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:17:48.33 ID:DI2hmjCq0.net
- JRの安くさい特急みたいな名前ですやんか
- 291 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:18:07.53 ID:1LNh+elA0.net
- >>87
その思想はF-5から続いているんだよね
そう考えるといま数あるアメリカの戦闘機の中で一番歴史がある戦闘機かもしれない
- 292 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:18:37.95 ID:tn6+9ebU0.net
- >>281
全世界の国家予算100年分くらい
- 293 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:18:45.30 ID:Q06f54V00.net
- 構想ではF-15SEの方がかっこいいな
- 294 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:18:50.95 ID:Yuy5CtYk0.net
- ガンダムで例えればジェガンなのか？
そんなに使い勝手がいいのかね
- 295 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:19:18.52 ID:D1iY2K4O0.net
- >>1
>一方F/A-18E/F用の次世代コックピットでは戦場の状況をまるでゲームの3DCGのように描写することで
あれ35でも3Dマップ表示出来た様な？
- 296 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:20:34.16 ID:XcxC+tPo0.net
- >>288
そう、露助のいつものハッタリだから
Ｆ－３５ は い ら な い ニ ダ
- 297 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:20:34.50 ID:afZxnCW50.net
- >>281
変形できさえすればいい等身大おもちゃなら出来る
空を飛ぶ時点でもう無理
戦闘なんてなおさら無理
- 298 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:21:22.00 ID:TuqSsHrx0.net
- （もっともらしい事言ってるけど、F35開発でお金使い果たして新規開発なんか出来ないだけなんじゃ・・・）
- 299 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:23:31.50 ID:Jiq1Iphv0.net
- >>294
ビームシールド（アビオ）
ガンダリウム合金製（ステルス）
ヘビーガン（F-35）の圧勝だな
- 300 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:23:38.75 ID:wbETi/SO0.net
- F14とF16にはさまれた中途半端な機体で、さっさと退役すると思ってた
こんなに長期間、便利使いされようとは
- 301 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:24:23.23 ID:FGeF8APR0.net
- ホーネットよりトムキャットのほうがデザインは好きだな。
トムキャットって正面から見ると、エイリアンみたいな雰囲気がある。
- 302 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:24:55.83 ID:Jiq1Iphv0.net
- >>298
ボーイングが自腹で開発するだけだぞ
- 303 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:25:04.78 ID:HbO2V86F0.net
- スーパーホーネット・・・ホーネットからの改修機
陸戦型スーパーホーネット・・・艦載機装備を撤去した簡易軽量化
スーパーホーネットブルーディスティニー・・・ＥＸＡＭシステム搭載。パイロットが耐えられない
Ｇ３スーパーホーネット・・・・エース専用機、脳波コントロール
スーパーホーネットＮＴ１・・・エース専用機 一般兵が乗っても扱いやすい
スーパーホーネットＧＰ系・・・ホーネット再開発計画機
スーパーホーネットＴＲ系・・・各パーツを強化、高性能部品に換装。Ｍｋ２に発展した。
スーパーホーネットＭｋ２・・・ムーバブルフレーム採用、あたらなければどうということはない
敵対勢力から異様に過大評価されたが、内部では低評価、失敗作
ここから可変機
Ｚスーパーホーネット・・・・ムーバブルフレーム応用 可変戦闘機。ワンオフ機
ＺＺスーパーホーネット・・・可変機、大型キャノンを搭載、一撃で戦艦を沈める。ワンオフ機
デルタホーネット・・・量産を目指した可変機。Ｆ１００系、高性能だがフレームが弱いため扱いが難しい。ワンオフ機になった。
スーパーホーネットデルタプラス・・・Ｆ１００エンジン系。可変機、小数量産成功。フレーム強化されたが性能は落ちた。
スーパーホーネットＺプラス・・・量産を目指したが、結局高価なカスタムエース専用機になった
スーパーホーネットＺ２・・・同上
スーパーホーネットＲＧＺ系・・・量産成功、各パーツを廉価品を採用し、各性能をダウンし調整
量産化という意図では結局リゼルが成功機になった。
可変機から非可変に回帰
ニューホーネット・・・エース専用機、脳波コントロール機
クスィーホーネット・・・・エース専用機、脳波コントロール機
ユニコーンホーネット・・・ＮＴＤシステムを採用。機関砲がマグナム弾化。Ａ１０乗りが黙った。ワンオフ機。
スーパーホーネットＦ９０・・・小型回帰。
スーパーホーネットＦ９１・・・再小型化、バランス調整。新世代機
クロスボーンホーネット・・・バックジェットストリーム強化
ヴィクトリーホーネット・・・おかしいですよ！カテジナさん！
- 304 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:25:35.77 ID:XcxC+tPo0.net
- コックピットは、こんな感じかね
F/A-18C/D
http://www.simflight.com/wp-content/uploads/2009/02/virtual-cockpit-07.jpg
↓
アドバンスド・スーパーホーネット
https://thaimilitaryandasianregion.files.wordpress.com/2015/10/f-18-advanced-super-hornet-3.jpg
- 305 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:25:37.59 ID:oMZ4oyNR0.net
- >>300
米海軍「コスパ」
- 306 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:27:32.07 ID:NXxfaZdv0.net
- マクロスの機体は実現可能かもしれないけど
それに搭乗できるパイロットとかおるんかね？
あんな動きされたら死ぬだろ
- 307 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:28:26.57 ID:FGeF8APR0.net
- もうＡＩ搭載無人機の開発に主力を置いてるだろう。
- 308 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:28:28.14 ID:qy0KcX3z0.net
- すごいスズメバチ
- 309 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:28:52.08 ID:FnE/ovZq0.net
- ホーネットカッケぇ！
初めて戦闘機プラモを作ったのがホーネットだった
それ以来ずっとイーグルとかトムキャットラプターとかよりも好きだ！
- 310 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:29:13.70 ID:rOKpfqId0.net
- >>301
https://m.youtube.com/watch?v=1SwgU42XSpw
やっぱり、エロさは、断トツだわ。
- 311 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:30:23.65 ID:qy0KcX3z0.net
- >>307
そのうち
戦闘機１機＝高性能ドローン機3機の時代が来る
- 312 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:32:23.32 ID:8RA8gY830.net
- >>300
レガホだけならもう寿命だったろうね。
スパホが出来たからF/A-18なんたらで生き延びた。
- 313 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:32:44.92 ID:lIK0Wixb0.net
- > 防衛省「中国相手に数が足りない。F-35の数増やしたい」
中国UAV対策で、LR-2の戦闘機改造案、も主張されてる
あとは、OA-Xのスコーピオン・AT-6・A-29の実証の結果が出るのもわりと重要
COIN機を中国UAV対策に。
http://s.webry.info/sp/kiyotani.at.webry.info/201312/article_9.html
> 無人機やISR用のプロペラ機相手に
> ジェット戦闘機でスクランブルかける必要もないでしょう。燃料代もかさむし、
> 機体の寿命も縮みます。
> 既存機ならばスーパーツカノやAT-6が最右翼ですが、洋上を長時間監視するのであれば
> キングエア３５０型をベースにした「双発戦闘機」なんぞもいいでしょう。
> 機首に12.7ミリ機銃を搭載するとかし、
> 主翼下には４～６箇所ぐらいハードポイントをつけて、増槽やAAMでも搭載させれば宜しい。
> 既存機の改造ですから割安です。
> キングエア３５０は陸自がLR-2として採用していますから、整備の面でも有利です。
- 314 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:33:37.11 ID:Nt/oIyeX0.net
- >>307
だから無人機開発は凍結されたって
現役のパイロットたちからも反対意見出て、F35の後継機も有人戦闘機で確定してます
- 315 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:34:02.54 ID:To51tfiE0.net
- >>15
でも厚木ではバンバン離発着してる
あの辺の住民は当たり前になってるかもだが、
千歳や百里と比較しても最悪の騒音だな
しかも千歳や百里より住宅密集地という
- 316 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:34:08.08 ID:+goYwQZ70.net
- ファントムやスターファイターじゃあかんのか？
- 317 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:35:48.34 ID:C0lPS7ojO.net
- レガホ⇒スパホは改修じゃないからな
そもそも機体サイズが違う
議会を騙して予算をぶん盗る方便
- 318 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:36:49.65 ID:yNqOnd4h0.net
- グラマンの艦載機ってもうないの？
- 319 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:36:58.10 ID:v2D4ij/B0.net
- 震天裂空斬光旋風滅砕神罰……ホーネット
- 320 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:37:46.42 ID:70OEE5lC0.net
- 戦争を肯定するわけではないが、やはりデカイ戦争が無いと技術発達の速度も亀の歩みですね。
- 321 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:38:04.10 ID:ESpgql+s0.net
- なにを配備しようが無駄だよ。
中国はなんたらかんたら…
- 322 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:38:20.34 ID:wN1MiJCS0.net
- http://i.imgur.com/ByTz6Xf.jpg
- 323 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:38:42.87 ID:yNqOnd4h0.net
- スーパーホーネットならず
ウルトラホーネットに進化
- 324 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:38:48.75 ID:YH8+ZHXQ0.net
- ＞1枚の大型タッチパネルを設置した次世代コックピットになるのではないかと推測されます
これって逆に脆弱性に繋がるような気がするのは俺だけか？
まあ軍事用のタッチパネルと民間の廉価なタッチパネルじゃ耐久性は別次元なんだろうけどさ
- 325 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:39:28.79 ID:rOKpfqId0.net
- >>318
ホークアイとグレイハウンド。
プラウラーは退役したか？
- 326 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:40:44.09 ID:z6eQyrdl0.net
- やっす通勤用に１０個くれ
- 327 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:41:59.07 ID:BPI9shtU0.net
- とあるスレで「戦闘機の性能はすでに頭打ちに近い。なぜならこれ以上高性能にしてもパイロットがジャムになるだけだから」って言われたことがある
違うの？
- 328 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:42:33.21 ID:2ZF3ftql0.net
- 朝に飛ぶのやめてくれよ。コイツがうるさくて朝礼で社長が何言ってるのか全然聞こえないんだよ。
聞こえるふりして頷くの結構辛いんだよｗ
- 329 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:43:06.52 ID:70OEE5lC0.net
- >>286
可変翼自体は、合理的なシステム。但し故障・整備等のバックアップ面がコスト高。
- 330 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:43:33.70 ID:4Pa1b5g20.net
- >>283
あほか。
退役軍人ができるのは年金増額要求くらい。
- 331 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:43:36.45 ID:UVoJRG/P0.net
- >>314
F16が余るから無人機にしてF35の護衛につける計画あるが？
- 332 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:43:54.70 ID:MQKKxE550.net
- この機体にステルス性があるとは思えない
- 333 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:44:50.15 ID:b1dII8qU0.net
- Ｆ１５が艦載機にならなかったのは大きさの都合？
- 334 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:45:04.61 ID:cdytMAMD0.net
- >>331
QF-16にならずに済むのか
- 335 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:45:12.40 ID:/O8Iu9fT0.net
- YF-17時代が一番見た目が良かった
- 336 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:46:17.72 ID:ojQYZHDm0.net
- 俺はグラスホッパーだった
- 337 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:46:28.43 ID:S9QC6ROR0.net
- で、試しに日本が改造を・・・・
なことないけど、ハードとか製造絡んでくるのかね
- 338 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:46:29.69 ID:HbO2V86F0.net
- >>327
値段と推力とステルスと電子装備と軽量化のバランス設計が肝になりそうだな
- 339 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:46:31.63 ID:7p9B5WlQ0.net
- >>102
スーパーが「超」って意味なんだよ。
- 340 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:47:25.61 ID:S9QC6ROR0.net
- 今回が アドバンスド で 次回が アドバンスド・プラス ・・・・・
- 341 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:48:32.28 ID:8RA8gY830.net
- >>339
じゃあスコシスーパーホーネットで
- 342 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:48:47.87 ID:sBFXvuZG0.net
- >>338
そんなシステムインテグレーションか日本の鬼門だからか
- 343 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:49:10.50 ID:yNqOnd4h0.net
- >>325
サンクスです
グラマンキャット兄弟が跋扈していた
時代が懐かしいです
- 344 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:49:15.02 ID:cdytMAMD0.net
- >>327
激しいドッグファイトなどもはや過去の遺物
これからの時代はレーダー・ステルス・ソフトウェアが勝敗を決める時代
- 345 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:49:41.11 ID:HbO2V86F0.net
- >>340
ＶとかＸとかＷってのもあるよ。Ｖはアリだと思うけど
- 346 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:50:27.99 ID:7t+qyHjA0.net
- >>44
FA-18のCCVと
ステルスのフルオーソリティフライバイワイヤは違うもので
FA-18の場合は機体が運動に与える要素が大きい
F-22も空力を無視してるわけじゃないが、コンピューター制御の比重が大きい
- 347 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:50:38.95 ID:KOGItMxN0.net
- F-35はいつ仕事するんだよ。高すぎて使えないんだろ。
- 348 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:50:58.70 ID:LVww7SkE0.net
- 中国UAV対策
川崎が3式戦の胴体にターボプロップエンジン載せて
17式戦闘機をつくれ。
- 349 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:52:33.01 ID:EWy1eHbHO.net
- 海兵隊のＡ型＆Ｃ型のバージョンアップも何卒御忘れなく……m(_ _)m
- 350 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:52:51.53 ID:gQ83eyIx0.net
- >>1
F-35を上回るどころか、電子戦機バージョンはF-22ラプターすら捕捉・撃墜する米軍の最高機密兵器やで？
- 351 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:52:57.42 ID:10fB+Fks0.net
- 結局一機種で何でもこなすは幻想だったのですよ
ステルスで侵入、敵の防空コンプレックス無力化
新型のアドホで敵部隊爆撃みたいにね
- 352 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:53:03.63 ID:2GrnX/+h0.net
- >>327
パイロット載せなきゃ良いのでは
- 353 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:53:11.28 ID:UO3so0mn0.net
- >>324
メリットの方がでかい
というか今の複雑化した環境ではアナログ景気は論外、従来型の小型画面を複数設置するのも限界
- 354 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:53:30.46 ID:6IeL8MJ/0.net
- F-35みたいなステルス特化型の戦闘機って発見される前、つまり初発では最強だろうけど、その後の格闘性能ってどうなのさ？
ステルス形状維持しなきゃ行けないから武器の積載量も少ないだろうし、第四世代戦闘機が物量で攻めてきたら勝てないでしょ？
- 355 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:53:33.33 ID:5U1U2W9f0.net
- 改造ではステルス性の大幅改善は無理だろうから、
F35Cとハイローミックスで使うんだろう。
前線にF35Cがいて、後方でミサイルキャリア的に使う感じ
- 356 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:55:12.74 ID:ojQYZHDm0.net
- 10年は微妙だが20年ならコクピットには人の代わりに自動運転デバイスを載せてるだろ
- 357 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:55:13.27 ID:tn6+9ebU0.net
- 現代の戦争において一番いらない子が戦車だけど
飛行機も棺桶に片足突っ込んでるからな
生き残りの話題作りに必死なんだろう
- 358 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:55:34.41 ID:UWqWT5x20.net
- もうぜんぶ同じ機体でいいんじゃないかな
- 359 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:55:35.20 ID:DIdRjMB60.net
- スーパーホモネットにはさすがに見えなかった
- 360 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:55:43.40 ID:eXBwYcr40.net
- 1年戦争のMSがUCでも運用されてた的なあれか
- 361 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:56:04.15 ID:5U1U2W9f0.net
- >>354
遠方からミサイルで倒すんだから、
その後の格闘戦自体がなくね？という考え方だと思う
- 362 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:56:28.87 ID:W6NlJY990.net
- 改修でステルス付ける？
これできるならF15、F16にも付けりゃ良いやん。
- 363 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:56:31.17 ID:KOGItMxN0.net
- F-35はいつになったら実戦に出すの？
- 364 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:56:35.18 ID:7t+qyHjA0.net
- >>62
まあ三菱は機体だけで、エンジンはIHIだからなんとかなるだろ
2017年時点での日本の国情に合うのはF-3だが
この先戦争も視野に入るわけだし、そこまで思うとF-3は不安もある。
F-2をもっと延命できれば良かったんだが。
F-35単機運用の手もあるが、機体不良で一斉に飛行停止というリスク抱える。
何らかの2機種運用にはなるだろう。
- 365 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:56:58.74 ID:sBFXvuZG0.net
- >>354
間違って近接戦になったら正面から9xぶち込むだけさ
- 366 ：両乳首同時多発マンモ・ペロペロ ◆4QzRQ.S3/yb/ ：2017/06/25(日) 11:57:46.59 ID:mMVaQab80.net
- おまえらのミリ知識厚すぎｗ
なんでそんなに知ってんの？
- 367 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:57:55.73 ID:gQ83eyIx0.net
- >>362
F-16はともかく、F-15は今さら過ぎるわ。
- 368 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:58:23.81 ID:7t+qyHjA0.net
- >>362
やったとしてもアメリカ軍は買わない
西側諸国が言い値で買うなら中途半端ステルスつきが超高額で販売されるかも
- 369 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:58:47.85 ID:gQ83eyIx0.net
- >>333
元々艦載機じゃない。そんだけだ。
- 370 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:58:50.04 ID:Lp2nQEkx0.net
- マイナーチェンジした車に乗り換えてるようなものだろ
至って当然の事で記事にするようなものか？
- 371 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:59:24.20 ID:7t+qyHjA0.net
- >>354
電子攻撃で敵のミサイル無力化
格闘の間合いなら、敵機の電子機器そのものを破壊できる
- 372 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:59:24.59 ID:CwvPpOIT0.net
- ホーネットのデザインも最近はシュッとしてきたな。
- 373 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 11:59:38.93 ID:dyx637L00.net
- >>353
次の戦争じゃね？
北朝鮮への空爆が初陣かもな。
- 374 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:00:17.21 ID:e/Aveknn0.net
- リゲルグみたいなものかな？
- 375 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:00:18.84 ID:ifPhd3MP0.net
- アルトラ・スーパーホーネットかハイパー・スーパーホーネットとか名前を変えない
と一般人には区別がつかんぞ。そもそもスーパーホーネットがＦ１８をちょっと改良
した機体ぐらいに思ってる人がほとんどだ。
- 376 ：sage：2017/06/25(日) 12:00:29.41 ID:+/zOfS5W0.net
- ホーネットって懐かしすぎる
https://youtu.be/N4hU1-4kyms
- 377 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:00:57.76 ID:BPI9shtU0.net
- >>338
え！
戦闘機って推力がまだ足りてないんだ！
>>334
ミサイルもどんどん高性能化しているし戦闘機ってもはやただの「足の速い武器輸送機」になりつつあるんだなあ・・・・
>>352
やっぱりそこに行き着くんだろうか
いずれ出てくる超音速ドローン戦闘機・・・・・・
- 378 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:01:22.68 ID:yNqOnd4h0.net
- スパホって大元となったYF-17の時代は
パッとしない試作機だったが当時は
ノースロップが開発やってた覚えがある
で、開発移管受けたマクダネルダグラスが
ほとんど設計やり直して、初期型F-18が誕生
それでもトムキャットの後継機とするのは
無理があり、魔改造してスーパーホーネット誕生
- 379 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:02:25.31 ID:HbO2V86F0.net
- >>344
ミサイルキャリアー化か・・・
時代は繰り返す・・・
１：戦前
最初に戦闘機不要論がでたのが
全金属製爆撃機とエンジン高出力×複数発から
最高速度が戦闘機を越える機体がでて
対空機銃がはりねずみになったことから
でも、渡洋爆撃のときにあっさり戦闘機のえじきに
２：ベトナム戦争前後
ミサイル万能、レーダー、コンピューター、超音速で
空戦がなくなると
ベトナム戦争前に米軍の機体がヘビー級ミサイルキャリアー化。
でも、軽戦志向の大量の安価なミグに 米軍の高価で重量級ミサイルキャリアーが餌食に
３：ステルス戦闘機の時代
みえない戦闘機が敵のミサイルを無効化、一方的にミサイルで打ち落とす
の論調が大きくなる。
予測
でも、第二次朝鮮戦争のさい、重純なＦ３５が中共から供与の大量の
安価な４．５世代のＪ１０に大苦戦。Ｆ１５をそのままステルスにしたような
Ｆ２２でようやく挽回
- 380 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:02:48.30 ID:CwvPpOIT0.net
- >>366
技術開発する人材にもなれず、現場で働く人材にもなれないけど、
性欲だけはあるから、部屋の隅の評論家をして性欲を処理してるようなイメージ。
ただの負け犬。
- 381 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:02:52.75 ID:omzsQ5en0.net
- 先行する少数のF35がいち早く敵機を探知して、後方の多数のスパホがミサイルを撃ちまくる戦術かな
これならスパホのステルス性能はそれ程高くなくてもいいだろう
- 382 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:03:07.17 ID:s1G2Ci7Z0.net
- これがありならF１５SEも全然ありじゃね？
- 383 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:03:12.39 ID:sBFXvuZG0.net
- >>377
＞戦闘機って推力がまだ足りてないんだ！
米軍側研究してるUFO用の反物質推進まで待て
ガスタービンではもう無理だし
- 384 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:03:36.62 ID:oRpUXZOx0.net
- >>367
所詮机上の空論しか出来ないお坊ちゃんの思考だね
F-15の実績とパイロットの熟練度を忘れてるよ
- 385 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:03:43.35 ID:7t+qyHjA0.net
- >>324
電子戦への配慮は次世代に持ち越しになるだろう
- 386 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:04:37.75 ID:AKhCp5z/0.net
- ボーイングにも仕事回さんとな。
- 387 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:04:39.39 ID:tE1GOMYB0.net
- スーパーホーネットスーパーか
- 388 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:04:57.91 ID:GuY+o3kl0.net
- トップガンの続編ってＦＡ１８になるの？
Ｆ１４てことはないよね
- 389 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:07:09.62 ID:BPI9shtU0.net
- >>383
それって発進する空母や空港もろとも吹き飛ぶんじゃなかろうか
まだガンダムの熱核融合炉のほうが現実味があるのでは・・・・・
- 390 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:07:26.14 ID:sBFXvuZG0.net
- >>386
ボーイング対策の日米共同開発のF-3が最適解になりそうだな
本命の米軍用第6世代機はロッキードマーチンで()
- 391 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:10:02.54 ID:/O8Iu9fT0.net
- F-15なんて採用国限られてるし、大した数も無いから赤字確定だし、今さら再設計なんてしたかないだろ
- 392 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:10:16.81 ID:UOXlJSr10.net
- 次の発車は
← スーパー雷鳥サンダーバード宇奈月 宇奈月温泉 8:03
- 393 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:11:35.36 ID:7t+qyHjA0.net
- >>380
ゲーム作ってる奴はいるぞ
- 394 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:12:23.47 ID:oRpUXZOx0.net
- >>391
>F-15なんて採用国限られてるし、大した数も無いから
なにその物凄い強み
- 395 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:12:54.11 ID:XcxC+tPo0.net
- F-15は、サウジとカタールが買うからな
もうちっとだけ続くんじゃ
- 396 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:13:09.70 ID:HbO2V86F0.net
- 味方もステルス戦闘機、電子戦ＥＣＭ装備、ミサイルキャリアー
敵もステルス戦闘機、電子戦ＥＣＭ装備、ミサイルキャリアー
いつしか、双方ともバルカン砲も機外オプションに・・・
双方とも、レーダーが無効で、ミサイルを撃ってもあちらのほうに進んでいく！
結局、有視界戦闘になり、ミサイル万能を誇った機体どうしの
重鈍な旋回戦へｗｗ 双方赤外線ミサイル対策で結局サイドワインダー類も
あたらない！
パイロットはキャノピーをあけて拳銃で打ち合って勝負を決めはじめたｗｗｗ
そして有視界戦闘に回帰して、軽量で空戦性能の高い、バルカン砲装備した
制空戦闘機に回帰していく・・・・
- 397 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:13:14.72 ID:oRpUXZOx0.net
- >>393
あんな連中、世間知らずそのものだよ？ｗ
- 398 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:14:27.05 ID:vrCG7fgc0.net
- >>32
小さなエンジンでパワーを稼ぐには噴流を速くするしかないから
- 399 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:14:46.17 ID:7t+qyHjA0.net
- >>377
いや戦闘機には実効支配の誇示という大切な役目がある
領空侵犯されたら危険を覚悟で敵の間合いまで飛行して警告する
敵が殺す気なら、敵の第一撃をかわさなければならない。
とくに自衛隊は。
だから運動性能も必要だし、F-35にも高い運動性能がある
- 400 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:14:55.11 ID:FGeF8APR0.net
- >>314
敵がＡＩ搭載機で対抗してくることも想定してるはず。実際は進めてる。
- 401 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:15:23.84 ID:jgEVnOaR0.net
- 学研の図鑑に、P-530コブラ
としてのってた、わけわからん飛行機が
こんなに長生き、おそらく自分より
長生きするとは。
- 402 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:15:46.34 ID:/O8Iu9fT0.net
- トム・クランシーとかただのミリヲタの同人作家って言ってしまえばそうだし
- 403 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:16:02.66 ID:NVA2dJd90.net
- なんかゲームのシリーズみたいな命名になってんなｗ
- 404 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:16:29.21 ID:XlHBucD10.net
- >>314
いつもノースロップは冷や飯を食わされる…
- 405 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:17:13.55 ID:mCeaxU/c0.net
- そもそも本国で海軍に提案するつもりだったし
F-35にぶつける弾にもなってイーグルやファルコンどころか
ラプターともヤル気が全然違ったからな
- 406 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:17:17.21 ID:XlHBucD10.net
- >>318
グラマン自体が存在しねーよ
- 407 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:19:43.56 ID:NnM0dC7D0.net
- >>328
良かったな。
もうすぐそんな騒音の中で
社長の朝礼の声なんか聞かなくて済む様になるから。
お前の会社は無くなるからな。
それでなくても、お前は首になるから。
- 408 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:20:14.67 ID:XlHBucD10.net
- >>286
完全なる無駄
B-2くらいのサイズ、重量があるなら多少は意味があるけど、戦闘機には全く必要ない
重く複雑になるだけだ
LERXが発見される前の思想で設計された時代遅れの技術
- 409 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:21:24.98 ID:+pWnEMJJ0.net
- パリでのF-35機動飛行のもっさり感は わかってはいたけど残念だったな
何あのロール ラプタンの代わりにはならないね
- 410 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:21:27.16 ID:MG9EVNP50.net
- エンクローズドウェポンポッドって空気抵抗凄く大きそうだけど大丈夫なんかね
エンジン高出力化でまた騒音上がるんか？
- 411 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:21:33.35 ID:mCeaxU/c0.net
- 騒音に関する訴訟についてはいろいろ勘違いされてそうだけど
まあ確かにうるさい機体だな一箇所に集まりすぎたのが不味かったんだけどさ
- 412 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:23:59.86 ID:/fEjsRJq0.net
- >>381
ステルス機は敵の探知はしないのではないかな？
だって、レーダー作動させてたら、ここにいますって敵に知らせているようなものだろ？
おそらく敵の探知は別の専用機がやって、ステルス機はそれとデータリンクして適切な位置に移動してミサイルをぶっ放すのだと思う。
- 413 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:24:55.20 ID:pIAn0cH80.net
- >>406
そうそう、時代はノースアメリカンだよね☆
- 414 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:25:07.02 ID:nyKpEQH00.net
- かっこいい、
熟成された機能美の美しさがある。
- 415 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:25:17.04 ID:/YC0itGQ0.net
- ディスカバリーチャンネルより
湾岸戦争ではアメリカ海軍やアメリカ海兵隊のF/A-18A、F/A-18C、F/A-18Dが活躍したが
イラク軍基地への大規模なミサイル攻撃によりレーダー基地や管制が無効になり圧倒的に不利なイラク空軍が投入した旧世代の戦闘機MiG-25にすら撃墜されている。
この撃墜事件で改めて艦載機設計の限界と低性能を曝け出したF/A-18はアメリカ議会の追求に遭い、再設計や大規模な改修を必要とされた
現在はF-35への転換により新規の部品調達がアメリカ海軍により抑えられ、紛争地域や空母艦載機を除き稼働率が低下している
- 416 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:26:01.26 ID:qeIoHVR00.net
- 対中露ドクトリンはF35(SEAD+センサー役)+F/A-18Adv(掃除屋)+アーセナルプレーン(長距離ミサイルランチャー)
なのであと４－５年かかるんじゃないか？
対ＮＫドクトリンはF35(SEAD+センサー役+邀撃)+F/A-18Sup（爆戦）+AWACS(戦域制御)
だろうからもう完成してる。
- 417 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:26:42.55 ID:/O8Iu9fT0.net
- F-35は単発機のサダメでブサいこだからな
- 418 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:27:10.12 ID:XlHBucD10.net
- >>413
いやぁ、ヴォートエアクラフトでしょｗ
- 419 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:27:20.36 ID:A0w8op7C0.net
- >>401
F-18化した時の、ハセガワの白紺金色テスト機カラープラモが印象的。
- 420 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:27:34.88 ID:sBFXvuZG0.net
- >>416
そんな諸兵科連合は単細胞軍オタと自衛隊には無理な世界()
- 421 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:28:04.35 ID:pIAn0cH80.net
- >>412
F-22やF-35は、逆探知が困難なスペクトル拡散理論を適用したレーダーを装備しておる
こいつはまだロシア機でも実戦配備はされてない優れものなのじゃぜ？
- 422 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:28:21.91 ID:mFKYWl4/O.net
- 素直にFｰ22Nに置き換えていたら、Fｰ18EとGは早期にお役目ご免だったのにね。
- 423 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:28:38.38 ID:70OEE5lC0.net
- >>408
低速・離陸時には翼を広げて揚力を稼ぎ、高速時には翼を閉じて抵抗を減らす。ので凄く合理的な考えでしょ？
それで旋回時にも応用出来るんだから。
もっとも、高コストで故障も多いのは事実だけど。
- 424 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:29:46.64 ID:5OqtQgKj0.net
- >>366
全てgoogleで検索したネットの受け売りだから。
自分で取材訳でもないから小学生でも分かるレベルの知識だよ
- 425 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:30:00.68 ID:8pl5xOzM0.net
- なんで第二次世界のレシプロはどんどん新型がでたのに、ジェットになったらこんなに遅いのか。
- 426 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:32:16.35 ID:KkPofEVJ0.net
- >>415
北チョンで活かしてほしいヒヤリハットだな
- 427 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:33:06.50 ID:/O8Iu9fT0.net
- >>425
冷戦時代はセンチュリーシリーズとか開発しまくりだったろ
70年代以降は協調軍縮の時代だからなんだろう
- 428 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:33:12.15 ID:Dgz1ZLBl0.net
- >>381
んな単純な戦術は成立しない
ヒント：米中露のミサイル射程はほぼ同じ（例：RVV-MD＝150km、AIM-12D＝160km）
中露との差は、わずかに10kmでしかなく、スパホが後方にいたらますます中露の攻撃範囲内に飛び込むことになる
ミサイルは無限に飛んでいけないことを理解しよう
- 429 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:33:29.64 ID:cv7SOt4/0.net
- >>269
何を言ってるんだ？
- 430 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:34:29.18 ID:XlHBucD10.net
- >>423
ストレーキもCCV制御もあるんだからいらん
そんなことより軽く頑丈にした方がいい
ついでにステルス性でも見るべきところはない
- 431 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:34:31.42 ID:ADuleWmi0.net
- スーパーホーネットゴッド、その次がスーパーホーネットゴッドスーパーホーネット
- 432 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:35:14.71 ID:/fEjsRJq0.net
- >>421
スペクトル拡散って書くとなんかすごそうに思えるけど、おそらくスペクトラム拡散の書き間違いだよね。
これって普通に携帯電話で使ってる技術だぞ。
それに遠距離で探知しようと思えば、出力を上げるしかないだろ。
- 433 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:35:45.36 ID:ZsQZlzIn0.net
- ウルトラホーネットに名称を変更すんのか
- 434 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:36:37.50 ID:eLxyZ4Dh0.net
- 何だよ、全然マクベスレになってねーｗ
- 435 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:36:58.20 ID:5CZ17CY/0.net
- >>3
耳元でチィーンって鳴ったわ
センスあるな
- 436 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:37:34.25 ID:oRpUXZOx0.net
- >>423
実践を知らない坊やが言いそうな意見そのものだね
駆動部が増える事の意味を分かってない
- 437 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:37:40.56 ID:nQw+HrAk0.net
- ZZガンダムに出てきたリゲルグみたいなもんかね？
ゲルググの改修機だけど
あの時点で最強クラスのZZとやり合えるくらい強いという
- 438 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:37:51.69 ID:gMM5x9Ba0.net
- 集音マイクでバレそうだよな
- 439 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:39:02.66 ID:Yc+dVV5N0.net
- ホーネット250乗りの俺は何となく嬉しい
- 440 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:39:13.13 ID:gMM5x9Ba0.net
- >>425
戦時中だからだろ。
- 441 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:39:39.38 ID:qQy9W90q0.net
- >>1
これのどこが速報性のあるニュースですか？＞(?∀?(⊃＊⊂) ★
- 442 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:39:43.70 ID:lpbbkrBS0.net
- だからFｰ16XLを貰ってこいとあれほど
- 443 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:40:06.86 ID:4TU1TNx60.net
- 余裕のある設計だったのね
- 444 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:40:16.34 ID:7sHni9fn0.net
- マ・クベ禁止
- 445 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:40:24.30 ID:igBYybLv0.net
- 結局はトランプの注文通り。
- 446 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:41:40.58 ID:cv7SOt4/0.net
- >>308
F/A-18EA～D 蜂
F/A-18E/F 首領蜂
F/A-18E/F ブロック2 怒首領蜂
アドバンスド・スーパーホーネット 怒首領蜂最大往生
- 447 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:41:50.90 ID:A8fXC1Qi0.net
- >>187
バンダイ版ミュージカル
ドワンゴ・ネルケ版ミュージカル
もお忘れ無く。
- 448 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:43:59.98 ID:G2swzFct0.net
- >>1
超ウルトラスーパーホーネット
- 449 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:44:17.32 ID:0LKmiO490.net
- もう、戦艦を飛ばせよ。
- 450 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:45:05.51 ID:4Pa1b5g20.net
- >>425
現代の進歩は機体ではなく電装品、レーダーやらコンピューターとかミサイルなんか進歩だから
- 451 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:48:17.03 ID:sBFXvuZG0.net
- >>450
未だにペイロードでなくプラットホームを議論してる日本の装備品開発が時代遅れなんだろうな
- 452 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:49:31.97 ID:x+zgo2CA0.net
- スーパーデューパーホーネット
- 453 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:49:41.04 ID:pIAn0cH80.net
- >>432
「スペクトル」でも合っとるよ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%A0%E6%8B%A1%E6%95%A3
実際、同理論を用いた戦闘機用レーダーとしてモノになっているのは、世界広しと言えどもF-22のAN/APG-77と、
そのダウンサイズ・バージョンであるF-35のAN/APG-81だけだ
ロシアはPAK-FA用のN036「ベルカ」でようやく実用化の予定
- 454 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:51:01.35 ID:+hfQ2u7g0.net
- 流石に蜂が元々ステルス性に考慮した設計だったと言うのは無理がある
- 455 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:51:33.09 ID:70OEE5lC0.net
- >>436
可変翼機は戦闘機（艦上戦闘機）としては、ほぼ理想的な姿でしょ。EU圏思想の短距離離陸も出来る訳なんだし。
駆動系の多さは、戦闘機として稼働率の低さやメンテコストの高騰に繋がるけど、可変翼自体は合理的な考えと言う事は事実でしょ？
- 456 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:52:06.73 ID:+lqiIBA4O.net
- スーパーなんちゃら。って言っても、空自への売り込み競争で負けた機体ｗ
勝ったのはライトニングⅡだからねｗｗｗ
ボーイングもストライクイーグルを売り込めば確実に勝ってただろうけど
- 457 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:52:52.25 ID:XlHBucD10.net
- >>423
そもそも自分で
低速・離陸時に揚力を稼ぎ、高速時に抵抗を減らす ついでに旋回時にも応用
って書いててわからんのだろうか？
その目的なら無尾翼ダブルデルタがもっとも合理的だろう？
今でこそステルスの観点から兵器は機内収容がトレンドだが、当時は機外兵装だったけど
F-14は翼下にハードポイント持ってなくて、すべて胴体下懸架で不格好だったし
F-111は翼下パイロンあったけど、使用箇所によっては後退角制限とか武装種の制限とかあって使いづらかったぞ
現代の戦闘機、マルチロール機がことごとくデルタ/クリップドデルタになってるのは可変翼に利点なんかないと判断されたからだ
…稀にテーパーなのがいるがｗ
- 458 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:54:27.63 ID:GxFF9jsr0.net
- >>20
百里初登場時の管制塔での会話
「あれ…カッコ悪いよな…」
『俺も思ってた(´･ω･`)』
- 459 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:54:28.35 ID:SQTOZkfB0.net
- ゲームの勝敗ポイントが変わりそうで面白い
- 460 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:55:38.23 ID:2FciOAuw0.net
- >>455
トーネード「ニッコリ」
- 461 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:56:31.89 ID:Wr1937Dj0.net
- 先に発見し、先に攻撃し、先に破壊する
現代戦争の基本ですよ
- 462 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:56:39.14 ID:se6S2dq20.net
- >>279
戦っているのはいつだって人間のはずだ…
- 463 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:56:45.00 ID:A8fXC1Qi0.net
- >>455
それ、デルタ翼でええやん
- 464 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:57:43.48 ID:HSDs39MQ0.net
- >アメリカ海軍は2017年6月9日、現在保有する主力艦載戦闘機、
>ボーイングF/A-18E/F「スーパーホーネット」における大規模性能向上計画を決定しました。
>「ブロックIII」と呼ばれるその改修は既存機に対して行われ、ステルス能力などが付加される予定
米空軍もF-16、F-15を改修して使い続ける予定。飛行機は技術的に飽和してしまって
開発しても金はかかるは計画は延期になるわで、あまり良いことがないからです。゜゜゜゜゜-y(^。^)。o0○ﾌﾟﾊｰ
---------
米空軍は１３日までに、Ｆ１６型戦闘機の配備期間を２０４０年以降まで延長することを決め、
許容される飛行時間の制限をこれまでの８０００時間から１万２０００時間に増やす方針を決めた。
同機の配備期間は２０年以上、引き延ばされることになる。米空軍は現在、運用可能な航空機数の
減少に直面しており、Ｆ１６の運用延長で対応することを決めた。引き渡しが遅れている第５世代の
新型戦闘機Ｆ３５の納入が本格化するまでの措置ともなっている。
手持ちの航空機の減少や老朽化は空軍以外の米軍３軍の共通の悩みで、即応態勢や戦闘能力、
パイロットの安全管理面などでの懸念が生じている。パイロット不足、予算切り詰めや新型機導入の
遅延にも襲われる空軍幹部は現在の戦力を「過去最少規模で、型式が最古で即応態勢が最も貧弱」
と形容したこともある。
Ｆ１６の製造元の米ロッキード・マーチンは１２日、同機の飛行時間の拡大決定を受けＦ１６Ｃ、
同Ｄ両型機計３００機の機体改造などの改良作業に努力すると発表した。同社の報道機関向け声明によると、
Ｆ１６についてはＦ１６Ｖ型機の開発などの作業も進められている。
多目的な攻撃性能を保持するＦ１６の初飛行は１９７９年。ペルシャ湾、イラクやアフガニスタンでの
軍事作戦にも投入され、実戦経験も蓄積している。米国以外でも同盟国などの２８カ国が導入している。
１機当たりの製造費は１９９８年時点で推定１８８０万米ドル。
米空軍は現在１２００機を保有。米軍首脳は最近、同機を空中戦に最も強いとされるＦ１５の代替機に
する案にも言及していた
ソース/CNN
http://www.cnn.co.jp/usa/35099755.html
- 465 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 12:58:25.18 ID:oRpUXZOx0.net
- >>455
それ単にキミの「個人的欲望・願望」のための「合理性」だね
- 466 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:00:42.18 ID:b5muUBvE0.net
- そら、艦艇上でF-35を運用するのは大変だろうし
- 467 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:01:18.40 ID:47Iwr0mj0.net
- Ｆ-4代替F-Xのときに売ろうとしてたやつだろ？
- 468 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:01:36.61 ID:7jTrNnrF0.net
- 戦術より戦略なのだよ
- 469 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:02:06.57 ID:fxzgtJjO0.net
- アウトドアによく行く人が車の上に乗っけてる箱みたいｗｗｗ
- 470 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:03:26.12 ID:9XvARkKr0.net
- >>455
CCV 全盛になってから可変翼機が新造されなくなってる事から御察し。
- 471 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:03:44.89 ID:HSDs39MQ0.net
-
F/A-18も改修、F-16も改修、F-15も改修となると
30年後もこの体制が続きそうですな
----
●米空軍一覧 Combat aircraft
機種 現有機数 計画機数
A-10A/C/OA-10 351
AC-130H/U/W 37
B-1B 66
B-2A 19
B-52H 78
F-15C 218
F-15E 219
F-16C 855
F-22 186
F-35A 12 35+1,716*
●米海軍
F-35C 11+249*
F/A-18A/C 210
F/A-18E/F 271 78
●米海兵隊
AV-8B/+ 121
F-35B/C 16 16+388*
F/A-18A/C/D 192
出典「WORLD AIR FORCES 2013」（flight global internatinal)
- 472 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:04:17.42 ID:sBFXvuZG0.net
- >>464
反軍オバマが8年もいたからな
- 473 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:04:32.99 ID:p8dGp6N60.net
- 今更この話題？
- 474 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:05:45.87 ID:0tdV8WXX0.net
- https://youtu.be/bKsreHMX3xE
- 475 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:06:32.76 ID:0tdV8WXX0.net
- https://youtu.be/H8rK7EKS8n4
- 476 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:07:14.40 ID:0tdV8WXX0.net
- https://youtu.be/uialmgaUlcE
- 477 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:08:47.42 ID:2y9e4Z410.net
- >>474
いまどき2ｃｈに無言でYouTubeリンクなんか貼っても誰も見てくれないと思うよ？
- 478 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:12:05.54 ID:9XvARkKr0.net
- 改造の余地がある双発の新し目のプラットフォームって、これと台風、ラファールぐらいか？ラプターは無理っぽいし。
- 479 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:12:12.01 ID:70OEE5lC0.net
- >>457
そんな事を言っても、米軍の艦上戦闘機にデルタ翼機は採用していないのが事実でしょ。（理由は不明だけど）デルタ翼機を主に採用しているのはEU圏だし。
- 480 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:13:02.64 ID:OOLKAwSG0.net
- デラックスホーネットか
- 481 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:13:10.36 ID:hfuAeKSMO.net
- >>327
日本軍がパイロットをジャムにしてた特攻機は、超高性能だったんだな。
- 482 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:14:02.53 ID:8RA8gY830.net
- >デルタ翼機を主に採用しているのはEU圏だし
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
- 483 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:14:20.43 ID:hLhdRGve0.net
- ここでホーネットの大元のＹＦ－１７を作ったノースロップが一言 ↓
- 484 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:14:48.32 ID:9XvARkKr0.net
- >>479
視界が限定されるデルタでは着艦が難しいからだろ。
- 485 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:15:16.26 ID:8NAQyHk60.net
- もともと大きく作られてるのかね？
- 486 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:15:20.72 ID:XcxC+tPo0.net
- >>481
こんな感じかね
http://livedoor.blogimg.jp/aircraftchannel/imgs/e/7/e7e7fe1c.jpg
http://newsmemorandum.up.seesaa.net/image/E888AAE7A9BAE382B7E383A7E383BCE381A7E8BB8DE794A8E6A99FE5A29CE890BDEFBC92E4BABAE6ADBBE4BAA1E38080E382B8E383A3E383AFE5B3B6.jpg
- 487 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:15:24.49 ID:2y9e4Z410.net
- >>479
機体の価格、燃費、メンテ性、どれをとっても可変翼は落第点
あれは子供のおもちゃそのものだよ
単機でヒーローごっこか？
100機相手に破片も残らないよ？ボクチャン？ｗ
- 488 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:17:08.16 ID:iyWUiIAj0.net
- >>465
空戦フラップと蝶型フラップに謝れ
- 489 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:17:10.03 ID:sBFXvuZG0.net
- >>481
超高性能なゼロ戦使っていましたが
- 490 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:17:52.00 ID:XlHBucD10.net
- >>479
全部デルタだろアホか
スパホもレガホもクリップドデルタだろ
目は大丈夫かよ？ 主翼でわかんなきゃ尾翼見てみろ
空軍のF-15もF-16もクリップドデルタだ
F-22と空自のF-2がテーパー
スホーイもクリップドデルタだ
- 491 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:17:55.69 ID:HbO2V86F0.net
- ステルス性能の付加って
アクティブステルスのこと？
- 492 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:18:19.70 ID:XcxC+tPo0.net
- デルタで視界が限定されるというのはよくわからん
下方視界が確保できればいい話だからね
F/A-XXは、無尾翼になるんじゃないかと
https://lh6.googleusercontent.com/ovc4DUIapqGV4Ek-_l3v31ToFv1WxKl9GxOfkKWvtnhiykTPCECvPYH1UXItjGT0MVPN8aZVcIpKdwwM8ZdWhYxKVIc5UG57UAPL3T6rNBFqctgaV4W3dcYFKoGzEuLH4kg
- 493 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:20:21.95 ID:MG9EVNP50.net
- >>454
エアインテークの形状がC/Dの楕円形からE/Fで菱形に変更されたのは
エンジンの変更に加えて低RCS化も考えての事だから一応は…
- 494 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:21:07.13 ID:XlHBucD10.net
- >>484
視界っていうかフラップが使えないからね
これは直接デルタの欠点というわけではなくて、無尾翼機の欠点だけど
ラファールはカナードとFBWがあるから大丈夫じゃないかな？
米海軍はF7Uカットラスでやらかした事があるので、絶対に無尾翼機は導入しないね
- 495 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:21:35.56 ID:9XvARkKr0.net
- >>492
クリップドデルタの水平尾翼つきじゃなくてオーソドックスなデルタの場合ね。
迎角が強すぎて下が見にくい。
- 496 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:22:40.07 ID:VPPKRo+V0.net
- F/A-18はストレーキの形が全てを台無しにしている気がする…
ここがチョット格好よくなると全然見違えるのに(´･ω･｀)
- 497 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:25:00.71 ID:pwTt0GQJ0.net
- スーパーホーネットは大気圏対応能力があるの？
- 498 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:25:04.48 ID:WxEhYT3F0.net
- >>496
アニメやゲームじゃねーんだから
「格好良さ」なんてどうでもいいんだよ
- 499 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:25:15.04 ID:70OEE5lC0.net
- >>490
デルタ翼＝水平尾翼が無い（主翼と一体化）飛行機でしょ？
- 500 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:25:29.66 ID:XlHBucD10.net
- >>495
F-8「機体の高迎角を付けたくないなら翼を傾ければいいじゃない」
…カットラスで反省したんだな
- 501 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:27:01.88 ID:XlHBucD10.net
- >>499
あのさ…
MiG-21の翼、何に見える？
その程度の航空知識で可変翼押してたわけ？
- 502 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:27:23.21 ID:XcxC+tPo0.net
- 中止になったけど、A-12なんてのもあったな
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/A-12_Avenger_in_flight_NAN11-90.jpg
- 503 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:28:02.04 ID:lNslTAaq0.net
- ノースロップ・グラマン
ロッキード・マーチン
ボーイング
の３社に統合された軍用機メーカー
- 504 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:28:41.39 ID:aEONbT5M0.net
- なんでこのスレマ・クベがいるの？
- 505 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:28:42.51 ID:HJbn2Avf0.net
- ウルトラホーネット
アドバンスドホーネット
イモータルホーネット
マスターホーネット
ビヨンドホーネット
ハイパーホーネット
グレートホーネット
ジェネラルホーネット
シニアホーネット
イエローホーネット
クイーンホーネット
ワーカーホーネット
スタリオンホーネット
- 506 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:28:48.24 ID:pwTt0GQJ0.net
- ザク系列に果たしてお得意様なんているんかな。
- 507 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:30:22.91 ID:DZVfjYVY0.net
- >>304
まるでかの往年の体感ゲームアフターバナーみたいだな
若いパイロットに人気が有るのも分かる様な気がする
- 508 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:30:50.22 ID:oPizljTn0.net
- 共産圏相手なら
制空権確保でｆ１５を運用すれば
ｆ４やＡ１０だけでも十分な性能なのにね
今回の改修で
スーパーホーネット１機で北朝鮮空軍中２０機と同じ戦力くらいなのかな
- 509 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:31:42.65 ID:MG9EVNP50.net
- >>502
これ採用されてほしかったなぁ。
NATF、A-12、X-32のゲテモノで埋め尽くされる空母を見たかった。
- 510 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:31:44.60 ID:0tdV8WXX0.net
- >>477
貼った途端に閲覧回数が少なからず伸びてますが
- 511 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:31:48.11 ID:pwTt0GQJ0.net
- 今の有志連合って 戦闘機も共同化しているんですか
- 512 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:33:13.76 ID:khlDZxFy0.net
- 特急でもスーパーが着くと格好良くなるからな。
- 513 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:34:52.13 ID:29JHj4DB0.net
- アメリカ「スーパァーーーホォーネット！」
日本人「かっこよすぎだろおい」
中国人「超雀蜂！」
日本人「( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ」
- 514 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:35:17.23 ID:pwTt0GQJ0.net
- これからは有志連合を主体に書いていく事に。 あくまでも開発プランの方だけれど
- 515 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:35:57.40 ID:QmGx6Uo90.net
- >>73
スマートホーネット、略してスマホ
- 516 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:36:52.99 ID:70OEE5lC0.net
- >>501
三角の主翼と水平尾翼を持つ普通の戦闘機。少なくとも、現在のデルタ翼戦闘機（グリペン等）と呼ばれている姿とは別物に見えますけど？
- 517 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:38:18.41 ID:HJbn2Avf0.net
- スマートフォンかスマートホンか
スマフォかスマホか
はっきりしろ！
- 518 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:38:54.12 ID:XI3eYGM40.net
- >>516
まず尾翼無し＝デルタ翼って自分の解釈が間違ってると思わないのかね？
MiG-21の翼って三角形以外の何者でもないだろ？
- 519 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:41:39.45 ID:d2p7npZn0.net
- F35Cが難航してるからかな
- 520 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:44:27.32 ID:jWQ7jW+P0.net
- 俺が爺さんになる頃にはスーパーアドバンスドアルティメットウルトラハイパーアヴァンギャルド
ミラクルスペシャルリミテッドプレミアムカスタムホーネットとかになるんかな？
- 521 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:47:31.19 ID:pwTt0GQJ0.net
- もう世界大戦級の戦争が起きない時代ですしね。
- 522 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:49:20.24 ID:QGobHqJw0.net
- ところで我が日本のF-2スーパー改はまだでせうか？
- 523 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:49:46.59 ID:70OEE5lC0.net
- >>518
主翼が三角＝デルタ翼機なら、ハンググライダーも含めて現在飛んでいる全ての航空機がデルタ翼機に分類されますけど？
それにF14は「大戦略シリーズ」で非常に使えましたから。
- 524 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:49:48.35 ID:EJBQzLXJ0.net
- たしかラジコンオフロードカーの
ホーネットと同じ時期に
戦闘機のホーネットも現役だったよな
まだあと30年も使う気か
a10も復帰したし
- 525 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:49:54.08 ID:9wuV2Grl0.net
- >>233
F-4は？
- 526 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:49:56.28 ID:9XvARkKr0.net
- >>512
ワイドビューも思い出してあげて(´・ω・`)
- 527 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:50:39.96 ID:QGobHqJw0.net
- カンダムでいうとなんだ？
再設計の後に再設計て
ゼータプラス？
- 528 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:51:07.51 ID:9wuV2Grl0.net
- >>233
ついでに、E-2C,Dは空軍機だと思ってるのか？
- 529 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:53:06.41 ID:d2p7npZn0.net
- 日本が買ったF4は空軍型でしょ
- 530 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:53:06.77 ID:+EmzGHVv0.net
- >>527
リゼルじゃね？
Zガンダム→リガズィ→リゼル
- 531 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:53:17.62 ID:XI3eYGM40.net
- >>525
F-4EJ系統は空軍仕様のE型がベースですから
空軍がセンチュリーシリーズなんてアホンダラな戦闘機作ってる間もマトモな戦闘機運用してた海軍が、なぜF-14なんてイロモノを採用したのか不思議でならない
- 532 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:54:44.56 ID:iOg3t6OP0.net
- あのノースロップのYF-17がこんなに立派に活躍するとはね。
- 533 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:55:16.92 ID:BKNpwiUP0.net
- スパホって見た目のワクワク感がないよな。
80年代の米海軍機のワクワク感は異常。
- 534 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:56:15.08 ID:9XvARkKr0.net
- >>531
当時のドクトリンには合ってたんでないの？
F100に換装するまではトホホなエンジンではあったけどw
- 535 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:56:59.49 ID:PsoQ5UAH0.net
- Ｆ14の競争相手はイージス艦だから。
性能で上回ったからＦ18に置き換えたワケじゃねえぞ。
- 536 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:57:08.00 ID:0tdV8WXX0.net
- >>498
無駄のないモノは美しいよ。
格好いいという漢字を見ろよ。
- 537 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:57:10.42 ID:YjZdxd2Y0.net
- >>527
アッガイたんだろ
旧ザク
ザク
パーツ流用で腕がのび～るアッガイたん
- 538 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:57:19.72 ID:usMBu7dT0.net
- >>3
うるせえよ。腹が立つわ。
- 539 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:58:36.88 ID:+eGa1kFF0.net
- 見えない米軍機のはなったミサイル自体はレーダーで見えるからそいつを破壊してやるぜみたいな防御装備を、ロシアが自国戦闘機に乗せようと開発しているな
- 540 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 13:59:55.11 ID:LU7yB3Q20.net
- >>531
ソ連の飽和攻撃に対抗するためにアウトレンジから敵機を撃墜できる飛行機が必要だった
- 541 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:00:11.61 ID:d2p7npZn0.net
- >>539
なんだか後手後手の策みたいな気がするができるならすごいな
- 542 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:00:28.51 ID:pIAn0cH80.net
- >>531
米空母に接近するソ連の超音速爆撃機が、その大射程の大型対艦ミサイルを放る前に
仕留めるか追い返すかするのが至上命題となりゃ、そらまあF-14みたいな仕様になるでしょうよ
- 543 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:03:01.97 ID:9XvARkKr0.net
- フェニックスみたいな当たらないミサイルっ今の感覚からするとお笑いだけどなw
- 544 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:04:06.38 ID:pIAn0cH80.net
- >>535
担当する防空レンジがぜんぜん違う
F-14の相手は対艦ミサイルを抱えた敵攻撃機で、イージスが処理するのはすでに放たれた対艦ミサイル
- 545 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:05:12.91 ID:pwTt0GQJ0.net
- 次に大きな戦争が来ると スーパーホーネットもまるっきり旧式になっていそうな感
- 546 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:05:19.41 ID:XI3eYGM40.net
- >>543
ファルコンに毛が生えたレベルだよな
まあ要求性能は知ってはいるけどさ
- 547 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:07:00.33 ID:b1dII8qU0.net
- 超ウルトラスーパーホーネットドボン
- 548 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:07:08.24 ID:ag/f9rdt0.net
- トップガンは機体が退役しているから映画自体も古臭く時代遅れ感が否めない
一方でベストガイは機体が現役だから今でも古さを感じさせずナウい映画
- 549 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:08:25.69 ID:pIAn0cH80.net
- >>543
想定目標がTu-16だのTu-22だのといった、運動性皆無の大型機だったのだから問題ない
Su-24のような戦術攻撃機が目標でも、前方からフェニックスが飛来してきたら
攻撃を中断してアボートせざるをえず、それで十分艦隊防空の役に立つ
当たらなければどうということはない赤い人理論は間違ってるのだよ
- 550 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:10:16.94 ID:7t+qyHjA0.net
- >>397
世間はともかく戦闘機については開発者並に詳しいだろう
F-16はメーカーがオフィシャルのフラシム出してたけど
それが見劣りするくらいコクピット作り込んで
クリックでスイッチ操作できるようにしてるんだし
- 551 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:11:32.77 ID:nqhtuRM30.net
- >>73
スパシーバホーネット、略してスパホ
- 552 ：朝鮮漬：2017/06/25(日) 14:11:55.35 ID:30V3fCPp0.net
- 日本は零戦を電子化すれば、ええで(^O^)
- 553 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:12:41.32 ID:iB9dLcMD0.net
- >>550
あんな連中、良く言っても単なるスペックマニアだよ
現実見えてないもん
- 554 ：反パージ・新防衛派 ◆h5lreaXr8Y ：2017/06/25(日) 14:13:02.53 ID:Jmzhkbc80.net
- 機構とか覚えるのは趣味の世界だと思ってる
- 555 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:13:52.21 ID:7t+qyHjA0.net
- >>539
アメリカはもう載せてるだろ
ミサイルを電子攻撃して無力化してしまう
- 556 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:15:06.79 ID:/Co1m+8b0.net
- >>553
なにか悔しさが、かもし出てるぞ・・・。
- 557 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:15:07.58 ID:WRm5tPWO0.net
- >>554
戦記物見てるような気分だな
- 558 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:15:18.61 ID:YGmmaVyM0.net
- G1勝てなかったよねぇ～
惜しかった
- 559 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:17:30.30 ID:iB9dLcMD0.net
- >>556
自己紹介？ｗ
- 560 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:18:38.85 ID:/Co1m+8b0.net
- >>559
え？
お前の底脳レス見て、何か悔しく成る要素ってあるのか？？？
- 561 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:18:47.49 ID:BPQ94U/a0.net
- ウオッカいなかったら勝ってたかな
- 562 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:18:54.97 ID:+ttq/Apz0.net
- ホーネットは不格好でなぁ
- 563 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:18:56.66 ID:4cutzI2g0.net
- 人が乗る物としてはそろそろ頭打ちなんかな
そろそろ単独で大気圏内外を往き来出来る戦闘機が出てこないかな
- 564 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:20:01.75 ID:iB9dLcMD0.net
- >>560
必死杉ｗｗ
マジで自己紹介だったかｗ
- 565 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:20:42.42 ID:WRm5tPWO0.net
- >>563
ケロシンと水素と酸素を常備か…
- 566 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:21:35.89 ID:pwTt0GQJ0.net
- なんだかんだ言っても 相対性理論までの知能しかないのに。
- 567 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:22:04.64 ID:/Co1m+8b0.net
- >>564
お前の「悔し～！」は、もう十分わかったよ。ｗ
- 568 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:22:58.62 ID:hfuOFlFR0.net
- >>27
ああ、そういうグループあったが、短期間で消えてったなあ。
- 569 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:23:15.87 ID:fFMKgJu+0.net
- マックバーンのMig21に撃墜されてたけどなｗ
所詮格闘戦ではMig21の敵ではない
- 570 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:24:01.21 ID:9XvARkKr0.net
- (*´∀`)♪たかがロケンロー！！
- 571 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:25:11.09 ID:7t+qyHjA0.net
- >>423
レシプロ時代は翼前縁を伸ばすなんて
「タイヤが収まらなかった」という理由しかなかったからな
- 572 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:25:56.41 ID:hfuOFlFR0.net
- 幕張でゼロ戦見た時、エンジン音が恐ろしく静かなのに驚いた。
- 573 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:26:37.85 ID:JFRDR4Ew0.net
- ファイファルとくらべて不格好
- 574 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:26:38.97 ID:VBPLiXLi0.net
- ミサイルをでっかい箱にいれるだけかよ こんなんでステルスになるの？
- 575 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:27:42.13 ID:WRm5tPWO0.net
- >>574
そりゃデコボコが減るだけで全然違うだろうな
- 576 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:27:47.22 ID:tHkBsS3+0.net
- ただでさえムチムチなのにまた大きくなるのか
- 577 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:28:16.38 ID:UCjk33Al0.net
- >>572
オリジナルの栄が修理不能だったため、P&Wのエンジンに換装したそうな。
- 578 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:28:28.11 ID:7t+qyHjA0.net
- >>412
敵が侵入した場合は
普通にレーダー索敵してミサイル発射だろう
ステルス側が侵攻するときは状況次第だろうけど
- 579 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:29:08.26 ID:9XvARkKr0.net
- コンフォーマルタンクｶｺﾜﾙｲ(´・ω・`)
- 580 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:31:06.43 ID:I7my/I110.net
- >>27
タッポイ タッポイ タッポイ
- 581 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:32:29.84 ID:pwTt0GQJ0.net
- 結局 インターネットがあっても 量子論はほぼ理解されないまま
話が進んでいる件
- 582 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:33:23.50 ID:4UKzwPKP0.net
- エスコン7のデモにこんなん出てたな、レールガンみたいなの撃ってたが…
- 583 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:33:42.56 ID:oP6p9KXW0.net
- アルティメットホーネットにすればよかったのに
- 584 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:34:51.24 ID:7t+qyHjA0.net
- >>577
ロシアでポン付けされたR1830だったか
アメリカにはR1820のゼロ戦も飛行中
栄のゼロ戦（61-120）は煩かったけど単排気管のせいだろうな
集合排気管ならR1830と大差ないんじゃないか
- 585 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:34:55.94 ID:fFMKgJu+0.net
- >>27
F22が記録を更新するよ？
多分F35が出回った時点で退役
金がないんだよ 今のアメリカは衰退して貨物船すら躱せないんだぜ？
- 586 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:36:05.33 ID:lNslTAaq0.net
- F-14トムキャットのフェニックスて当時
世界最高の長距離ミサイルだったんかいな
当たらないけど、「不死鳥」って変な名前だ
- 587 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:37:04.72 ID:XI3eYGM40.net
- >>585
カットラスより長いじゃないか
- 588 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:38:27.57 ID:7t+qyHjA0.net
- >>553
そうだとしてもシムとして組みあがる程度には
空気力学た航空工学の知識はあるぞ
複雑になったせいで1つのモデル作るまでに何年もかかるそうだが
ゲーム性は低下してしまったのかもな
- 589 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:39:15.44 ID:PsoQ5UAH0.net
- >>544
空母を射程に入れる随伴防空網ってアホかいな。
自分に飛んで来るのは飛行機だって同じだアホ。
- 590 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:39:54.98 ID:Zw6ud9Rg0.net
- https://arcturus415.files.wordpress.com/2013/08/screen-shot-2013-08-29-at-3-30-45-pm.png
1000ポンドJDAMが一発しか入らないとかショボいな
- 591 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:40:24.45 ID:uPOEvl+F0.net
- >>441
狂犬ニート
- 592 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:41:42.71 ID:pwTt0GQJ0.net
- 量子論の基礎がわかれば クラウドの開発も少しは変わるんかなと思った。
- 593 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:43:52.30 ID:XcxC+tPo0.net
- ロシアは、AWACSキラーとして長射程ミサイルまだ作ってるね
- 594 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:43:59.83 ID:Il2xqKmW0.net
- ハイパーホーネットになるんか
- 595 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:47:40.33 ID:Imd9r9Vi0.net
- >>522
インド製のブロック70でも買えや
- 596 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:48:31.98 ID:h5eJ9y5N0.net
- スーパー → ハイパー → ウルトラ
- 597 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:50:14.50 ID:D1iY2K4O0.net
- >>590
最近でかい爆弾敬遠気味だしいいんじゃね
- 598 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:52:04.56 ID:lNslTAaq0.net
- なんやかんや言って長寿の、YF-17の流れを
組むF/A-18とスパホ
トムキャットは出た当時はF-15より強いと
持てはやされたが、意外と短命だった
- 599 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:52:27.15 ID:xpimhUdj0.net
- >>3
はい。 良い物なのでありますか？
- 600 ：朝鮮漬：2017/06/25(日) 14:53:37.10 ID:deklsfzv0.net
- >>590
ミサイルにしなはれ(^O^)
- 601 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:53:57.50 ID:Gtuaia5B0.net
- >>4
通勤に使うなら単発機世界最速の104の中古がおすすめ
- 602 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:55:24.54 ID:kIl0jIIK0.net
- もともとF-35ってのは
ハイローミックスのロー側だろ
そこまで性能は良くない
- 603 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:55:36.36 ID:Q16cilr20.net
- BGM： ハイウエイを抜けて危険地帯へ
- 604 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:55:43.97 ID:lNslTAaq0.net
- 俺のサイドワインダー
長距離は泳げないが、近くで撃てば孕ませる
確率は高い
- 605 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:57:18.68 ID:pwTt0GQJ0.net
- このスレのおかげで開発プランが少し進んだという。
- 606 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 14:59:22.62 ID:lNslTAaq0.net
- ウルトラハイパーホーネット誕生
- 607 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:00:49.76 ID:Lx2WIstsO.net
- >>590
爆撃機じゃないからそんなものだよ
それよりも、ステルス性UPと空気抵抗の改善の方が主だと思う
- 608 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:01:43.39 ID:Gtuaia5B0.net
- >>590
一冊も積めない役立たずのF22()
- 609 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:03:11.71 ID:lNslTAaq0.net
- ロシア製のゼロ戦なら
もうなりふり構わずR2800でも積んどけ
- 610 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:07:58.14 ID:piaabKhv0.net
- ここまでウルトラ・スーパー・デラックスマン無しか
- 611 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:08:53.04 ID:pwTt0GQJ0.net
- やり方の路線がムーアの法則っぽい感じ。
- 612 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:09:32.49 ID:qLqryoH20.net
- F-14にもスーパートムキャット21と言うプランがあってな…
- 613 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:11:52.71 ID:sYdZYUA+0.net
- F-35を上回るっていっても、どうせF-35だって改修するんじゃない
- 614 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:22:17.02 ID:HqJOhSUK0.net
- >>261
F-4が空軍機…？
日本が導入したのはF-4Eで空軍仕様の物だが、それでも元は海軍機だぞ
- 615 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:28:29.11 ID:04gw4f6K0.net
- アメリカすらF-35を実戦投入できないんじゃ、日本が実戦配備する日なんか遥か先だな。
- 616 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:28:42.01 ID:To51tfiE0.net
- >>336
ボディがプラで組み立てやすかったな
- 617 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:29:27.41 ID:Gtuaia5B0.net
- >>615
戦争しない日本だから「実戦」配備が可能なんじゃね
- 618 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:29:42.48 ID:u43eEZIa0.net
- >>500
コンコルド＆コンコルドスキー「･･･」
- 619 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:30:37.94 ID:To51tfiE0.net
- >>614
海軍が主導して作ったけど、海軍用と空軍用は別物
フックのある無しだけじゃなく、空軍用は海軍用に転用できない
- 620 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:30:48.24 ID:oWX/SoLy0.net
- インディペンデンスデイの1作目では大活躍だったしな。
2作目は中国マンセー映画になってクソだが。
- 621 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:31:17.02 ID:pwTt0GQJ0.net
- 机上の空論なかなか進展せず 開発の方
- 622 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:36:52.58 ID:pqpceVxo0.net
- http://www.1072ch.net/up03b/src/ag13641.jpg
（ ＾ω＾）ノ
- 623 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:37:13.73 ID:1jIBj7ig0.net
-
- 624 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:37:43.58 ID:1vZjb3O60.net
- おまえらこういうヲタっぽい話となると税金の事は頭から消えてんのなｗ
ハゲか？っつーのｗ
- 625 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:39:22.27 ID:uGkrKWlD0.net
- >>615
米海兵隊は既にF-35Bを実戦配備してるぞ
- 626 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:40:32.81 ID:7GiYf4QI0.net
- https://www.youtube.com/watch?v=WgaSLcswQ2A
歌って和平。世界中超時空シンデレラを待ってるんだが
- 627 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:40:38.39 ID:TznpHNur0.net
- F14残せよ
私の彼はパイロット～♪
- 628 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:42:06.99 ID:1vZjb3O60.net
- >>627
で？あのバカみたいに無駄な金食い虫に払う税金は？
誰が払うの？
- 629 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:44:22.08 ID:z7TTyepw0.net
- シルエットに面影が残るものの、レガシーの頃とまるで大きさからして違うよな
なんか劣等生扱いが急遽昇格みたいな扱いの頃からえらい変わりようだな
- 630 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:45:08.42 ID:kkDhwIMz0.net
- >>628
アラブ人
- 631 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:49:10.22 ID:HqJOhSUK0.net
- >>619
意味が分からねぇな
空軍機→海軍機は無理でも
海軍機→空軍機はF-4のようにできた例があるし
このアドバンスドスーパーホーネットもそうしてもいいだろう
- 632 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:49:29.86 ID:DhbfReZR0.net
- F14F14言ってる奴。
あのウルサイだけでどんくさいデブの実物飛んでるの見たこと無いだろ
- 633 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:50:09.87 ID:plFR8SOCO.net
- F18だの16だの15だの運用期間長いよな
太平洋戦争時は初期の零戦なんて後期ではスクラップ特攻専用機体だったのにな
ガンダムですら旧ザクなんて全く通用しないシロモノだったが
- 634 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:51:38.48 ID:1vZjb3O60.net
- >>632
無駄無駄
アニヲタゲーヲタはTVの中でアタマ止まってるからｗ
- 635 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:52:00.84 ID:+xrM9D1Q0.net
- FSXのアドオンソフト持ってる
燃料タンク3本付ければ700マイル離れた所を空爆して、無給油で戻ってこれるけど
それ無しでも同じくらいの行動半径を確保できるなら素晴らしい
巡航速度ももう少し速くなるといいな
- 636 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:52:13.66 ID:uGkrKWlD0.net
- >>633
大戦がないからだよ
ガンダム世界だってジェガンは長かったろ
- 637 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:53:27.21 ID:G/JSHMcW0.net
- >>12
F-35Aは完成したのに、F-35Cはなんで難航してるんだろう。
- 638 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:53:36.21 ID:PanydWuT0.net
- >>528
空軍仕様もあるでよ
- 639 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:54:03.49 ID:NhATSDM20.net
- もうちょっとましなジョッキーだったらGⅠ勝てたよな
- 640 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:55:20.00 ID:plFR8SOCO.net
- >>636
今のF15Jなんて、第二次世界大戦のポーランドの騎兵隊みたいに古いよな
ミグ15やゴジラに出てくるセイバー並に古い
- 641 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:56:39.52 ID:pIAn0cH80.net
- >>589
俺の日本語じゃ難しいのかなぁ？
＞BARCAP(BARrier Combat Air Patrol:防御戦闘空中哨戒)
＞空母から最も遠距離のCAPを防御戦闘空中哨戒(BARCAP)と呼ぶ。
＞冷戦終結までの米海軍空母戦闘群に対する主な脅威は、ソ連のツポレフTu-95"ベア"、Tu-16"バジャー"、およびTu-22M"バックファイア"などの
＞爆撃機が搭載する超音速スタンドオフ・ミサイルで、これらは空母戦闘群から約1,100km離れた位置から攻撃を行う。
＞半径450kmと言われるE-2Cのレーダー走査覆域の最外縁に、探知距離が220kmとされるF-14を展開する事で、空母のレーダー覆域は1,145kmまで拡大されることになり、
＞またF-14がAIM-54フェニックスを用いる事で、超音速スタンドオフ・ミサイルによる攻撃を水際で阻止する事ができる。
＞冷戦終了後、ソ連の爆撃機による脅威が消滅したため、F-14&AIM-54による長距離空対空攻撃の重要度は低下し、F-14の後継となるF/A-18Fスーパー・ホーネットには
＞この能力だけ省略されている。
http://tomneko.cs.land.to/tomcat/tom_mission.html
おわかりか？
現行のイージス艦の主力対空兵装スタンダードSM-2ERですら、その最大射程は160km＋
F-14が担当していた迎撃レンジとはまるでカバー領域が異なるのが理解できるだろう
両者は競合しておらず、ゆえにイージスがF-14を用済みにしたという珍説は明白に間違っているのだよ
- 642 ：名無しさん@一周年：2017/06/25(日) 15:58:23.85 ID:7bEtzH3W0.net
- もっとジオン軍みたいに採算性無視して新型バカスカ作れよ。
水陸両用なんてズゴッグだけあればいいのに1年でゾッグやゴッグやアッガイやアッグガイやジュアッグ作っちゃうジオン軍シビれる！
- 643 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 15:58:49.30 ID:uGkrKWlD0.net
- >>637
アメリカ海軍としては焦ってないから
海兵隊はブロック2Aで量産始めたが、海軍はブロック3Fまで待ってる
まぁ、途中着艦フックの不具合とかもあってその影響もある
C独自の不具合では、折りたたみ式主翼へのAIM-9X外装時の強度不足になる問題もあって、その解決にも時間がかかったのもある
- 644 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:00:26.02 ID:oC12QM2l0.net
- 本国に送り届けた鉱物資源の量を
ホーネットは、あと30年は戦える
- 645 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:00:26.19 ID:lNslTAaq0.net
- >>612
なんか覚えあるな
エンジンを非力なPWのTF30から強力なGEの
F110に載せ替えたのが、実在したF-14D
スーパートムキャットだったっけ？
なんでPWのF100にしなかったのかよく知らんが
- 646 ：名無しさん@一周年：2017/06/25(日) 16:01:26.95 ID:7bEtzH3W0.net
- キリコが27年眠ってて目覚めたら、まだスコープドッグがバリバリの現役だったの見て、当時はありえねーと思ってたけど、実際の兵器のサイクルは想像以上に長いんだなと最近知った。
- 647 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:03:24.54 ID:pwTt0GQJ0.net
- 議論はあるかもしれないが 連邦軍のガンダムにはまだファンネル式は標準装備されてないし
UCの頃の話です。
- 648 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:03:38.88 ID:1zICfMEx0.net
- FA-18にA-10の性能を搭載できないだろうか
- 649 ：反パージ・新防衛派 ◆h5lreaXr8Y ：2017/06/25(日) 16:03:46.04 ID:Jmzhkbc80.net
- おれの使命はおまえらを戦争に駆り出すこと
- 650 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:04:50.25 ID:3pHFeF6e0.net
- そろそろ「スーパーブラザー」という戦闘機が来てもいいんじゃないだろうか
- 651 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:05:32.39 ID:3TGovZBQ0.net
- 可変翼に改造しろよ
固定翼はダサすぎる
- 652 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:06:23.42 ID:1itysLRm0.net
- Ｆ３５とかってステルス性を無視したら現行の戦闘機と比べてどうなの？
- 653 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:07:39.22 ID:uGkrKWlD0.net
- >>648
それではF/A-18のマルチロール性能が強化されるだけで、陸軍は絶対に認めない
陸軍及び議会がA-10を支持してる最大の理由は、『A-10にはCAS（近接航空支援）しかできない』から
F/A-18とかだと、防空任務とか航空阻止任務とか、『陸軍の支援以外のこと』ができてしまうわけで、そうなると『陸軍ご支援欲しい時に別の仕事で居ない場合があり得る』わけだ
その点A-10はCASしかできないから、『いつどんな時でも陸軍のためだけに待機してくれている』わけで、それがA-10が支持される最大の理由
空軍はふざけんなって言ってるが
- 654 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:09:44.38 ID:VH2giaba0.net
-
Ｆ－１５にも延長計画があります。電子戦能力さえあれば非ステルス機でも
活躍できるものです
----
●「ボーイングF-15 ２０４０C計画」
■ミサイル装着装置の増加（長距離ミサイル８発→１６発）
■電子式レーダ(AESA)の実装
■電子戦能力向上
■グラスコクピット採用
■通信能力向上（F-2、F-35との通信）
■RCS削減キットの装着（F-15silent eagleでの成果）
【出典】「軍事研究」2016年8月号
- 655 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:16:21.09 ID:mCeaxU/c0.net
- 可変翼か、トーネードはいい機体だったけど流石にもういいだろ
- 656 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:16:57.45 ID:lNslTAaq0.net
- サイレントイーグル計画倒れw
- 657 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:18:13.47 ID:uGkrKWlD0.net
- >>654
これも議会で今F-15早期退役案が出てるのよね
異論も多いから却下される可能性高いけど
- 658 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:22:57.01 ID:lNslTAaq0.net
- F-15、日本はあと30年は現役だろう
- 659 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:23:20.82 ID:pwTt0GQJ0.net
- F-35に更新されない所をみると、コスパに優れてないんかな。
- 660 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:23:31.28 ID:uGkrKWlD0.net
- >>658
Preを近代化したいのう
防衛費増えれば、だが
- 661 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:24:47.82 ID:HbO2V86F0.net
- >>530
リゼルの系列はＲＧＺ系だけど、ジェガンのパーツと
メタスの設計をを取り入れて
性能落としてるから、強化じゃないようなするが
可変機量産としては成功してるよね
亜種の百式系のデルタプラスが、性能をほぼ落とさずに
量産しているから、Ｚガンダムの量産化というのを
違う意味で達成したと思う。
- 662 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:26:33.16 ID:uGkrKWlD0.net
- >>659
ロッキードとボーイングの商戦、と言うよりボーイング戦闘機部門を救済するかどうかって話よ
ロッキードは「ステルス性が必要ない任務はF-35に機外搭載すればいい」と主張し
ボーイングは「貴重なステルス機を危害に晒す必要はなく、あらステルス任務には非ステルス機を投入すれば良い」と言う感じ
さらに言えば、ロッキードはF-35、ノースロップは新型ステルス爆撃機を受注してるけど、ボーイングだけ新規受注が無い
よってボーイング救済策の意味合いが強い
- 663 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:26:53.74 ID:JvjJgi+20.net
- 有人戦闘機なんて戦車の次に無駄だからｗ
早いとこ御退場願いたいもんだ
無駄遣いだよ無駄遣い
マッチポンプそのもの
- 664 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:27:01.03 ID:WaynnEfI0.net
- ウルトラスーパーホーネットか
- 665 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:27:01.88 ID:50ukQb4L0.net
- スーパートムキャットにしろよ(´・ω・｀)
- 666 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:28:05.22 ID:pwTt0GQJ0.net
- >>662
あっどうも。こっちの意見なんて反映してくれないのですかね。
- 667 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:30:06.47 ID:XgUcQqMU0.net
- トムキャットというバンド（）も30歳未満ゆとり諸兄は知らんのだろうな
- 668 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:30:15.22 ID:50ukQb4L0.net
- >>642
さすがにあれは設定に無理がある
設定見直すべき
国家の命運賭けたハイテク兵器開発が、いいかげんな計画でできるはずがない
- 669 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:32:52.22 ID:uGkrKWlD0.net
- >>666
ボーイングが新型高等練習機T-Xを受注できれば一息つけるんじゃないですかねぇ？
- 670 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:33:14.15 ID:50ukQb4L0.net
- ウルトラスーパーデリシャス遊星ゴールデンスペシャルゴージャスアフターケアキッドホーネット２８号
- 671 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:38:25.95 ID:pwTt0GQJ0.net
- >>669
ありがとうございます。
- 672 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:39:32.06 ID:vrCG7fgc0.net
- >>641
探知距離220kmのときのレーダーの探知角度は数度と思われるからF-14から目標を発見するということは困難
それと450kmも進出しての滞空時間もフェニックスを4発程度積んでいたら数十分と思われる
なので理論的には可能でも実用的かどうかは疑わしい
- 673 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:42:08.02 ID:Tp8R76zT0.net
- >>643
ちょっと前だけどaviation weekで、
F-35C発艦時にノーズギアのサスがヤバイぐらい振動するって記事が出てた
再設計が必要かもとも。
- 674 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:46:12.31 ID:pwTt0GQJ0.net
- ここで言うのもなんですが プラモ買うのをνガンダムからUCの時代の
ジェスタに切り替えます。
- 675 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:46:14.13 ID:lNslTAaq0.net
- ボーイングはB29、B52以来、戦略爆撃機冴えんなあ
- 676 ：雲黒斎：2017/06/25(日) 16:48:12.95 ID:tK6ugzsD0.net
- >>34
クルセイダー 「なにを言うー」
スカイホーク 「しばくで」
コルセアⅡ 「この辺で勘弁しといたる」
- 677 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:51:09.74 ID:0qpjOzPnO.net
- マクベの名言にあったな
この鉱物資源を送ればジオンはあと10年は戦えるって
- 678 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:51:27.56 ID:B6CNAZV30.net
- >>642 >>668
つ殲撃６（Ｊ－６）＆強撃５（Ｑ－５）
共産中国だったから採算性は考えなくてよかった。
その代わり、反革命分子に決めつけられて自己批判＆人生終了ってことが
あちこちで頻発してたけどなw
- 679 ：雲黒斎：2017/06/25(日) 16:53:00.47 ID:tK6ugzsD0.net
- >>662
カタール、Ｆ１５戦闘機購入で米と合意 総額１．３兆円
（2017.06.15 Thu posted at 15:11 JST）
https://www.cnn.co.jp/world/35102796.html
- 680 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:56:35.66 ID:vrCG7fgc0.net
- >>641
敵爆撃機の撃墜命令を受けてから整備員が待機中のF-14に走り寄ってエンジンを始動させるのに1分
両方のエンジンの回転が安定するまでが7～8分
カタパルトで打ち出されてから高度と速度を取るのに2～3分
レーダーで目標を探知してロックするのに2～3分
12分かかったすればマッハ0.8だと約200kmも敵爆撃機に進行されるから
そろそろ当時射程70kmのSM2の出番となる
- 681 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 16:58:13.85 ID:B6CNAZV30.net
- >>34
シュペルエタンダール「そんなこと気にしなくていいから（良心）」
アリゼ「せやな」
- 682 ：雲黒斎：2017/06/25(日) 17:00:07.90 ID:tK6ugzsD0.net
- >>680
横からですまんが、なんで君は敵発見してから緊急発艦する話を書いてるの？
- 683 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:00:48.66 ID:pwTt0GQJ0.net
- ジムクゥエルの生産がジェスタへ切り替わっても ジオンの恐ろしさは
あんま変わってないか。
- 684 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:03:19.00 ID:StAvd1XJO.net
- >>1
スーパーホーネット。ステルス以前の戦闘機としては完成形であり、決定版なのよ。
長距離爆撃機の完成形・決定版 B-52がいまだに現役であるように、F/A-18もまだまだ頑張るわな
我らが空自は買わんのか？
- 685 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:05:15.67 ID:pIAn0cH80.net
- >>672
最大レンジにおける交戦の実用性について疑わしいのは攻撃するソ連側も同様だった
主に索敵観測、戦力の集中などにおいて
だが激しいシーソーゲームを続けていた当時の米ソにあっては「理論上可能なこと」には
彼我の対抗心理において大きな意味があったと思われる
- 686 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:07:09.79 ID:efFQsUua0.net
- >現代の戦闘機の戦闘能力は搭載する電子機器に大きく左右され、
>飛行性能自体はあまり重要視されません。
ﾏｼﾞか…ﾄｯﾌﾟｶﾞﾝも遠くに成りにけりか…
- 687 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:08:02.12 ID:B6CNAZV30.net
- >>684
海軍機というのがなあ。
- 688 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:08:51.37 ID:B6CNAZV30.net
- >>686
フランカー一族「……」
- 689 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:09:22.91 ID:wPdbMC310.net
- >>74
武装を捨てないと着艦できないってなんかでみた
- 690 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:12:13.94 ID:C6km69br0.net
- >>679
ボーイングとなんか関係あるの？
- 691 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:14:26.83 ID:7nv8fYbp0.net
- よくわからんのだけど
こないだカタールがF15を1.2兆円分買う契約したとか
F15こそポンコツじゃないの？F/A-18じゃないのはなんで？
- 692 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:14:41.20 ID:C6km69br0.net
- >>690
マクダネルダグラス無くなってたのか・・
- 693 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:16:08.64 ID:zHhQbmOy0.net
- だんだんトムキャットに似てきたな
- 694 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:16:39.37 ID:R5CplU1i0.net
- >>684
騒音問題があるから。
騒音なんか関係ない空母での運用ですら躊躇するぐらいにうるさい。
- 695 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:17:11.68 ID:jqN15TEt0.net
- 日本を笑えなくなってきたな
- 696 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:17:29.24 ID:28TcTGF60.net
- >>1
ホーネットは車だと高性能SUV
俺はワゴン車、嫌いじゃないぜ
- 697 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:18:02.74 ID:pqpceVxo0.net
- >>687
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
空軍機として採用してる国もある。
オーストラリア、カナダ、フィンランド、スイス、スペイン他
- 698 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:18:50.85 ID:R/pTXBOd0.net
- >>3
マ・クベって、戦死時点で少佐なんだよな。
一介のパイロットであるシャアと階級かわらない。
ジオンをあと１０年戦わせるための重要な任務を担っていたなら、
せめて大佐くらいじゃないとおかしいだろうとむかしから思ってた。
- 699 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:19:19.52 ID:oC12QM2l0.net
- >>677
>>644
- 700 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:19:22.20 ID:dm0i2d5a0.net
- >>610
くそ！ウルトラスーパーデラックス・ホーネットを書きにきたのに!!
- 701 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:20:10.77 ID:e+NunzYG0.net
- ドンガラとしての航空機の性能はさして進歩が無いんだから
そりゃまあ、中身だけ更新して使いまわすことになるわな。
- 702 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:21:29.63 ID:yL1Rxt0u0.net
- >>691
スパホと同じくイーグルも色んなバージョンがあってな
- 703 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:21:41.04 ID:9XvARkKr0.net
- >>692
ジェネラルダイナミクスはロッキードマーチンに、
マクダネルダグラスとロックウェルはボーイングに、
グラマンはノースロップに統合(´・ω・`)
- 704 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:22:35.32 ID:eZiQExXe0.net
- ステルスvsステルスになり結局、有視界でのドッグファイトになるのでは？
- 705 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:22:43.18 ID:4jxP5jgp0.net
- 海軍に信用されないF-35はやはり・・・・・・
- 706 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:23:21.67 ID:V1QgGM7K0.net
- >>703
フェアチャイルドだけが無事なのか
- 707 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:23:42.42 ID:fcHnuVYrO.net
- >>686
ロックオンから逃げるときに 運動性は必要
>>684
弾道ミサイルの迎撃ができない とわかった時点で
進歩が止まった
- 708 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:23:54.86 ID:dNRne8VIO.net
- Ｆ/Ａ-１８が
いよいよロボットに変形すると聞いて
飛んで来ましたーっ！
- 709 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:24:32.12 ID:B6CNAZV30.net
- >>706
フェアチャイルドはとっくの昔に経営破綻。。。
- 710 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:24:54.02 ID:Bzn69y8d0.net
- 怒首領蜂
- 711 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:25:20.17 ID:XgUcQqMU0.net
- フェアチャイルドというバンドもあったな
- 712 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:26:12.12 ID:fcHnuVYrO.net
- >>694
平壤の上空をとぶのに これほど最適な機体はない
- 713 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:27:04.11 ID:9XvARkKr0.net
- >>706
A-10のフェアチャイルドは、最終的にはイスラエルのエルビットに買われた(´・ω・`)
- 714 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:27:23.63 ID:yrS08ZXc0.net
- これもB-52もA-10も引退の日はいつなのか
あと航空機じゃないけどM2も
- 715 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:31:09.44 ID:yuhoUsIH0.net
- 空力を考えてのことだが、垂直尾翼の位置だけが残念。
- 716 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:33:44.71 ID:dNRne8VIO.net
- >>642
それに比べて連邦ときたら…。
- 717 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:34:31.67 ID:yuhoUsIH0.net
- >>64
大鑑巨砲ならぬ大空母時代が終わりを告げているのか。
- 718 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:35:21.58 ID:rzLgEY7/0.net
- 人も戦闘機も見た目が大事(´・ω・`)
- 719 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:36:11.61 ID:e9I7zr9v0.net
- てかF15は５０年前の基本設計だろ？
でF15に勝てる機体あるの？（米軍機除く）
- 720 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:36:36.15 ID:pqpceVxo0.net
- http://www.1072ch.net/up03b/src/ag13642.jpg
(´・ω・｀)
- 721 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:36:58.37 ID:pIAn0cH80.net
- >>691
ぶっちゃけて言うと、F-15QAに対してスパホが勝ってる部分といえば
格闘性能と、あと艦載できるってことくらいだもん
その他の主要スペックは殆どF-15QAに負けてる
- 722 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:37:47.13 ID:pwTt0GQJ0.net
- ガンダムって Zガンダムの頃のティターンズが消えても
UC時代にはジオン派の勢力がまだ残っているんやね。あんまり関係無い話やけれど。
- 723 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:38:38.65 ID:fcHnuVYrO.net
- >>718
空母２隻の合同演習は大迫力だったな
第３次大戦でもあんなことはやらないだろう
- 724 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:39:05.71 ID:dNRne8VIO.net
- >>635
アドオンソフトの神と呼んであげよう。
- 725 ：雲黒斎：2017/06/25(日) 17:42:01.35 ID:tK6ugzsD0.net
- >>712
平壌を死の翼の影で覆うのはB-1だろうよ。 JDAMの豪雨。
露払いにグロウラーが出るかも知らんが、本来は三沢のWWが行く。
- 726 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:42:08.04 ID:EsCuQqWI0.net
- >>719
Su-35の方が遥かに強い。
- 727 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:43:38.31 ID:KRs8E24ZO.net
- F-17→空軍から見捨てられたら可哀想なな子
ホーネットA/B→海軍に拾われたラッキーな子
ホーネットC/D→いろいろ頑張った子
ホーネットE/F→改造されてスーパーになった子
ホーネットG？→更に改造された破壊天使？
- 728 ：雲黒斎：2017/06/25(日) 17:44:27.39 ID:tK6ugzsD0.net
- >>687
F-4ファントムⅡ 「せやな｣
- 729 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:45:37.30 ID:pqpceVxo0.net
- >>726
MIG-35は？
- 730 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:46:18.58 ID:q7fuD0KpO.net
- なんでF/A-18は直線翼なの？
- 731 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:47:04.90 ID:2FciOAuw0.net
- >>722
そらエゥーゴからネオジオンに流れたからな（）
- 732 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:47:22.74 ID:pIAn0cH80.net
- >>719
F-15にとって長年のライバルであるSu-27の最新進化系Su-35は難敵だ
レーダーレンジが一回りSu-35のほうが大きいようだし、F-15と違ってステルス性にも
一定の配慮が為されていて、相乗効果で彼我の探知距離において水を開けられている
サシでやったらロングレンジで先制される可能性大だ
じゃあ格闘戦ならというと、ますますもって勝機が無い
もともと格闘戦ではフランカーやや有利と言われていたのが、Su-35は三次元推力可変ノズル装備して
ますます磨きが掛かってる
F-15も最新Verではフライバイワイヤ導入したりして向上はしてるのだが、それでもなぁ
F-15SEなら互角の勝負ができるんだろが、完成してないからしょうがないね
- 733 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:47:25.03 ID:yL1Rxt0u0.net
- >>730
低速・離陸性重視
- 734 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:49:03.43 ID:K9PODHnW0.net
- もうレガシーホーネットからしたら完全に別物になったな
自作パソコンを改造しまくってたら元のパーツがなくなったみたいなもんか
- 735 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:49:12.10 ID:pwTt0GQJ0.net
- >>731
そうなんか。解説ありがとう。
- 736 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:49:12.92 ID:1RPZ8JNd0.net
- >>156
ミリオタは、安倍はバカだと思っているぞw
ソース俺www
- 737 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:50:34.93 ID:PZdPwTdx0.net
- そんな技術のある国同士ではそもそも戦争にならないから古い戦闘機で十分なんだよな、そもそも問題になるのが自分とこで作ったミサイルで撃たれるからだったりするしｗ
- 738 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:51:07.62 ID:q7fuD0KpO.net
- >>733
だから鈍速って言われてんだ？
高速のF-104も直線翼だったけど短すぎるからああなったのかな
- 739 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:51:42.97 ID:K9PODHnW0.net
- F35があるのに何でいまさらスパホの改良型なんか作るんだ？
- 740 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:54:23.42 ID:V1QgGM7K0.net
- >>736
オスプレイとかAAV7とか喜んで買っちゃうのがなあ…
- 741 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:55:23.03 ID:10fB+Fks0.net
- これでハイローミックスが今後も続くことが確定したね
Ｆ３５が切り込んで、Ｆ１８が大攻勢
このパターンになっていくのだろう
Ｆ１８は立派な名機
- 742 ：雲黒斎：2017/06/25(日) 17:57:34.19 ID:tK6ugzsD0.net
- >>714
M2はこういう派生、改良型が何世代も出てるからおそらく引退はない。
GAU-21 https://www.youtube.com/watch?v=G2SIbXksH_U
- 743 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 17:57:36.59 ID:mCeaxU/c0.net
- 既にまとまった数のスパホ使ってるとこがある上に
そもそもそういうつもりで作った訳でもないから
F-35ではそこでスパホのやってる仕事の全部はこなせないこともある
- 744 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:03:36.35 ID:d6lo8RyH0.net
- つかなあ、
質追求しすぎて、量の話がむちゃショボくなっとりゃせんかね？
戦闘機業界は
- 745 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:13:15.17 ID:Z1QAl/+r0.net
- >>738
鈍足って言うか加速力が鈍いんしょ
- 746 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:14:28.74 ID:mCeaxU/c0.net
- 特に意味無いけど経済巡航はイーグルより上だったような気がする
- 747 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:25:18.88 ID:YJ0UeNH+0.net
- 改修したスーパーホーネットでT-50（ロシアの）とかとやり合えるの？
- 748 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:31:54.03 ID:XgUcQqMU0.net
- 昭和時代、マッハ3のミグ25が
- 749 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:32:58.94 ID:2tbzbBWW0.net
- >>745
加速が鈍いのはあのでっかいストレーキのせいでは
空気抵抗ハンパない
でもアレがなかったら低速域の安定性がガタ落ちするんだっけ？
- 750 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:34:08.15 ID:vRXS0jvR0.net
- >>748
冷戦真っ只中に函館空港を急襲したんだよな
道民大パニック
- 751 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:35:05.29 ID:lH/8iiwA0.net
- F-14が好きだから復活してくれよ
- 752 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:35:40.51 ID:XgUcQqMU0.net
- リアル小学生だった昭和時代、マッハ3のミグ25好きだったなあ
第二次世界大戦の頃は700㌔のムスタングが最強戦闘機だったけど、ジェット機時代冷戦期はスピード＝強さじゃないのね
ホーネットってマッハ2ですらないからお弱いイメージだったな、雑魚相手には強いみたいな
F15はスキの無いお強いイメージあったな
- 753 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:36:08.91 ID:isfD7HkA0.net
- >>741
逆だろう。見える奴を突っ込んで出てきたところを見えないＦ３５でやっつける。
- 754 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:42:06.80 ID:YJ0UeNH+0.net
- >>751
さすがの俺でも、見た目でF-14はないと思う
- 755 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:43:44.75 ID:9XvARkKr0.net
- 今こそYF-23！！(´・ω・`)
- 756 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:46:34.57 ID:2EkhqHFH0.net
- ステルス化だったらもうホーネットじゃ無いじゃん（笑 そんな基本構造や性能が優れた機体なのかね？
- 757 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:48:51.44 ID:/h7yFY5B0.net
- >>689
自慢のフェニックスミサイルをフル搭載するとパワー不足で空母から発進できない
エンジンパワーアップした頃にはソ連が滅んでいた
- 758 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:48:58.29 ID:Z1QAl/+r0.net
- >>751
ドラ猫は部品がイランに渡るのを恐れて
徹底的に管理されて壊しているってさ
- 759 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:49:54.58 ID:UV/k3UQO0.net
- FA18はエリア88で最新鋭機として出ている。
- 760 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:51:14.56 ID:mvCEv9cC0.net
- 日本の装備品って車で例えるなら
レクサスクラスだろ
カローラクラスを大量に保有して、馬鹿でも飛ばせりゃパイロットってじゃんじゃん増やせばいいのに
防衛大卒のエリートパイロットだけって面白みにかけるだろ！
パイロット増えれば、中卒、高卒パイロットとか出てくるし！
整備班あがりのパイロットも出てくるぜ！
- 761 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:51:42.15 ID:u3AM61At0.net
- アドバンスは真ん中あたり
http://eaglet.skr.jp/MILITARY/FA-18EF.htm
- 762 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:51:56.49 ID:V1QgGM7K0.net
- >>757
発艦はできるというか余裕。問題は着艦。
- 763 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:53:21.23 ID:Pom1hufm0.net
- F-35はいらなかったんだな
- 764 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:53:30.61 ID:BdduwKG60.net
- これで決まり？
次世代スーパーホーネット？
アビオニクス共有連携
ステルス性能
垂直離着陸
- 765 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:54:26.61 ID:Gw6lJS07O.net
- 二着は惜しかったな
- 766 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:54:31.62 ID:9XvARkKr0.net
- >>764
最後のは無い(´・ω・`)
- 767 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:55:23.80 ID:d6iQLhX10.net
- >>763
いや、普通にレガホはF-35で代替されんぞ
ライノをどうするかの話だこれは
- 768 ：(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P. ：2017/06/25(日) 18:57:09.94 ID:SEkC/j440.net
-
A10はどうなった。
A10の改修が先だろ。ジョーコー。
- 769 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:57:18.06 ID:V1QgGM7K0.net
- >>752
実際のところミグ25やSR-71なんかは捕らえるのが大変
周到に用意して罠にはめるような感じじゃないとなかなか撃墜できない
- 770 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:57:22.10 ID:pwTt0GQJ0.net
- ジェスタのプラモいつ買おうかな HGの方 今か
- 771 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:57:27.49 ID:xsuJbA3H0.net
- YF-17コブラから見るともう隔絶。
- 772 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:57:59.05 ID:10fB+Fks0.net
- 海軍機には空母に着艦するという重い課題が常にあるんですよ
整備ハンガーも狭い
交換部品も潤沢におけるスペースは無い
スペックを重視ばかりは言ってられないですよ
整備性や多少重くなっても機体強度の強化等は
常に海軍機の必須要件なのですよ
- 773 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:57:59.86 ID:31lUvG370.net
- >>760
暴走族とかからスカウトしてDQN航空隊を作るのか？
- 774 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 18:59:53.90 ID:TJBOJGKk0.net
- 北朝鮮が相手ならこれで十分
- 775 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:01:57.26 ID:FQ4xBhzm0.net
- ＞日本の装備品って車で例えるなら
＞レクサスクラスだろ
レクサス＝ファントム？
- 776 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:02:04.65 ID:w5UJX1rR0.net
- 銀河烈風バクシンガーかよ
パイロット大量に養成しても、日本には受け皿がないよ
中華航空に雇われるのがオチ
韓国がそうなってるだろ
- 777 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:04:35.73 ID:FQ4xBhzm0.net
- 三菱製は中韓レベル
- 778 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:05:29.12 ID:MX1dQxUnO.net
- 「おう、シン、ミッキー、遅くなったが代わりのスパホを持ってきてやったぜ」
「遅せーよじいさん」
「あれ、ミッキー？足を怪我してたのはシンじゃなかったか？」
「シンじゃったから足がないんだよｗ」
- 779 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:06:57.51 ID:iXgfxYKm0.net
- 2chじゃ人気ないんだよな。
手に取るくらい間近で見たけど、F4より格好良かった。
- 780 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:07:41.48 ID:pwTt0GQJ0.net
- 小学生の頃以来 戦車のプラモはM1 エイブラムス以外作った経験が無いねん
- 781 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:07:49.40 ID:mok8IurI0.net
- >>670
違う
スーパーデリシャス遊星ゴールデンスペシャルリザーブゴージャスアフターケアーホーネット28号
- 782 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:08:55.10 ID:wTWpcLsn0.net
- >>523
直線翼と後退角付きの直線翼、デルタ翼と複合デルタ翼
純デルタとクリップトデルタ
無尾翼デルタ、クローズドカップルデルタ、有尾翼デルタ
ポピュラーなのはこんな感じ？
- 783 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:09:10.79 ID:bywKSNkR0.net
- ホーネット 不細工
- 784 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:09:19.67 ID:7t+qyHjA0.net
- >>752
ムスタングが最強な理由も航続距離が長いからだよ。
速度はパワーから空気抵抗を引いた運動に使えるエネルギーなんで
優秀さの指標になっている。
しかし、さすがに時速700㎞ はレシプロ機がコントロールできる速度ではなっかった
・高度6096m・計器表示700㎞/ｈは、真速度 959㎞/ｈでありマッハ0.84
・この域は 遷音速 と呼ば流体が不安定な挙動を示す危険な速度
・ムスタングはマッハ0.8未満を制限速度とした
超音速戦闘機は、遷音速域での抵抗削減を目指して発展し（F-106のエリアルールなど）
マッハ2とかを発揮するようになる。
ミグ25では加速中の熱による悪影響も起きるため外板に鋼を使ったりしている。
そこまでして超音速域を伸ばしたのは
核兵器を積んだ高速爆撃機に対抗するためだった。
F-15あたりになると、再び対戦闘機戦も考慮され運動性能の向上が図らてていった。
- 785 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:10:02.16 ID:oN132HaJ0.net
- >>760
自衛隊の飛行学生で、防大卒は一部だろ
高卒のパイロットは一杯いる
- 786 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:10:25.82 ID:s4V0AvmYO.net
- これ買えよ ポンコツＦ３５よりは安いだろ
- 787 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:10:35.35 ID:cwdBQ+TD0.net
- >>1
アルティメットホーネットとか言え
- 788 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:11:10.61 ID:9XvARkKr0.net
- MiG-29を西側でアップグレードできりゃなあ・・・
- 789 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:12:23.34 ID:cwdBQ+TD0.net
- だから超蜂で良かったのではとは思った
- 790 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:13:08.77 ID:FQ4xBhzm0.net
- F2とホーネットの後退角は同じで形状も一緒
ホーネットがマッハ2でないならF2も出る訳がない
- 791 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:13:19.66 ID:pwTt0GQJ0.net
- スパホは映画のエネミーラインで止まっているけれど
今でも現役なんやな。
- 792 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:14:36.68 ID:nlydysqE0.net
- A4スカイホーク
- 793 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:14:39.00 ID:1jIBj7ig0.net
-
- 794 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:14:43.54 ID:jgEVnOaR0.net
- >>419
なつかしい。
金とブルーの帯。
高級感があったよな。
- 795 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:17:11.28 ID:7t+qyHjA0.net
- >>744
そのショボくなった量が日本ほか太平洋のこっち側に結集しとるよ
メディアは戦争は起きないって威張ってるけど
相当に険悪な状態なのは間違いない
- 796 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:17:40.68 ID:9XvARkKr0.net
- ブルーサンダース？
- 797 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:17:43.36 ID:OPscr6ME0.net
- >>198
懐かしい 俺のはブラックだった。
- 798 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:19:00.11 ID:CsvviAaY0.net
- >>40
ペルシャ猫か
- 799 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:19:12.81 ID:vUZk+QTA0.net
- これは酷いスーパーホーネッツですね
- 800 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:19:26.81 ID:gUB/kUWpO.net
- ３０年前から戦闘機の進化って明らかに停滞してるよな
- 801 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:19:43.50 ID:N6CiMFBT0.net
- ウルトラホーネットになるとかｗ
- 802 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:20:38.50 ID:36McN+bG0.net
- だめだこりゃ 全然ダメ
頼りにできない
- 803 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:21:41.29 ID:36McN+bG0.net
- ID:1jIBj7ig0＜＝だからどこがどう攻撃してくるんだよ
それに対しどう反撃すんの？
- 804 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:22:21.82 ID:7t+qyHjA0.net
- >>642
ギレンの野望やってると開発プランばかりワラワラ出て来て
資材・資金が追いつかずに全く全然量産できない
- 805 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:22:32.45 ID:36McN+bG0.net
- 仮定でいいから書いてみな
- 806 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:22:43.16 ID:bywKSNkR0.net
- スホイ30の動画見たけど、地上スレスレでヘリみたいなコブラ機動してたぞ
- 807 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:22:50.79 ID:pwTt0GQJ0.net
- 自衛隊のファントムはいつ引退できるのでしょうか。
- 808 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:23:29.02 ID:36McN+bG0.net
- 仮定でいいから書いてみろよ
- 809 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:23:52.02 ID:36McN+bG0.net
- 仮定でいいから 早く書いてみろよ
- 810 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:24:12.49 ID:36McN+bG0.net
- 早く書いてみろよ
- 811 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:24:41.44 ID:K9PODHnW0.net
- 中国やロシアのステルス機相手には厳しいんじゃね？
- 812 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:25:22.88 ID:1jIBj7ig0.net
-
- 813 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:25:42.85 ID:O55XQ0ms0.net
- ファントムだって、エアインテイクあたりにカナード付けて、
推力偏向ノズルつけてやればまだなんとか
- 814 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:27:01.57 ID:Ae4hI0OU0.net
- >>811
どちらも未だ絵に描いた餅ですね
- 815 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:27:42.17 ID:9XvARkKr0.net
- >>813
お爺ちゃんにアクロバットさせるのはやめて(ToT)
- 816 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:28:14.55 ID:q8jXS+rm0.net
- 一方日本はF-35の組み立てすら失敗していた
- 817 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:28:51.81 ID:7t+qyHjA0.net
- >>698
キシリアの子飼いだからじゃないか
名目上命令を出してのはキシリアで、マクベはそれを行使するって建前
実際はマクベが勝手にやってるんだろうけど
0083のキンバライド鉱山基地 は少将であるノイエン・ビッターに任されていたな。
初代ガンダムの主要人物と別行動をしており独自性をもって生き延びていた。
- 818 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:29:25.14 ID:9XvARkKr0.net
- >>816
ソースよろ
- 819 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:30:02.71 ID:Ae4hI0OU0.net
- >>813
第三世代第四世代の枠から出る気が無いなら
エンジン積み替えて電子機器をアップデートするだけでどうにでもなるよ
所謂ロシア式という奴だ
問題はファントムに今更それをするメリットが無いという
- 820 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:30:09.40 ID:N6CiMFBT0.net
- 騒音もさらにスーパー級になったりしてｗ
どのみち日本じゃ無理だろ、住宅地に近い基地が多いんだぜ
- 821 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:30:19.76 ID:gEtIc8uY0.net
- 航空兵器ってほんと保守的だよな
Ｂ-52なんて100年現役が見えてきたし
- 822 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:30:47.32 ID:dDJq8GWB0.net
- スレタイ狙った割にジオンやマ・クベのレスが少ないのなw
- 823 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:32:12.59 ID:NXxfaZdv0.net
- >>821
保守的というか70～90年代の航空機技術が素晴らしかったから
- 824 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:33:13.18 ID:Zgw/TLvq0.net
- B-52はなんであんなに長生きなのさ
B-1やB-2、F-117に比べて維持費が爆安だったりするん？
- 825 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:33:53.61 ID:Ae4hI0OU0.net
- さすがにフライバイワイヤ採用前後だと性能が段違いだけどね
静安定性を落として機動性を上げる方式が革新的すぎる
- 826 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:35:00.19 ID:10fB+Fks0.net
- 軍用機は電子装備とか定期的に更新すればそれなりに長く使えますね
機体が切り替わるの要因は金と装備を詰め込むスペースと機体の金属疲労ですかね
- 827 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:36:34.64 ID:cwdBQ+TD0.net
- >>824
積載量とかミサイルの発達とかで
ちょうど良い機材になっちまったとか
- 828 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:38:58.38 ID:cu5kfkj50.net
- そもそもドッグファイトになる事がないが
対戦闘機性能は人間様の耐久力の問題で
F4あたりで既に頭打ちだったしな
一皮剝けるにはAIパイロットな登場を待たなきゃいけないだろうな
- 829 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:39:31.75 ID:pwTt0GQJ0.net
- 昔指摘されたザクレロ系のモビルアーマーは アッシマーで止まってます。
- 830 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:40:32.53 ID:n0Ccqcdx0.net
- >>531
F-110「俺の立場って」
- 831 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:40:33.79 ID:bywKSNkR0.net
- F117は湾岸戦争での先峰で十二分な戦果をあげたと思うけど、なんで退役早かったん?
- 832 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:43:32.36 ID:9XvARkKr0.net
- >>824>>827
戦闘機のマルチロール化で小規模な空爆はやっちゃうようになったから、爆撃機にはそんなに高性能を求められなくなったからだと思う(´・ω・`)
- 833 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:44:09.37 ID:HJbn2Avf0.net
- >>831
たしかバルカン半島で撃墜された
- 834 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:46:13.44 ID:UIC0RUry0.net
- >>824
電子戦で勝利→B-52で力まかせの爆撃
電子戦が微妙→B1、B2といった少数精鋭で爆撃
- 835 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:46:30.19 ID:rW/qzX480.net
- >>15
F-35はスパホ以上の騒音レベルなんだぜ？
- 836 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:51:56.66 ID:XgAWQW6V0.net
- はやくF-35に実戦させて性能を見せろ。
- 837 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:55:20.31 ID:APlDL7EB0.net
- >>835
F404×2より大きな推力は伊達じゃないなw
414×2よりも推力大きいのか？
- 838 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:58:09.69 ID:eds4ehc4O.net
- 騒音反対！たまーに、めったにないけど横田基地に来る
来るのは仕方ないけどうるさ過ぎ
しかもエンジン音が独特で不快感マックス
- 839 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:59:47.11 ID:lYslugdB0.net
- >>831
飛行機は飛ばさなければ不老不死
- 840 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 19:59:59.78 ID:UfElzYoa0.net
- スパホを強化しても限界はあるだろうに
- 841 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:00:47.72 ID:ydSQMV/b0.net
- マクベ「あんまりあと何年戦えるとか言わない方が良いよ」
- 842 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:01:20.68 ID:32Wr7i0Y0.net
-
Ｑ）空自に導入されるＦ－３５Ａって騒音はどうなの？
Ａ）既存機と比較するとＦ－２（＝Ｆ－１６）よりは騒音が大きく
うるさいことで有名なＦＡ－１８と比較すると静かになります。
-----
★主要米航空機の騒音★
■離陸時
Ｆ－３５Ａ→１１１ｄＢ
Ｆ－１６Ｄ→１０３ｄＢ
ＦＡ－１８→１１３ｄＢ
■着陸時
Ｆ－３５Ａ→０９３ｄＢ
Ｆ－１６Ｄ→０７９ｄＢ
ＦＡ－１８→１０８ｄＢ
※周辺住民への影響が大きい離陸時と着陸時の騒音で比較
http://www.jsf.mil/news/docs/20141031_F-35_Noise_Executive_Summary.pdf
- 843 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:01:20.99 ID:9XvARkKr0.net
- >>835
え？そうなの？
バイパス比でかいからファンの空気の遮音効果がでかいと思ってたわ。
- 844 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:02:18.04 ID:pwTt0GQJ0.net
- それでもスパホやF-35はアフリカの拠点には配備されず。
- 845 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:03:24.17 ID:2rPfflIs0.net
- >>698
オリジンでそれは解決
- 846 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:03:27.56 ID:D941U6qN0.net
- >>824
大量の爆弾とミサイルを運べるから
はっきり言って最近は電子戦力で上回ってれば旧型機でもミサイル運べればそれは使える機体なんだよね
B52なんて超優秀ですよ
B1なんか無駄に足が速いだけだし
B2は高すぎる
- 847 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:04:25.72 ID:pmGaF8t+0.net
- F2を改造しよう。
- 848 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:05:01.42 ID:NXxfaZdv0.net
- F2って対艦ミサイルキャリアーなんでしょ？
- 849 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:06:00.95 ID:NXxfaZdv0.net
- B52みたいな機体を今さら新開発する気にならんのじゃね？
- 850 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:06:16.61 ID:/h7yFY5B0.net
- >>831
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-117.htm
飛ばすのにカネがかかる飛行機だった。代替手段が増えてきたので
高コストを我慢して飛ばす必要もなくなった。
- 851 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:06:16.77 ID:N9TtLfNf0.net
- F-117は、戦闘機扱いされているけど、攻撃機成分が強すぎるし
値段も高い
- 852 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:06:19.83 ID:gVS9nde50.net
- 日本も買おうぜ
- 853 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:06:55.87 ID:pmGaF8t+0.net
- 岩国が世界一の基地になる。
- 854 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:07:10.32 ID:GQPJVCsD0.net
- “スーパーウルトラグレートデリシャスワンダフル”ホーネット
であと１００年はいける
- 855 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:07:10.51 ID:n8GkJPvQ0.net
- >>842
やっぱり空気抵抗大きいんだろなF35は
- 856 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:08:16.25 ID:+9nxnXVQ0.net
- 画像認識アルゴリズム
を戦争で使うなら
アルゴリズム供与はしないってやつもいるんかな・・？
ふふふ♪
- 857 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:09:40.88 ID:+9nxnXVQ0.net
- ステルス機能 対 画像認識システム
コスト・・・？
- 858 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:11:27.58 ID:/sRssu4A0.net
- アドバンストホーネットはどうなったんだ
- 859 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:12:46.15 ID:JcKPyQS90.net
- >>39
スパホのほうが足が長い
- 860 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:13:05.06 ID:FOD/dOjz0.net
- アメリカ製品の事だから、イージス艦みたいにステルスかけておきながら民間機に接触して墜落して民間機が悪いとか言い出すんだろ？
いらねーよこんなポンコツ
- 861 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:14:10.64 ID:7t+qyHjA0.net
- >>848
対戦闘機戦もできるが一線級になるには
AAM-5搭載する改造が必要。ぼちぼち増えてる
- 862 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:14:16.76 ID:/h7yFY5B0.net
- F-117は実戦部隊からは引退したが、少数機が秘密のテスト用に飛んでいる
何の用途なのか空軍は公表していない
- 863 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:14:35.26 ID:pwTt0GQJ0.net
- アメリカのアフリカ最大拠点を知らないので ダカールで我慢する事に。
- 864 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:14:45.85 ID:+9nxnXVQ0.net
- 点と面によるよる戦略
物量
コスト・・・・
それより一体なんのために戦う？
- 865 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:16:47.71 ID:+9nxnXVQ0.net
- なんのための防衛ライン？
なんのために戦う？
- 866 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:17:51.08 ID:Dgz1ZLBl0.net
- >>816 >>818
これのことだろうな
国内生産初号機のF-35A、テスト飛行で緊急着陸 機体異常のランプ点灯で
http://flyteam.jp/news/article/80725
①異常があってアラームが鳴る → 異常があったんだからダメダメ
②異常がなくてアラームが鳴る → 誤作動だからもっとダメダメ
どっちにしろ、まともに組み立てられてなかったってこと
- 867 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:18:29.47 ID:Cd0vKGWH0.net
- 2ちゃんねるで人気の戦闘機と言えば、グレッグの愛機。
フェアチャイルドA10
- 868 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:18:41.30 ID:NXxfaZdv0.net
- もっと強い戦闘機ほしいね
- 869 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:18:45.28 ID:rW/qzX480.net
- >>837
> 414×2よりも推力大きいのか？
ほぼ同等な感じ。
ドライはF135、A/B使用時はF414*2がわずかに上のようだが誤差の範囲かな。
>>843
「航空ファン」誌によると、リムーアにF-35Cが配備された際のイベントでは、F/A-18よりエンジン音が大きいとの理由で、参列者全員に耳栓が配られたとのこと。
- 870 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:19:36.98 ID:Q3RAOq590.net
- ガンダムで言うと、ハイザックあたり？
- 871 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:20:16.38 ID:tQCYicPC0.net
- VASIMRプラズマ推進機によって飛行する電気戦闘機は比推力が10倍のため同じ推進力なら10倍の航続距離となります！
ラプターと同等の40万馬力の横置きの遠心式発電機によって発信されるレーザーはYAL-1ミサイル迎撃機の100倍の威力でミサイルの赤外線シーカーを破壊して無効にします！
電気戦闘機は比推力の高さを生かして機体はチタン合金で、40万馬力のレーザーには電気戦闘機以外僅かにも持ち堪えられません！
マッハ10から発信される40万馬力レーザー第6世代電気戦闘機お願いします！
- 872 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:20:29.31 ID:+9nxnXVQ0.net
- エンジン異常振動とクラック
解決策とデザイン・・・・
だからなに？
- 873 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:20:50.74 ID:nfBYOWCo0.net
- 安っぽくてカッコ悪いのが致命的、Ｆ－14はカッコ良かったよな
- 874 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:21:08.44 ID:NXxfaZdv0.net
- ハイザックは名機なんじゃね？
- 875 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:21:36.99 ID:9XvARkKr0.net
- >>816
テスト飛行て事は調整中て事でしょ？
引き渡し後なら問題だが。
- 876 ：雲黒斎：2017/06/25(日) 20:22:15.64 ID:tK6ugzsD0.net
- >>866
アラームって何のためにつけてるんだ？
- 877 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:23:06.46 ID:NXxfaZdv0.net
- ユーロファイターとはなんだったのか？
- 878 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:23:27.62 ID:Ae4hI0OU0.net
- ロシアのステルス機T-50はフルタイムのステルス性を諦めて
圧縮機タービン丸出しでステルスも糞も無い通常モードと
レーダーブロッカー降ろしてS字インテークにするがエンジン性能が低下する
ステルスモードの切り替えで妥協してるっぽいね
ロシアの技術では性能とステルス性を両立できなかったと
ttps://twitter.com/har_u/status/876474589127127040
- 879 ：（関東・甲信越）：2017/06/25(日) 20:23:35.81 ID:huPzXdYoO.net
- P-530 =F-5X,N300 モックアップだけ
↓実機製作
YF-17 試作戦闘機 ノースロップ
↓採用
F-18A(=TF-18),B / A-18A,B ホーネット
F-4の跡継ぎがF, A-7の跡継ぎがAで乗員錬度の意味で別仕様 ゼネラルダイナミクス
↓→ F-18 HARV 実験機 NASA
↓→ X-53 実験機 NASA
↓2t軽くなり10tパワーアップし原始的電子戦装置を搭載
↓→F-18A+はC仕様化したA
F/A-18C,D (レガシーホーネット)
↓Dの後期型がA-6の跡を継ぐ
↓急速な電子機器の性能アップで進化はカオス
↓←A-12開発頓挫
↓←ホーネット2000計画
↓巨大化とハイバワー化と空力改良と艤装改良ってそれ全部じゃね？
FA-18E,F Block1 スーパーホーネット
↓いろいろ改修してまた化けた
FA-18E,F Block2 スーパーホーネット
↓2010年7月から毎年のようにやるやる詐欺で小銭稼ぎ
FA-18 アドハンストホーネット（妄想）
- 880 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:24:27.42 ID:Dgz1ZLBl0.net
- >>876
書いただろ？日本語読めないの？
＞アラームって何のためにつけてるんだ？
異常を検知するためだよ
そして異常を検知したんでしょ
異常が生じたのにアラームが鳴ったから問題ないってのが頭おかしいのよね
北朝鮮のミサイルが都内に着弾しても、Jアラートが鳴れば問題ないの？ｗ
頭弱すぎるｗ
- 881 ：雲黒斎：2017/06/25(日) 20:26:43.66 ID:tK6ugzsD0.net
- >>880
まずは、検知装置が作動してることはその部分は正常だよね。
で、何を検知したん？ 君の言う組み立て異常？
- 882 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:26:45.66 ID:gVS9nde50.net
- >>865
平和の為さ
- 883 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:28:14.39 ID:/h7yFY5B0.net
- こんなに全ての艦載戦闘機がF-18系になってしまうのであれば、YF-17の改造などと
古い設計を使いまわすケチくさいことをやらずに、イチから設計していれば良かった。
目先のカネをケチる議会の横槍はろくなことにならない。
- 884 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:28:17.76 ID:3mioDVAS0.net
- >>3
俺様が来たぜのアピールいいよな（ｗ
- 885 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:28:18.76 ID:Dgz1ZLBl0.net
- >>881
>まずは、検知装置が作動してることはその部分は正常だよね。
検出された異常、それ自体は正常じゃないけどねｗｗｗｗｗ
そこが理解できてないんだよね、お前ｗ
もう一度いうよ、アラームが鳴りさえすれば問題ないなら
北朝鮮のミサイルが都内に着弾してもJアラートが鳴れば問題ないんだよね？ｗ
- 886 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:28:38.31 ID:oAU1/qQk0.net
- ミサイルの搭載が画期的とかいってるからワクワクして画像をみたら
車の屋根に乗せるルーフボックスをつり下げただけじゃねーかよ
- 887 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:30:16.22 ID:pwTt0GQJ0.net
- アラブ諸国なら サウジアラビアの軍は知っているが、
アフリカ諸国で空軍はよう知りません すまん。
- 888 ：（関東・甲信越）：2017/06/25(日) 20:30:41.17 ID:huPzXdYoO.net
- >>870
>>879にざっと書いたが基本的にFA-18はF-5改（公式魔改造）なんだ。
だからF-5の利点も弱点もかついだまま進化してる。
- 889 ：雲黒斎：2017/06/25(日) 20:31:18.25 ID:tK6ugzsD0.net
- >>885
いやだから何の異常が出たのよ？ 組み立ての異常って言ってるんだから知ってるんでしょ？
- 890 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:31:18.47 ID:DbUs6xk60.net
- F-35の次は無人機って話はどうなったんだ？
- 891 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:31:25.81 ID:APlDL7EB0.net
- >>869
そうなのか
やっぱ凄過ぎ
- 892 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:31:54.75 ID:Ky62OEMo0.net
- F-16なんかすごいことなってるけどホーネットもか
- 893 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:34:16.14 ID:+9nxnXVQ0.net
- >>882
平和の為だって？
どこに平和がある？
- 894 ：（関東・甲信越）：2017/06/25(日) 20:34:28.29 ID:huPzXdYoO.net
- >>892 F-16もF-5改（公式魔改造）だよｗ
- 895 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:35:00.93 ID:D1iY2K4O0.net
- ネオスーパーホーネットサイクロンジェットスーパーホーネット
- 896 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:35:02.21 ID:D3K2DPfK0.net
- ミサイル運ぶだけなら無人機でええやん
ミサイル1~2発搭載した無人機をヤブ蚊の如く飛ばして戦闘空域に徘徊させれば相手国は近寄れない
- 897 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:36:01.70 ID:+9nxnXVQ0.net
- 論理と戦っても勝敗は見えてる
平和のためだって？
なにをほざく・・・
- 898 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:36:09.74 ID:Ae4hI0OU0.net
- >>890
有人ステルス機の随伴に無人ミサイルキャリアーが付くという構想がある
- 899 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:37:31.72 ID:GUE8PcHL0.net
- F-14もこれ位使って欲しかった
- 900 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:39:14.82 ID:ARtmamYJ0.net
- >>898
ヒントはグラディウスだな
- 901 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:41:07.52 ID:QutCk2qr0.net
- グレッグばかりつかったわ
アーケードのエリア88
- 902 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:41:42.70 ID:4fpjUGa70.net
- >>249
>>580
オッサンホイホイと聞いてとんでk(ry
- 903 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:42:04.99 ID:10fB+Fks0.net
- 馬は内燃機関付きの車の取って代わられたけど
無人機は有人機の全てを代替はできないよ
つまり最後の有人機なんて幻想です
- 904 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:42:27.13 ID:25Ue1GwA0.net
- >>896
だったら、地上発射型超音速巡航ミサイルでもいいんじゃ。
- 905 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:43:26.47 ID:+9nxnXVQ0.net
- なんのために戦うん？
経済戦争で
神の見えざる手とも戦う気？
ふふふ♪
- 906 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:44:37.98 ID:+9nxnXVQ0.net
- 神の見えざる手と戦った人たちは
一体どうなったん？
ふふふ♪
https://www.youtube.com/watch?v=waI-sJpxt5E&t=941s
- 907 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:44:38.28 ID:/h7yFY5B0.net
- >>894
F-16はF-5とは何の関係も無いだろう。会社も違うし。
F-16のデザインは、コンベア社でデカブツばかり作らされてうんざりしていた
ハリー・ヒラカーが、自分の趣味で設計していた軽量小型な理想の飛行機を
基にしている。
- 908 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:46:26.78 ID:hpAc7/7t0.net
- ペガサス計画が破綻したからな
スパホ改修も仕方ない
- 909 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:46:31.22 ID:+9nxnXVQ0.net
- コンスタンティノープル
なにこの響き？
なつかしい・・・
ふふふ♪
- 910 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:46:42.38 ID:pwTt0GQJ0.net
- 架空の話でもダカール演説はカットされて 人の記憶には残らない件。
- 911 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:50:08.39 ID:IaeocXuPO.net
- 結局双発なんだな。つかベクターズノズルなF35を一部でも上回るとか機動性とは何だったのか
- 912 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:50:13.54 ID:+9nxnXVQ0.net
- 個人の権限を超えた
越権行為は害悪でしかない
繰り返す
害悪でしかない
- 913 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:50:20.83 ID:IDzINaGE0.net
- >>293
>>732
空自にとってステルス性能はともかくＦ－１５Ｅ系ほど運用性の高い機種は無い、
Ｆ－１５Ｊとでは弾薬も部品もある程度共通で、
ＫＣ－７６７からどちらの機体も無改造でそのまま空中給油出来て、
既存のＦ－１５ＤＪからＦ－１５Ｅ系に機種転換出来るメリットは大きいし、
Ｆ－２２は売って貰えそうに無いし、Ｆ－３５Ｃはまだ未完成で
タイフーン、ラファール、Ｆ/Ａ－１８Ｅは既存のＫＣ－７６７では空中給油出来ません。
よってＦ－１５ＳＥサイレントイーグルしかありません。
- 914 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:50:58.31 ID:rzWj/1Ay0.net
- アフターバーナークライマックス
F14スーパートムキャット
F15ストライクイーグル
F/A18スーパーホーネット
- 915 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:52:10.35 ID:g5VqY7H20.net
- 日本これライセンス生産させてもらえよ
- 916 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:53:02.54 ID:QzytxnbV0.net
- 待ってました
プレジデントマン！
- 917 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:53:11.40 ID:QWaM/xGU0.net
- エースコンバットの発売延期が悔やまれる
- 918 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:53:27.68 ID:+9nxnXVQ0.net
- 個人主義と集団主義
https://www.youtube.com/watch?v=hnB8ws3mba0&t=59s
米軍に集団主義 全体主義の権化
教育勅語を導入した背景とは？
なぜ苦戦した？
なぜ自己改革できない？
盲になった？
- 919 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:54:12.77 ID:+9nxnXVQ0.net
- 便所の落書き
２CH
ふふふ♪
- 920 ：雲黒斎：2017/06/25(日) 20:55:07.35 ID:tK6ugzsD0.net
- >>913
> タイフーン、ラファール、Ｆ/Ａ－１８Ｅは既存のＫＣ－７６７では空中給油出来ません。
いや、KC-767にプローブアンドドローグの給油装置はついてるで。
- 921 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:58:27.10 ID:DbUs6xk60.net
- >>898
随伴なら、ジャミング対策は、レーザー光通信で可能だね
- 922 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:58:27.14 ID:cwdBQ+TD0.net
- 無人機随伴させてファンネルみたいに操ることが出来たら
いや・・・何でもない
- 923 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 20:59:46.45 ID:zHhQbmOy0.net
- 日本は独自路線でコスモタイガー２を開発しよう
- 924 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:00:00.27 ID:IZ4WarGU0.net
- >>13
バルタンが観ています
- 925 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:00:38.79 ID:NgFxjCbX0.net
- おまエラ、ウェポンポッドを先取りしたB-58に謝れよ。
- 926 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:02:30.29 ID:+9nxnXVQ0.net
- ロジックの顛末
見たい？
https://www.youtube.com/watch?v=vKYyls2jqno&t=208s
さぁおいで・・？
- 927 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:04:10.86 ID:6EcPtsd80.net
- >>920
それは初耳、イタリヤの奴の事か?
因みにイタリヤの奴はKC-767Aで日本の奴はKC-767でプローブアンドドローグは付いてない筈だ。
またKC-767Aのプローブアンドドローグ給油装置は大型機用ね。
- 928 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:06:08.04 ID:3UMgrt1O0.net
- 順当に改良を重ねていけばいずれビグザムになれるな
- 929 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:06:09.59 ID:P4kGaW2/0.net
- マクベ「あれは鋳物だ！」
- 930 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:06:18.65 ID:eTtoDvoB0.net
- F14を復活させてくれ
そいつならば、戦場での活躍は少々厳しいが
教官としてなら、お国の為にご奉公が出来る
- 931 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:08:46.84 ID:trombV0E0.net
- スパホは元々が優秀な戦闘機だよ。
割と最近の戦闘機だからアビオニクスが良い。
但し、艦載機だから音やら航続距離やら問題はあったがね。
- 932 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:08:59.74 ID:6EcPtsd80.net
- >>913
preMSIP機をF-35Aに置き換えるのが既定事実なのに、なんで今更F-15系列の話をするんだ?
- 933 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:13:56.97 ID:lYslugdB0.net
- >>930
https://trafficnews.jp/post/72002/
イラン空軍では現役稼働中
- 934 ：雲黒斎：2017/06/25(日) 21:15:32.41 ID:tK6ugzsD0.net
- >>927
え？自衛隊のはプローブアンドドローグ装置をわざわざはずしてるの？
C-130にプローブアンドドローグのポッドつけて運用してるのに？
- 935 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:20:33.98 ID:pIAn0cH80.net
- ＿ .l||||| .!"''‐-iiijjj|!! ./ ／;;;;;;;;;;;;;／ __,,;:ヽ
::＼"'.-l|||| .!""""''''┤ :／;;;;;;;;;;;;;／‐''''"￣
::::::＼ ||||| ..!. . i::／;;;;;;;;;;;;;／ヽ;;;;: ';￣￣￣｀｀｀`'''‐｀｀｀``'''‐-ヽ
.::::::::::＼||||| .!,＿__ ／;;;;;;;;;;;;／ |;;;;;:. | _______,,,,,,,ヽ
.＼::::::::::|||||| ヽ ／;;;;;;;;;;;／:::.,/'⌒｀､|;;;;;;: |,,,;;;:::──''''､ヽ."" ヽ
...＼::::ﾉjjjjj . V;;;;;;;;;;／;;;;;;;;;;|,,''"⌒';.|;;;;;: ﾉ !||||||'.ヽ ヽ!
ﾒjjjjjjj.l ヽ／ ヽ;;;;;;;;;;| ｊ.|;;;; ./ .!||i┴ ｊ
.､jjjjjjjjj.l ﾉ ,;'::;iiii､;;|`‐-‐'´.|;;;; j !||i ｊ
ヽ＿＿_,ノ!!iヽ (ﾐ,-‐;彡)┤ |;ノ "!i;l|l丿
| .| ｀` ､しｲ||i.│ .| ｀´
∪ ||i | ” R E A D Y T O D A Y ”
||i |
!||i .| ” T O D E F E N D T O M O R R O W ”
.!||i !
.!||i j
!i . .j
.!!j
『スーパーホーネットは、世界最新鋭の多目的戦闘機で、他機種の追随を許さぬその優れた能力は、
実戦で既に実証済みです。 ステルス性とネットワークセントリック機能を有する同機は、優れた航続距離と
ペイロードを誇り、AESAレーダーを含む完全に統合されたアビオニクスを配しています。
また空対空、空対地任務を同時に行う能力を有し、全天候型統合センサーとウエポンも搭載されています。
スーパーホーネットは、いかなるミッションや要件にもいますぐに対応可能で、しかも将来への成長性も備えています』
【伊藤忠】 【Raytheon】 【General Electric】 【NORTHROP GRUMMAN】 【BOEING】
- 936 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:21:08.33 ID:pIAn0cH80.net
- 【ｽｰﾊﾟｰﾎｰﾈｯﾄの納入は全て予定通り、もしくは前倒しで履行】
『 高 信 頼 性 』、『 予 測 可 能 な 費 用 』、『 計 画 通 り の 納 入 』、『 低 リ ス ク 』
【実証されている納入履行】
納入前倒し（3ヶ月以上）･･･57％
〃 （2-3ヶ月） ・・・・23％
〃 （1-2ヶ月） ・・・・13％
〃 （1ヶ月） ・・・・・・・5％
予定通り・・・・・・・・・・・・・・・・2％
--------------------------------------------
平均83日間前倒し 100％の納入履行実績！
・証明されたプログラム管理及び製造納入履行
－開発及び試験プログラムは、予定通りかつ当初契約予算内で完了
－各機体は当初契約通りもしくは前倒しで納入
オーストラリア空軍のF/A-18Fは3ヶ月早く納入
・国際的に評価されている優秀なプログラム管理
－コリアートロフィー（2001年に航空機業界の最も優れた達成事項と評価）
－アビエーションウィークアンドスペーステクノロジー プログラムエクセレンスアワード
（2005年に理想的な米国防総省の調達プログラムとして評価）
- 937 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:22:24.59 ID:IDzINaGE0.net
- >>934
外すも何も最初から付いていない
- 938 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:23:16.11 ID:GxnR3LqN0.net
- イラン、F-14、2030年まで使う予定だって
2016年10月
Top Gun Reloaded: F-14 Tomcats take off for night missions. Few days ago, in Iran.
https://theaviationist.com/2016/10/21/top-gun-reloaded-f-14-tomcats-take-off-for-night-missions-few-days-ago-in-iran/
- 939 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:23:16.33 ID:hfuOFlFR0.net
- >>675
戦略爆撃機ってカテゴリー自体、もう進化の余地がないのだろう。
- 940 ：雲黒斎：2017/06/25(日) 21:24:03.33 ID:tK6ugzsD0.net
- >>927
もし外しちゃってるならなに馬鹿なことやってんだ、って話だなあ。
米海軍とのインターオペラビリティとか、ヘリ、これから導入するV-22は捨てちゃってるってことになるから。
本家米空軍のタンカーは海軍機にも給油してるのに。
- 941 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:24:07.64 ID:HdbAWkFs0.net
- F-35のエンジンを２つ使った双発機を作れば最強なのでは
- 942 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:25:38.40 ID:Uuh5RZEL0.net
- まったく戦ってないだろ。誰と戦ってるんだよ。絶対に戦争しないのが米軍。
- 943 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:25:40.57 ID:hfuOFlFR0.net
- >>722
連邦政府やアナハイムの大人の事情であえて残された。
- 944 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:27:36.81 ID:GxnR3LqN0.net
- >>942
シリアのSu-22と・・・
F/A-18Eのデビュー
- 945 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:27:39.73 ID:pwTt0GQJ0.net
- >>943
昔のダカールの話をしても 誰の記憶にも残ってなさそうなので、
あえてジェスタ・キャノンのプラモを買うことに （完）
- 946 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:29:02.47 ID:l7V8UcC90.net
- F/A-18の機体がステルス化されたらそりゃ強いに決まってるだろ
- 947 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:33:07.13 ID:/OenozCJ0.net
- >>873
カッコ悪いだろ
どんな美的センスしてんだ？
- 948 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:33:12.35 ID:+9nxnXVQ0.net
- 創造力のないやつらぁ～～～♪
https://www.youtube.com/watch?v=bzbfSUa5kdQ
- 949 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:34:53.88 ID:BAR6nB0H0.net
- 既存機の改修だけじゃ第６世代機の開発受注競争で
ますますLMに遅れをとることになるんじゃないの
スパホなんてどういじったところで
なんちゃってステルスにしかならないのは目に見えてるし
- 950 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:35:00.45 ID:FKE/jmkP0.net
- >>21
F-4EJ「ちょっと待った！」
- 951 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:35:24.93 ID:SrTipWT+0.net
- もうこれでいいじゃんな
- 952 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:36:36.37 ID:/OenozCJ0.net
- >>907
軽い大出力飛行機作れつったろうが！
なんでF-15こんなデブにしやがった！
とブチ切れたジョンボイドが次に企画した飛行機だろ
- 953 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:37:40.22 ID:Dgz1ZLBl0.net
- >>889
お前が自分で調べればいいじゃんｗ
俺はどのような異常だったのかは知らないし
重度なのか軽度なのかも報道はされていない
けどもし重度の異常だったらどうすんの
その可能性を否定できる？ｗ
>>932
>preMSIP機をF-35Aに置き換えるのが既定事実
そんな事実は聞いたことがないが
防衛省が検討したことはあったけどね
- 954 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:38:21.58 ID:+nh8pC1B0.net
- 騒音を静かにするように改造してください
あの爆音は恐怖を感じるわ
スパホが飛んでない地方の人は分からんだろうけど
- 955 ：雲黒斎：2017/06/25(日) 21:40:14.98 ID:tK6ugzsD0.net
- >>937
そう、ついてないんか。
だったら翼下にドローグのポッド吊るせばいいね。イタリアのKC-767みたいに。
まさかその機能まで削除したなんてことはないよね？
- 956 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:40:34.23 ID:+nh8pC1B0.net
- Ｆ18からＦ22までの間に
19、20、21があったの？
Ｆ22からＦ35までの間に
23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34があったの？
- 957 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:40:40.47 ID:BAR6nB0H0.net
- 電子機器類は開発時期が後になるほど
高性能なものになるのは当然だろうが
F-35だって今後段階的にアップグレードされていくだろうし
そんな比較にあまり意味があるとは思えない
- 958 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:40:55.99 ID:t91bbAGm0.net
- スーパーな存在ならコロッケとキャベツと卵と鮭を買ってきてくれ。
- 959 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:41:33.89 ID:tNlBRzl70.net
- >>684
加速がなぁ～、我が国のような国土で使う要撃機としては辛いかも
- 960 ：雲黒斎：2017/06/25(日) 21:42:25.43 ID:tK6ugzsD0.net
- >>953
>>866
>どっちにしろ、まともに組み立てられてなかったってこと
こう言い切ってるんだから原因知ってるでしょ？ 教えてよｗ
- 961 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:43:22.71 ID:S9QC6ROR0.net
- >>304
随分変わるんですね。
時代の流れはすごい。。
- 962 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:44:22.78 ID:/OenozCJ0.net
- >>956
調べろや、甘えんな！
F-20はノースロップのタイガーシャーク
YF-23はノースロップのブラックウィドウIIだ
F-35はX-35をそのままFナンバーにリネームしたからだ
- 963 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:45:02.06 ID:s55TOovK0.net
- 沖縄で走行中に上空を飛んでた。
空気の塊が全身に叩きつけられたような爆音。
車の窓開いてるのかと思ったけど閉まっててさえコレ。
あんな爆音後にも先にも聞いた事ない。
- 964 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:45:59.00 ID:WRm5tPWO0.net
- >>956
YF-なんとかで試作機が番号使ってる
- 965 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:45:59.98 ID:Dgz1ZLBl0.net
- >>960
「異常が検出」されたんだから、まともに組み立てられなかったのは事実だよねｗ
君の脳内では異常＝正常なの？ｗ
基地外らしい考えだねｗ
- 966 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:46:36.72 ID:V1QgGM7K0.net
- >>956
Yナンバーだが23はある
ちょーかっこいい未来的戦闘機だったが
あまりにも能力と値段が高すぎて採用されなかった
- 967 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:47:01.58 ID:4Pa1b5g20.net
- >>31
>>950
流石にこの先30年、ファントムを使う空軍はないだろう。
- 968 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:47:09.76 ID:dJI8Y40V0.net
- そーいや数ヶ月前に↓こんな記事を見たな…
米海軍のＦＡ１８型機、３分の２飛行出来ず 修理遅れなど
https://www.cnn.co.jp/usa/35096442.html
- 969 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:47:23.58 ID:53IiDw/L0.net
- >>956
F104という最新鋭機があってな。
F111と言う新型も開発中なんだぜ。
- 970 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:48:31.71 ID:V1QgGM7K0.net
- F-14、15、16、18ってティーンズ・ファイターとかって呼ばれてたよね
- 971 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:49:15.27 ID:RgQ6wttE0.net
- ホンダのホーネットはダサい
- 972 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:49:48.97 ID:tFd467pw0.net
- スーパーマーケット
- 973 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:49:51.51 ID:q7fuD0KpO.net
- >>934
その方式で給油受けられる装置付いてるの一部のUH-60だけじゃん
大型のジェット機とはスピードのレンジが違い過ぎね？
- 974 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:51:56.80 ID:/OenozCJ0.net
- >>967
RF-4EJ「ほう？」
>>969
「お兄ちゃん、私、XF-108レイピアに護衛されて飛ぶXB-70ヴァルキリーが見たいよ」
- 975 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:52:21.58 ID:/gbGp/LH0.net
- 航空機は無人の時代になるんじゃねえかな
ゴーストが現実のものになるのは早そうだ
- 976 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:53:29.74 ID:/OenozCJ0.net
- >>975
ノースロップが開発してたけど、やっぱり有人じゃないとダメだってボツになったってさ
- 977 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:53:48.72 ID:IDzINaGE0.net
- >>956
Ｆ－２１ライオン（クフィール）は存在した。
- 978 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:54:51.45 ID:PlF1UYbp0.net
- F14の方が良かったなあ
- 979 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:55:58.34 ID:/gbGp/LH0.net
- >>976
本当かなあ
裏で開発進んでんじゃ無いの
ジャンボですら無人しようかと言われてるのに
- 980 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:56:49.23 ID:/h7yFY5B0.net
- >>952
ボイドはデザイナーと違うから
それにボイドは軽量戦闘機のコンペにはYF-17が選ばれるやろと予想していた
- 981 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:57:33.12 ID:jv1vpnj40.net
- 冷戦が終わってから
どこも金がないのか
- 982 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:57:39.30 ID:pwTt0GQJ0.net
- tomcatと言えば Jakarta-Tomcat
トップガンは別だけれども
- 983 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 21:59:28.35 ID:GxnR3LqN0.net
- F-4は、
トルコが2020年まで
韓国が2024年まで
日本はいつまで？
- 984 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:03:56.87 ID:vTYqE1It0.net
- >>236
試作品のポッド１個調達しただけのものを
用意しているとは言えないぞ
- 985 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:07:14.59 ID:+9nxnXVQ0.net
- 日本支部のやったこと
倫理性のなさ
越権行為を
反省せよ
- 986 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:07:43.85 ID:bR1+kw420.net
- EFとRFの更新はほんとどうすんだろな
- 987 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:08:26.93 ID:+9nxnXVQ0.net
- それとも・・・
まだ足りない？
ふふふ♪
- 988 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:08:49.48 ID:pwTt0GQJ0.net
- F-14の後継機がF-18になっているっぽいかな？
- 989 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:10:38.56 ID:Zw6ud9Rg0.net
- F-35のエンジンは、そこらのエンジンの
二発分くらいある強力なエンジン。
すでにあるものを流用して
双発にしても良かったような気もする。
- 990 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:13:33.06 ID:pwTt0GQJ0.net
- F-35Cが海軍仕様かという所まで話がわかった。
- 991 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:14:43.74 ID:VBeLV+TA0.net
- 30年後には可変戦闘機になっていそうだな
- 992 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:14:45.73 ID:+CjTQcB70.net
- パイロンが機体にまっすぐついてないんだよね・・・
空気抵抗増大するのに、欠陥機だから仕方ない
- 993 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:17:51.74 ID:xsjPE3NA0.net
- この機材結構好きだわ
ファントムの代替はこっちでもよかったんじゃないの？
- 994 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:18:19.18 ID:pwTt0GQJ0.net
- F-35CはザクのF型を陸上用のJ型仕様にやるような感じに見えた。
- 995 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:22:43.12 ID:8R8z/WaG0.net
- 色々あるけどやっぱり長く改修できる機体は基本設計が良いんだよね(´・ω・｀)
- 996 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:24:18.61 ID:To51tfiE0.net
- >>631
見た目は同じでも主脚から何から構造が違うんだよ
- 997 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:26:34.40 ID:To51tfiE0.net
- >>986
ずっと使う
- 998 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:26:58.67 ID:+CjTQcB70.net
- >>631
セイバーは空軍機から海軍機にもなったよね
もっとも原型は海軍機だけどさ
空軍機じゃなくて陸軍機だったかな？
- 999 ：雲黒斎：2017/06/25(日) 22:27:59.84 ID:tK6ugzsD0.net
- >>965
あのさ、じゃあそのインジケーターって組み立て全部正常だったらあとは何の役にも立たないんじゃないかね？君の言うとおりだと。
そんなもんあるか馬鹿って言ってやったほうがわかるか？
- 1000 ：名無しさん＠１周年：2017/06/25(日) 22:28:49.67 ID:To51tfiE0.net
- ファントム無頼
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
235 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★
