【サッカー】Ｊ２愛媛・ＭＦ渡邊一仁が現役引退「夢のような幸せな時間をありがとうございました」 [爆笑ゴリラ★]

1 ：爆笑ゴリラ ★：2021/01/25(月) 11:23:50.29 ID:CAP_USER9.net ?2BP(0)

https://img.5ch.net/ico/nida.gif
1/25(月) 11:05
デイリースポーツ
　
　Ｊ２愛媛は２５日、ＭＦ渡邊一仁（３４）が昨季限りで現役を引退することを発表した。３月７日のホーム開幕戦で引退セレモニーが行われる予定。

　渡邊は済美高から東京学芸大、愛媛の下部組織である愛媛ＦＣしまなみを経て、０９年に愛媛でトップチームデビュー。１５年にＪ２岡山、１８年に横浜ＦＣへ移籍し、昨季愛媛に復帰していた。Ｊリーグ通算３０１試合に出場し１得点。

　昨季で契約満了となった渡邊は「まだ動ける、戦えるという気持ちを押し殺すことができず」移籍を模索したというが、条件面でかみ合わず引退を決断。クラブを通じ「キャリアで一度もＪ１のピッチに立つことができなかったことは、一番の心残りです。その一方で、自分の実力は、自分が一番分かっていました。それを考えると自分なりに出来過ぎなぐらい素晴らしいキャリアを積むことができたとも思っています。（中略）夢のような幸せな時間をありがとうございました！」とコメントした。

https://news.yahoo.co.jp/articles/71a31d0274a3492ea6b31a18f1c34c105421448d

2 ：名無しさん＠恐縮です：2021/01/25(月) 11:27:24.90 ID:pB+2w1Ci0.net

嘘つけよ

3 ：名無しさん＠恐縮です：2021/01/25(月) 11:29:04.28 ID:Q/sN3/Pb0.net

300試合出てて1点って逆に凄ない？

4 ：名無しさん＠恐縮です：2021/01/25(月) 11:30:45.91 ID:N0MuDrO+0.net

群馬県にも安中市版「ポルシェ中川君」がいたの？


>タゴが平日市役所を抜け出してバーテンをやっていた元喫茶店珈琲ぶれいくは、
>現在は中華料理店となっている。↑

http://edokriko.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=8573513

5 ：名無しさん＠恐縮です：2021/01/25(月) 11:55:53.89 ID:k/2ZBmt10.net

庭師、100万円の造園完成後に支払い拒否され、「今からぶっ壊す」ｗｗｗｗｗ

http://cfiuc.mccreadys.net/XAQZ/384550362

6 ：名無しさん＠恐縮です：2021/01/25(月) 12:17:31.38 ID:rBhlPHBG0.net

>>3
守備専ボランチでも
もう少し点取れそうよね

7 ：名無しさん＠恐縮です：2021/01/25(月) 20:47:31.16 ID:KgIoyLRfT

陸上自衛隊大久保駐屯地（京都府宇治市）は25日、業務中に自衛隊車両で接触事故を起こしたとして、
第3施設大隊の男性2等陸曹（40）を減給30分の1（1カ月）の懲戒処分にしたと発表した。
同駐屯地によると、2等陸曹は2019年1月28日午前10時10分ごろ、
同市内の交差点を大型トラックで直進中、右折してきた普通乗用車に衝突して損壊させ、
運転手に手の甲を切るなどの軽傷を負わせたという。

8 ：名無しさん＠恐縮です：2021/01/26(火) 21:08:21.16 ID:EPsT6VTEi

自衛隊員の自殺者に関する文書の開示請求に対し、
防衛省が一部を不開示としたことは情報公開法に反するとして、
札幌市の弁護士が自殺者の氏名をのぞく部分の開示を求めた訴訟の判決が26日、札幌地裁であった。
谷口哲也裁判長は自殺隊員の入隊後の年数や海外派遣歴、
自殺方法や遺書の有無など22項目の開示を命じる判決を言い渡した。
一方、年齢や性別、所属などについては請求を退けた。原告は佐藤博文弁護士。
南スーダンの国連平和維持活動（PKO）への陸上自衛隊派遣は憲法違反だとして、
北海道千歳市の陸自隊員の母親が訴えた訴訟で弁護団長を務めている。判決によると、
佐藤弁護士は2017年8月、北海道全体を管轄する陸自北部方面隊の自殺者について、01〜
16年の年度ごと、駐屯地ごと、年齢、未婚・既婚の別に関する文書を開示請求した。防衛省は17年10月、
「特定の個人が識別され、または識別できないが個人の権利利益を害するおそれがある」として、
ほぼ全面黒塗りで開示した。判決は、入隊後の年数や海外派遣歴、出身、
既婚か未婚かなどの項目について「個人の特定に資する程度が一般的に弱く、
どのように個人特定につながるか具体的に明らかではない」などと指摘。
「備考」欄に記載された遺書の有無についても「遺書の内容とは異なり、
個人の人格的利益と密接に関連するとはいえない」と判断した。一方、所属部隊や自殺した場所などは、
他の情報と照合することで個人を識別することができるとして訴えを退け、
「備考」欄の自殺の遠因についても、個人の人格的利益と密接に関連するとして、開示を認めなかった。
判決を受け、佐藤弁護士は「黒塗りの文書がいかに不条理、不合理だったかが認められた」
と評価する一方、「他の省庁の情報公開のレベルまで認めさせたい」と述べた。控訴については今後、
検討する。この裁判では、
佐藤弁護士は陸自北部方面隊がイラク派遣や南スーダン派遣でたびたび中心を担ったと指摘し、
文書には隊員への安全配慮義務に関する重要な情報が含まれていると主張。
「隊員のプライバシー保護のためなら、氏名を非開示にすればよく、人数や所属、
年齢などまで隠す必要はない」と訴えていた。国側は請求棄却を求めていた。