ストーン・ローゼスの音楽無理して聞いてるけど良さがわからない

1 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/01/13(水) 19:28:26.14 0.net

なんか輪郭のぼやっとした曲が多くてよくわからん

2 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/01/13(水) 19:29:14.41 0.net

ぼやっとした音像が流行ってたからな

3 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/01/13(水) 19:32:01.91 0.net

26年でオリジナルアルバム2枚しか出してないからそんなに語ることもない

4 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/01/13(水) 19:34:18.37 0.net

ひさびさに今YOU TUBEで１ｓｔ聴きなおしてるけどやっぱりいいやん

5 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/01/13(水) 19:38:58.28 0.net

その後のブリットポップのバンドのほうがいいよ

6 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/01/13(水) 19:39:28.44 0.net

俺もわからないよ

7 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/01/13(水) 19:40:39.93 0.net

崇拝されたい

8 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/01/13(水) 19:42:15.11 0.net

セカンドがいいよ
でもヘッドフォンとかで聞くと良さがわからない

9 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/01/13(水) 19:42:49.61 0.net

弱小インディーズゆえか当時はやりの強いリバーブを差し引いても録音がいまいちだからな
Pがジョンレッキーなのに不思議だ

10 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/01/13(水) 19:45:31.04 0.net

1stはデモ同然といううわさを聞いたことがある

11 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/01/13(水) 19:47:07.02 0.net

Seahorsesの1枚はよく聞いたけどそこからローゼスにはなんか戻らなかったなあ

12 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2016/01/13(水) 19:48:43.05 0.net

二枚目のツェッペリンもどきはそれなりに面白かったが
あれならツェッペリンそのものを聴けば事足りる
ただしこの曲は本物

Stone Roses Driving South
https://www.youtube.com/watch?v=WKRQZrJJJCM